Ao longo da vida, vamos deixando de nos surpreender diante de alguns fatos. Por isso, não formulamos grandes expectativas em relação a esta última pesquisa do Instituto Quaest, já depois daquele espetáculo deprimente que ocorreu durante o debate da TV Cultura, onde um dos candidatos agrediu o concorrente com uma cadeirada. Já havíamos vaticinado que os padrões civilizados de condução do processo eleitoral em São Paulo estavam irremediavelmente comprometidos. Isso desde o debate da Rede Bandeirante. A reação do eleitorado a determinados comportamentos dos candidatos, por outro lado, são imprevisíveis, nem sempre orientandos por padrões de racionalidade ou bom senso.
Mesmo que numericamente, o apresentador José Luiz Datena(PSDB-SP) cresceu neste último levantamento da Quaest. Passou de 8% das intenções de voto para 10%, daí a imprevisibilidade sobre a reação do eleitorado. Pablo Marçal, o agredido, mas que provocou a agressão, com ofensas dirigidas contra o candidato José Luiz Datena, mantém-se no seu patamar, com 20% das intenções de voto. A rigor, o levamento não traz mudanças significativas no cenário, quando comparado aos últimos levantamentos realizados antes da cadeirada, quando os analistas já começavam a observar uma estagnação do candidato Pablo Marçal(PRTB-SP).
Cientista político com uma longa expertise em pesquisas de intenção de voto já aventavam a hipótese de o empresário não mais ir para o segundo turno, que já estaria definido entre Guilherme Boulos(PSOL-SP) e Ricardo Nunes(MDB-SP). No debate de ontem, organizado pela Rede TV\UOL, os padrões de agressividade foram mantidos. Salvo melhor juízo, o próximo será o do SBT, dia 21. Num eventual segundo, em todos os institutos, há um franco favoritismo do candidato Ricardo Nunes, o que deve deixar o Planalto de barbas de molho, uma vez que teremos segundo turno em São Paulo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário