Dora Kramer: Ponta do iceberg

Dora Kramer - O Estado de S.Paulo

O Tribunal Superior Eleitoral tocou de leve, mas não foi ao cerne do problema da representatividade quando decidiu redistribuir as vagas de deputados na Câmara, alterando as bancadas de 13 dos 27 Estados.

E qual é a questão de fundo? A absoluta desproporcionalidade que existe hoje e faz, por exemplo, São Paulo ter um deputado para cada 585 mil habitantes e, no outro extremo, Roraima contar com um representante para cada 51 mil habitantes. Pela Constituição, há o "piso" de oito e o "teto" de 70 deputados por unidade da federação.

Na opinião do cientista político José Álvaro Moisés, esse desequilíbrio "reduz a eficácia da representação e afeta a qualidade da democracia".

Segundo ele, não há uma solução fácil, até porque simplesmente aumentar ou reduzir a quantidade de cadeiras levando em conta o dado numérico poderia criar um problema "ao inverso": a concentração excessiva de representantes dos Estados mais populosos em detrimento dos restantes.

"É difícil de resolver, mas uma hora essa desproporção terá de ser corrigida, pois tem efeito negativo sobre a legitimidade do sistema representativo", diz.

Verdade que nem seria o caso de o TSE ir mais fundo nesse assunto no exame de um pedido do Amazonas que, com oito deputados federais, considera-se sub-representado em relação a Estados com população menor mas com direito a maior número de parlamentares.

Mas, quando, e se, o tema for levado ao Supremo Tribunal Federal é provável que esse iceberg, do qual nesse momento só se enxerga a ponta, venha à tona e suscite a discussão sobre o desequilíbrio. Tanto que os presidentes da Câmara e do Senado reagiram muito comedidamente, dizendo-se preocupados em examinar se é mesmo o caso de ir ao Supremo.

Em julgamento controverso, pois alguns ministros - entre eles a presidente do tribunal, Cármen Lúcia - entendiam que a mudança só poderia ser feita pelo Congresso, a decisão se baseou em lei que estabelece os dados populacionais do IBGE como critério para a distribuição das cadeiras na Câmara.

Preservado o direito dos que perderam ao protesto, as alterações são irrelevantes, principalmente se confrontadas com o tamanho do problema antiquíssimo e muito mais profundo que assola a proporcionalidade na representação parlamentar.

Dos 13 atingidos, oito Estados perderam um ou dois deputados cada um e cinco ganharam também entre um e dois representantes, à exceção do Pará que a partir de 2014 terá direito a mais quatro vagas.

Enquanto isso persiste uma enorme distorção que ninguém enfrenta e à qual nem sequer presta atenção.

Via-sacra. Com a certeza de que fala em nome de colegas que vivem o mesmo, um ministro qualifica como verdadeiro suplício o cerco que juízes fazem a autoridades atrás de apoio político para obter promoções.

"Os mais sóbrios levam o currículo e os mais despachados juram amor eterno." Mal sabem, relata ele, que a investida é inútil, pois os pleitos não são levados adiante.

Entre outros motivos porque, para assuntos de Judiciário, a presidente Dilma Rousseff só ouve duas pessoas na equipe ministerial: o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e o advogado-geral da União, Luís Inácio Adams.

Fatura. Na hipótese de ter sido absolvido pelo ministro Luiz Fux, será que José Dirceu o acusaria de tê-lo "assediado moralmente" com a promessa de absolvição em busca de apoio para a nomeação ao Supremo Tribunal Federal?

Se o problema de fato não fosse a posição de Fux no julgamento do mensalão, condenação à conduta (no mínimo inadequada) do então candidato ao STF teria sido feita à época do assédio. Ainda que internamente no governo.

The Economist: After the central bank's radical moves, now is the time for the prime minister to show hos mettle.

Japan

Revolution in the air

 

WHEN Shinzo Abe’s Liberal Democratic Party (LDP) won in a landslide in December, the new prime minister promised leadership after years of shambles. He pledged radical measures to snap Japan out of its long economic funk and restore pride to a country nearly overwhelmed by a sense of decline. On April 4th the man whom Mr Abe pushed forward as the new central-bank governor, Haruhiko Kuroda, unveiled the first concrete steps to suggest that Mr Abe means business. Mr Kuroda promised a “new dimension in monetary easing” in order to rid Japan of the deflation that has been its curse for more than 15 years. By Japanese standards, Mr Kuroda’s measures amount to a revolution.

Thanks to deflation and low growth, in nominal terms Japan’s GDP is no higher than it was in 1991. To have any chance of shaking the country out of its deflationary psyche and of meeting Mr Abe’s call for an inflation target of 2%, Mr Kuroda had to exceed already high expectations. He did so handily. He said that the central bank would expand its balance-sheet by the equivalent of over 1% of GDP a month—twice the rate of America’s Federal Reserve. He promised to double base money within two years. He also promised to double the central bank’s holdings of government bonds. And he said that the new course would continue for as long as necessary.

In this section

• Freedom fighter
• Revolution in the air
• Right target, wrong shots
• Memento Modi
• A new specie

Reprints

Related topics

• National debt
• Business
• Government bonds
• Bond markets
• Financial markets

The prices of shares and government bonds have leapt, while the yen has slumped (see article). That is all part of Mr Kuroda’s strategy. In particular, he promises to hoover up longer-dated bonds and so bring their yield down; the central bank plans to raise the average maturity of its bond holdings from three to seven years. The hope is that private investors and banks now shunning risk by owning government bonds will be forced to seek higher yields elsewhere: either abroad (so weakening the currency) or by investing in the real economy (so boosting demand).

It is a hugely bold experiment, with commensurate risks. If investors came to worry that the Bank of Japan is too successful at raising inflation they may dump Japanese bonds by enough to drive long-term interest rates up sharply, an unlikely but dangerous development with the national debt standing at 240% of GDP. Moreover, while deflation, like inflation, is ultimately the remit of monetary policy, Mr Kuroda’s cautious predecessors often pointed out that structural factors also played a role: a declining population, suppressed domestic demand, insufficient competition in many sectors and excessive hoarding of cash by risk-averse companies.

Now it’s your turn, Mr Abe

Those problems remain, and Mr Abe must be absolutely clear that Mr Kuroda’s boldness has to be met with even greater boldness on the government’s part in freeing the economy. He should tackle head-on the corporate sector’s excessive savings, for instance, by taxing retained earnings that are not invested. He needs to do more to get more women into the workforce. He must (against all his nationalist instincts) promote immigration. He must open up protected sectors—electricity, health care, farming—to competition. To that end, Mr Abe’s commitment to join the market-opening Trans-Pacific Partnership is welcome. Yet the fight with the farm lobby (see article), which has held the LDP in its palm, has barely begun.

A gauge will be how much Mr Abe capitalises on his high popular ratings in the run-up to crucial upper-house elections in July to press for change. His actions over the coming months will help to determine whether he proves to be Japan’s saviour or—by promoting only a highly unorthodox monetary experiment—its bane.

From the print edition: Leaders

Campanha errada, na hora errada, contra o candidato errado.

Por Carlos Chagas

                                               Falta experiência política  a  Dilma Rousseff e, pelo jeito e pela primeira vez,  os conselhos do Lula deixaram de dar certo. Porque não era hora de   botar a procissão na rua, a  um ano e sete meses da eleição. Melhor faria  se estivesse cuidando  da performance de seu governo, com menos viagens pelo país e mais planejamento em Brasília para enfrentar questões prementes como a alta do custo de vida, o retorno da inflação  e a seca no Nordeste.  Menos para ser vista, mais para ser respeitada em 2013,  a presidente desperdiça um ano de trabalho.  Sem esquecer que toda campanha desgasta e aumenta o percentual de atritos, política e até fisicamente para quem já passou dos 60 anos. Por conta da antecipação Dilma mudou para pior alguns ministérios,   reforçou o PMDB já inflado e cedeu à chantagem do PR e do PDT,  reabilitando líderes antes postos para fora do governo sob acusações de corrupção. Precisará avançar mais nesse pântano partidário, trocando a importância de promover reformas legais pela necessidade de atender grupos inconfiáveis, em se tratando do apoio à reeleição.

                                               Ainda  mais porque a deflagração antecipada  da campanha deveu-se ao aparecimento de um candidato de mentirinha, Eduardo Campos, que aproveita a temporada para sedimentar o futuro, em 2018. Faz muita fumaça mas não queima ninguém.

                                               Acresce que nem todas as peças encontram-se dispostas no tabuleiro. Adiantará, para Dilma, sabotar o governador de Pernambuco, se o verdadeiro adversário for Aécio Neves? E se Marina Silva surpreender? O que fará o PT caso algum pequeno partido convença Joaquim Barbosa a aceitar seu lançamento?   São todas equações incompletas, enquanto a presidente desgasta-se na dupla função de candidata e de chefe do governo, sabendo que todo mundo está de olho numa presumida escorregadela antes do tempo. Até porque, existem os maldosos que supõem haver o Lula estimulado a  prematura apresentação  da sucessora para não fechar a janela para o seu retorno antecipado.

Encontro entre tucanos e pós-comunistas em Brasília.

Enquanto o senador Aécio Neves era festejado no ninho tucano, José Serra foi a estrela do encontro do PPS, em Brasília. Com o aval dos grãos-tucanos, Aécio será conduzido à presidência do PSDB, o que lhes assegura uma melhor condição para entrar na disputa de 2014, quem sabe tomando gosto pela empreitada. Não faz muito tempo os tucanos se queixaram da inércia do candidato. Discretamente, apenas para dar uma satisfação à imprensa, que o atormantava com aquelas perguntas capciosas, Serra insinuou que poderia apoiar Aécio Neves. Em seu discurso, calculado em 44 minutos, Serra teceu loas ao PPS e, muito em particular, ao seu dirigente nacional, o deputado Roberto Freire. Era o momento de jogar confetes. Nos bastidores, os serristas admitem que o clima está irrespirável no ninho tucano. A questão da saída de Serra, entretanto, não e tão simples. Mesmo seus mais fiéis seguidores na agremiação não se sentem seguros em acompanhá-lo.

Poderá estar sendo criado um PT de cara nova?

  

Por Pedro Luiz Rodrigues

O Partido dos Trabalhadores vem, nos últimos dias, exibindo sinais de maturidade que, por excepcionais, atraem a atenção dos observadores do cenário político brasileiro.

Há dias, o PT desmentiu que teria subscrito nota, juntamente com o PCdoB e a UNE, em apoio a Kim Jong-um, o jovem ditados norte-coreano, cuja agressiva verborragia é uma ameaça à paz internacional.

Hoje, torna pública a informação de que não dará seu aval oficial às manobras do ex-ministro José Dirceu, que busca a todo custo reverter ou pelo menos diminuir as penas que recebeu do STF, no caso do mensalão.

A primeira notícia pode significar que o veterano professor Marco Aurélio Garcia – em minha opinião, um dos responsáveis pela acentuada perda de relevância e prestígio do Itamaraty nos últimos anos – está, desta vez ele mesmo, perdendo relevância e prestígio.

Os petistas mais jovens, que assumem cargos de relevância no Governo Federal e nos Estados, querem um Brasil mais justo, mas querem também um Brasil mais respeitado no cenário internacional. Por que  deve o Brasil privilegiar as parcerias com países autoritários (a Líbia de Khadafi, o Irã, a Coréia do Norte) ou nos deixarmos ser conduzidos pelos populistas da vizinhança?

A segunda notícia é também muito importante, pois pode significar uma guinada na posição do PT em relação ao julgamento do mensalão. Há mais tempo, quando era presidente do partido, José Genoíno chegou a defender a permanência de Delúbio Soares (um dos autores intelectuais do mensalão), dizendo que se tratava de uma denúncia “falsa e mentirosa”. Em novembro passado, sob o comando de Rui Falcão, o partido manifestou-se oficialmente contra a decisão do STF e a condenação dos ex-dirigentes petistas.

Sugerirão esses sinais indicativos de que na grande festa petista de 1º de maio – quando serão lançadas as primeiras bases da plataforma eleitoral de 2014 – o partido pretenderá  anunciar passos para sua modernização?

A nova geração de líderes do PT, para as quais o regime militar de 1964 faz parte de uma história que vai ficando remota, ressente-se da velha guarda do Partido, cuja cartilha político-ideológica  foi montada com idéias que foram modernas entre 1848 (Marx-Engels) e a revolução de Fidel Castro, cem anos depois.

Da década de cinquenta para cá já se passaram sessenta anos, o Comunismo foi para a cucuia, o sexo deixou de ser um tabu, o transporte passou a ser feito em aviões a jato, surgiu a televisão a cores, e foram inventados e disseminados o telefone celular e o computador.

O PT não chegou ao poder por conta de suas próprias ideias e dogmas, mas por ter sido carregado pelas ideias e ações de lideres pragmáticos,  que sequer perdem tempo em ler o programa partidário, como Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff.

Quem sabe, com novos dirigentes e novas propostas, o PT não volte a empolgar novas safras de jovens brasileiros e, grande desafio, recuperar a estima e a confiança de todos os filiados e simpatizantes que sentiram apunhalados nas costas pelo lamacento  e corrupto esquema do mensalão.

(Publicado originalmente na Coluna do Cláudio Humberto)
|

O ESCÂNDALO SUAPEGATE.

Quanto foi anunciada a invasão de um dos escritórios do Edifício Watergate, exatamente onde funcionava o comitê do Partido Democrata dos Estados Unidos, logo tentaram abafar o caso, argumentando-se que se tratava de um roubo comum, o que não convenceu dois jovens repórteres do Washington Post, que, no final, conseguiram produzir uma das mais brilhantes peças de jornalismo investigativo de que se tem notícia, culminando com a renúncia do presidente repúblicano, Richard Nixon. A investigação da ABIN sobre os portuários de SUAPE, se os ânimos não serenarem entre Paulinho da Força Sindical e o Planalto, tende a tomar rumos inusitados. Na realidade, conforme já informamos antecipadamente, em outra postagem, acompanhar as movimentações sindicais, informando sobre eventuais paralisações, está dentro do escopo das atividades rotineiras do órgão. O que há de ingrediente novo nesse episódio, além, é claro, de saber como isso vazou para a imprensa, é a relação de proximidade de Paulinho da Força Sindical(PDT) com o governador Eduardo Campos, e as intensas movimentações deste último, indicando concretamente a possibilidade de uma candidatura presidencial em 2014, o que poderia suscitar um monitoramente mais efetivo dos seus passos pelo Planalto. Para completar o enredo, nada mais infeliz do que as declarações do Ministro Chefe do Gabinete de Segurança Institucional, a quem a ABIN está subordinada, General José Elito, afirmando que "tudo o que o órgão faz é pela presidente", o que, numa leitura republicana, constitui-se num grave equívoco, trazendo alguns embaraços para o Planalto. Um dos equívocos de Nixon foi exatamente o ter usado a estrutura do aparato de segurança do Estado em favor do seu projeto de reeleição. Cometeu outros equívocos - como a utilização de um caixa-dois e as confidências no Salão Oval da Casa Branca, gravadas em fitas, que a justiça norte-americana tiveram acesso, mas, confundir República com interesses de governantes de turno, certamente, teve um peso substantivo em seu pedido de renúncia, antes que ocorresse o impeachment. Evidente que Dilma Rousseff não pediu para o aparato de segurança do Estado seguir os passos do governador pernambucano, mas, declarações como a do general Elito comprometem o nosso arremedo de república.

Eleições 2014: Cuidados com essas raposas, dona Dilma.

Curiosa essa movimentação do senador Gim Argello, do PTB de Brasília, em torno da posição do partido sobre as eleições de 2014. Dia 16, num encontro que está sendo articulado pelo senador Armando Monteiro(PTB-PE), Gim leva seus liderados para um almoço com o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, provável candidato às eleições presidenciais de 2014. Nas coxias comenta-se que, simultaneamente, Gim também pretende encontrar-se com Dilma para discutir a participação do partido no Governo. Nesse arremedo de república, a presidente Dilma Roussef precisa, realmente, tomar alguns cuidados com essa máxima de São Francisco de Assis, ou seja, com o "é dando que se recebe". Essa simultaneidade está muito próxima de uma "chantagem". Gim parece querer informar a Dilma que tem mais gente de olho no passe do PTB. Tanto o PDT quanto o PR receberam o seu naco e, logo em seguida, suas lideranças foram à boca do palco para anunciarem que não estão fechados com o projeto de reeleição de Dilma. Carlos Lupi e Anthony Garotinho anunciaram isso em alto e bom tom. Pay attention com essas raposas, Dilma.

Le Monde Diplomatique: Novas expressões do conservadorismo brasileiro

Segundo o cientista político André Singer, a quebra da hegemonia da esquerda no plano cultural e a resistência aos programas sociais do lulismo e à resultante ascensão social estão na raiz das ondas conversadoras que prosperam atualmente no Brasil

por Luís Brasilino

DIPLOMATIQUE – Em debate na USP realizado em agosto, o senhor identificou que a esquerda brasileira perdeu a hegemonia no plano cultural que possuía nas décadas de 1960 a 1980. Como se deu esse processo? ANDRÉ SINGER – Parto de artigo famoso do professor Roberto Schwarz1 em que ele sugere a ideia de que houve um fenômeno inesperado depois do golpe de 1964: em lugar de uma retração da cultura de esquerda, tivemos um período de expansão e até de hegemonia cultural – não política − da esquerda. Fiquei com isso na cabeça e me ocorreu, embora nunca tenha podido escrever a respeito, que talvez essa hegemonia cultural tenha persistido até o final dos anos 1980. Isso porque, passado o período mais duro da repressão, que começou com o AI-5 em dezembro de 1968 e foi até a chamada abertura com o [Ernesto] Geisel em 1974, essa hegemonia cultural da esquerda voltou. Lembro bem que, no final dos anos 1970 e começo dos 1980, praticamente não se encontravam pensadores, articulistas e ideólogos que tomassem posições abertamente de direita. Estávamos sob hegemonia política da direita, mas no plano cultural a hegemonia da esquerda continuou e até se acentuou no final dos anos 1970, quando se iniciou o que talvez tenha sido, por sua capilaridade, o maior movimento grevista ocorrido no Brasil. Esse movimento de base gerou o que chamo de “onde democrática”, aproximadamente de 1978 a 1988, com uma profusão de movimentos organizados configurando uma democratização da sociedade por baixo, e isso acentuou ainda mais a hegemonia cultural da esquerda. Paralelamente, no final dos anos 1970, começo dos 1980, tem início no mundo a onda neoliberal. DIPLOMATIQUE – E o Brasil estava em descompasso com essa tendência. ANDRÉ SINGER – O neoliberalismo no Brasil foi retardado por essa conjuntura, cujo emblema maior talvez tenha sido a campanha das “Diretas já”. Só que, no plano mundial, começou a crescer o neoliberalismo, um fenômeno ideológico que o [historiador inglês] Perry Anderson classifica como o de maior sucesso de toda a história. Ou seja, não é apenas um conjunto de políticas governamentais, mas uma concepção de mundo que ganhou corações e mentes. Finalmente, entre o fim dos anos 1980 e começo dos 1990, o neoliberalismo entrou no Brasil. DIPLOMATIQUE – A eleição de 1989 é um marco dessa inflexão? ANDRÉ SINGER –  É um marco desse processo, que depois foi aprofundado pelas políticas do governo Fernando Henrique Cardoso. Mas não é só isso, porque estamos falando de hegemonia cultural. O que acontece é que os valores de mercado, de ascensão individual, de competição e os valores ligados a uma intensa mercantilização dos espaços públicos começaram a se tornar correntes, sobretudo na chamada classe média tradicional e depois em estratos médios mais amplos. Então, passamos a assistir ao surgimento de manifestações ideológicas, com articulistas, autores de livros e até artistas, produtores influentes, que defendiam abertamente esses pontos de vista, algo que não se encontrava até meados dos anos 1980. Assim, a presença quase total que a esquerda tinha no plano da cultura foi quebrada e passou a haver uma competição na qual continua existindo uma esquerda, mas a direita é crescente. Com isso, não quero dizer que ela necessariamente vai se tornar hegemônica, mas passou a haver uma competição. DIPLOMATIQUE – Qual é o papel das Igrejas nesse processo? ANDRÉ SINGER – Esse é um fator extremamente importante, porque o Brasil é um país onde o catolicismo era e continua sendo muito forte. É visível que a inflexão da Igreja Católica para a esquerda nos anos 1960 e 1970 impactou muito no sentido dessa hegemonia cultural. A influência da Igreja Católica no Brasil era enorme, continua sendo muito grande, e, quando ela virou para a esquerda, arrastou camadas extensas da sociedade. Nos anos 1980, a onda neoliberal influenciou a Igreja com uma virada para a direita que começou com o papa João Paulo II e lentamente foi entrando no Brasil. Isso é muito importante para entender a presença da hegemonia cultural da esquerda e depois sua quebra. A esse fator se soma um segundo, que é a avalanche pentecostal e neopentecostal no Brasil. O crescimento das confissões evangélicas parece ser compatível com a proliferação de uma ideologia mais conservadora. É difícil fazer afirmações categóricas, porque esse universo é muito diversificado, mas a impressão que tenho é que as confissões pentecostais e neopentecostais tendem a favorecer uma percepção de que a melhora das condições de vida depende do esforço individual, não de movimentos coletivos. DIPLOMATIQUE – O senhor também identifica outras ondas conservadoras que extrapolam o plano cultural, especialmente entre a classe média paulistana. Quais são elas? ANDRÉ SINGER – Em termos de classe propriamente, não há dúvida de que esse segmento tem uma propensão conservadora por razões materiais. Trata-se de uma parcela dentro de uma sociedade muito desigual como a brasileira, que tem privilégios, que tem o que perder, portanto, há motivos para uma inclinação no sentido da manutenção da situação que a beneficia. Porém, o que aconteceu é que uma parte desse segmento, que estou chamando de classe média tradicional, entrou e participou da frente antiditadura durante os anos 1970 e 1980, gerando uma simpatia por posições mais à esquerda. Isso explica também certa entrada que o PT chegou a ter nesses segmentos no começo de sua trajetória. Essa situação mudou radicalmente com o surgimento do lulismo, um processo dos últimos dez anos. DIPLOMATIQUE – É desse realinhamento que o senhor trata em seu novo livro?2 ANDRÉ SINGER – Tem a ver, mas nesse caso é um fenômeno particular dentro do realinhamento: a classe média tradicional se fechou em bloco contra as políticas sociais promovidas pelo lulismo. Parece ser uma reação ao processo de ascensão social de setores que antes estavam estagnados numa condição de muita pobreza. É um fenômeno muito recente e não está bem pesquisado, mas a gente vê, ouve conversas, lê no jornal essa reação à presença de pessoas de renda mais baixa nos aeroportos. O que isso significa? Esses espaços eram exclusivos; só pessoas com renda mais alta podiam frequentar. DIPLOMATIQUE – Sintomático disso são as reclamações por parte das classes média e alta sobre uma crescente dificuldade de encontrar empregados domésticos. ANDRÉ SINGER –  É, isso é o elemento que coloquei no meu livro Sentidos do lulismo. Chama muito minha atenção também porque houve realmente uma mudança no trabalho doméstico, com elevação da renda e melhora das condições de trabalho. Isso tem a ver com o fato de que caiu o desemprego e entraram em cena programas sociais que criaram um piso, dando a essas pessoas a possibilidade de escolher não trabalhar por menos de certa quantia, o que é extremamente importante se considerarmos que existem cerca de 6 milhões de empregados domésticos no Brasil. É um elemento desse conjunto de mudanças que está ocorrendo no Brasil e, aparentemente, há uma reação a isso por parte da classe média. Há também uma terceira onda, que é ainda menos conhecida e mais recente: um neoconservadorismo em uma parcela bem pequena do conjunto das 30 milhões de pessoas que ultrapassaram a linha de pobreza nos anos Lula, um segmento que deu um passo além, subindo não um, mas dois ou três degraus. Um fator disso tem a ver com o medo da mudança. Essas pessoas teriam certa consciência de que o processo de ascensão não durará para sempre e, portanto, não seriam simpáticas a políticas para promover a ascensão de novas camadas, pondo em risco aquilo que já ganharam. Outro elemento desse neoconservadorismo é que, às vezes, se nota entre aqueles que sofreram um processo de ascensão social uma antipatia com os programas sociais. É curioso. É como se essas pessoas se “dessolidarizassem” daquelas que ainda precisam da transferência de renda, compartilhando uma impressão de que o processo de ascensão social decorre do esforço individual, e não de políticas coletivas. Um terceiro fator, mais específico da cidade de São Paulo, é a questão do empreendedorismo. Isto é, há uma quantidade de pessoas envolvidas com pequenos negócios e tentando melhorar de vida por meio deles. Bom, esse pequeno empreendedor tem uma tendência conservadora, justamente porque ele só conta consigo mesmo, diferentemente de um assalariado. DIPLOMATIQUE – O que organiza esse movimento conservador? Não há um partido que canalize essas ondas. Pode-se dizer que a mídia cumpre esse papel? ANDRÉ SINGER – Essas ondas conservadoras não estão sendo expressas no plano da política, sobretudo da política partidária. Por quê? Porque nesse ponto entra em jogo outro fator, que é o realinhamento eleitoral. À medida que o lulismo obteve uma maioria no país, a oposição foi obrigada a jogar com as regras do jogo impostas por esse movimento. Essa é a principal consequência do realinhamento. Ele fixa uma agenda, por isso o lulismo é tão importante, porque determinou uma agenda no país, e esta é, fundamentalmente, a redução da pobreza. Sendo essa a agenda, a oposição não pode expressar nitidamente o ponto de vista de sua base social, porque assim ela perderia as eleições. Essa é a razão pela qual o candidato do PSDB em 2010, o ex-governador José Serra, propôs duplicar o número de pessoas atendidas pelo Bolsa Família, em lugar de combatê-lo, como gostaria a classe média tradicional. Desse modo, ocorre um fenômeno curioso: há um crescimento da ideologia conservadora na sociedade, mas ela não encontra expressão na política. Quanto aos meios de comunicação, nós precisamos entender o seguinte: o conservadorismo no Brasil é muito antigo e tem um lastro histórico profundo. O diferente nessa história foi o período de hegemonia cultural da esquerda. Agora, estamos voltando para um momento anterior, mas que é de uma certa normalidade, porque o Brasil tem esse lastro conservador. Os meios de comunicação têm um papel nisso? Certamente. Mas é preciso também considerar que a análise dos meios de comunicação não deve ser feita em bloco; eles não são uma coisa só, há certa heterogeneidade. [Porém,] Partes do sistema de mídia certamente compõem essa primeira onda conservadora que está quebrando a hegemonia cultural da esquerda. DIPLOMATIQUE – Como o lulismo, um fenômeno tão contraditório, opera nessa chave? ANDRÉ SINGER –  O lulismo é uma nova síntese que junta elementos conservadores e não conservadores. Por isso é tão contraditório e difícil de entender. O lulismo pegou um apreço pela manutenção da ordem que tem ressonância nos setores mais pobres da população. Nesse ponto, retomo a questão de que, na formação social brasileira, se tem um vasto subproletariado que, por estar aquém da condição de proletário, não tem como participar da luta de classes, a não ser em situações muito especiais e definidas. Assim, o que o lulismo fez foi juntar esse apreço pela ordem com a ideia de que é preciso mudar. Que tipo de mudança? A redução da pobreza por meio da incorporação do subproletariado ao que chamo de cidadania trabalhista. Desse modo, o lulismo propõe transformações por meio de uma ação do Estado, mas que encontra resistência do outro lado. Basta prestar atenção no noticiário para ver como o embate político está posto o tempo todo nas decisões econômicas, no braço de ferro a cada momento em que se precisa baixar os juros, aumentar o gasto público ou controlar o câmbio. Essas decisões passam por um tremendo embate político que não está nas ruas; é preciso ler o jornal com atenção para perceber. O lulismo propõe mudanças, mas sem radicalização, sem um confronto extremado com o capital e, portanto, com a manutenção da ordem. Nesse sentido, é um fenômeno híbrido, que captura um tanto desse conservadorismo. Por isso uma análise mais simplista e dicotômica não consegue dar conta da complexidade da situação que estamos vivendo. DIPLOMATIQUE – Em 2010, o senhor deu uma entrevista destacando a importância de o PT se manter na esquerda para politizar esse subproletariado.3 É isso que pode frear essas ondas conservadoras? ANDRÉ SINGER – O Brasil ainda tem uma herança daquilo que chamei de grande onda democrática dos anos 1980. Que herança é essa? Primeiro a Constituição, com mecanismos de participação direta e, além disso, dispositivos efetivos de organização da sociedade. Grandes movimentos sociais se organizaram e uma parte deles segue atuando na sociedade, enquanto novos surgem, embora também seja possível identificar certos movimentos que declinaram. O Brasil ainda tem energia organizativa de baixo para cima. Segundo pesquisas que li, [essa energia] foi incrementada pelo Bolsa Família. Principalmente em comunidades do interior, as mulheres estão adquirindo certa autonomia a partir do momento em que têm um cartão, não dependem de mais ninguém e recebem uma quantia de dinheiro por mês, recurso a que elas nunca tiveram acesso e que é, sobretudo, constante, com o qual elas podem contar. Há indicações de que essas mulheres estão se organizando, por exemplo, em cooperativas, empreendimentos igualitários de mudança de sua condição de vida. Tudo que seja organização da sociedade pela base ajuda a frear essas ondas conservadoras. Não há motivo para imaginar que essa onda conservadora venha de maneira avassaladora, que não há nada do outro lado. Sobre a questão do PT, gostaria de observar que, como eu disse em 2010, continuo acreditando que este momento é especial, porque se abriu uma janela de oportunidade para o diálogo da esquerda com os segmentos mais pobres da população. Isso é muito interessante porque, sobretudo no Nordeste, esse era o setor que votava normalmente com o conservadorismo e agora está com o lulismo. É uma oportunidade ímpar de politizar esses setores, no sentido da transformação social. No entanto, de 2010 para cá, passados quase dois anos, não vejo o PT muito engajado nesse tipo de trabalho. Eu às vezes temo que essa oportunidade seja perdida, uma oportunidade que está aberta para toda a esquerda. Porém, os setores da esquerda que não estão no PT têm tido dificuldade para compreender os avanços sociais e simultaneamente o impacto conservador que o lulismo representa. Há que se entender essa contradição e, ao não entender, perde-se a plataforma de diálogo com os setores que estão sendo beneficiados por essas políticas. Luís Brasilino Jornalista. Editor do Le Monde Diplomatique Brasil. Ilustração: Daniel Kondo 1  “Cultura e política, 1964-69”. In: Roberto Schwartz, O pai de família e outros estudos, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1978. 2  Singer identifica que, desde a reeleição do presidente Lula em 2006, houve uma aproximação do subproletariado em direção ao lulismo e um distanciamento do PT por parte da classe média tradicional. Ver Os sentidos do lulismo, Companhia das Letras, São Paulo, 2012. 3  “Cabe ao PT politizar o subproletariado”, Brasil de Fato, São Paulo, n.374, 29 abr.-5 maio 2010.

02 de Outubro de 2012

Palavras chave: conservadorismo, entrevista, André Singer, Igreja, hegemonia, cultura, empreendedorismo, classe média, Igreja Católica, Lula, lulismo, trabalhadores, comportamento, sociedade, esquerda, direita, programas sociais, Classe C, classe social, PT, desenvolvimento, segurança, mídia

Diretor troca sertão pelas questões urbanas

Após Cinema, Aspirinas e Urubus, e Viajo Porque Preciso, Volto Porque Te Amo, Marcelo Gomes segue temática dominante no atual cinema pernambucano

DIRETOR TROCA SERTÃO PELAS QUESTÕES URBANAS

Reencontro: Marcelo e Hermila no set de Era Uma Vez Eu, Verônica

Foto: DIVULGAÇÃO

Por: RAFHAEL BARBOSA - CARLA CASTELLOTTI / REPÓRTERES

Torres, concreto, existencialismo, barulho, grades, poesia. A princípio a combinação pode parecer incoerente. Mas para quem tem acompanhado a safra recente de filmes pernambucanos, já se trata de um contraste familiar: o aspecto humano em oposição à paisagem opressiva. Essa tem sido a temática mais recorrente numa cinematografia assinalada exaustivamente pela crítica como a mais vibrante hoje no pais.

E não há exagero algum em todo o burburinho que cerca as produções e cineastas pernambucanos – ou recifenses, como faz questão de assinalar o crítico Jean-claude Bernardet, ressaltando que as problemáticas da urbe são demanda na obras realizadas na capital.

É possível citar uma dezena de nomes que compõem a nova geração de realizadores sediados no Recife, sem a necessidade de destacar seus principais expoentes, já que no caso deles os holofotes costumam mudar de direção a cada lançamento.

Porém, restringindo-se as últimas produções que estrearam no circuito de cinemas com fôlego suficiente parar ganhar sessões de pré-estreia em Maceió, três delas tornam-se parâmetro de discussão: Febre do Rato, de Cláudio Assis, O Som ao Redor, de Kleber Medonça Filho, e Era Uma Vez Eu, Verônica, aguardado novo filme de Marcelo Gomes, que será mostrado no Corujão Sesi, no próximo dia 9. Além do nome de Marcelo Gomes, diretor do premiado Cinema, Aspirinas e Urubus (2005), a produção tem como protagonista Hermila Guedes, atriz que emergiu de O Céu de Suely como a grande revelação feminina do cinema brasileiro do pós-retomada.



Se entre os homens surgiram João Miguel (Estômago), Juliano Cazarré (A Festa da Menina Morta), Vinicius Zin (A Casa de Alice) e Irandhir Santos (O Som ao Redor), entre as mulheres Hermila foi além das apostas e se tornou o nome mais requisitado de sua geração. Diante do novo projeto, é curioso constatar que, antes da atriz “explodir” na tela em O Céu de Suely, sua primeira aparição num longa-metragem se deu justamente no primeiro filme de Marcelo Gomes.

Ambos se reencontram agora, oito anos depois, para contar a história de Verônica, uma médica recém-formada que se vê diante de uma crise existencial, e passa a questionar todos os seus passos até aquele momento. O filme marca duas mudanças significativas em relação aos filmes anteriores do realizador. Saem os personagem masculinos para dar lugar a conflitos tipicamente femininos. O cenário também se transfere do Sertão para a capital pernambucana, absorvendo as questões urbanas.

Com Cinema, Aspirinas e Urubus, Marcelo estreou muito bem. Delicado e sofisticado, de cara o longa recebeu o Prêmio da Educação Nacional, concedido pelo Ministério da Educação da França no Festival de Cannes, concorrendo com outras 1.600 produções internacionais. O filme narra a viagem de dois homens pelo Sertão: um brasileiro que tenta fugir dos efeitos da seca (João Miguel), e um alemão (Peter Ketnath) que escapou do terror da Segunda Guerra. A produção também foi indicada como representante brasileiro para concorrer ao Oscar, em 2007, numa das raras indicações certeiras do Minc na última década – apesar da indicação não ter se concretizado.

O diretor retornou à temática sertaneja/rural em seu filme seguinte, dessa vez numa parceria criativa com o cearense Karim Aïnouz, outro grande poeta do cinema brasileiro. O projeto foi resultado de uma “expedição” feita pela dupla entre os anos de 1999 e 2000.

Viajaram o Sertão filmando. Dez anos depois decidiram transformar aqueles registros documentais numa história narrada por um personagem nunca mostrado. Em Viajo Porque Preciso, Volto porque Te Amo, os encontros da dupla com flagrantes cotidianos da região tornaram-se ficção. Extremamente ousado e contemporâneo, o longa utiliza uma linguagem híbrida, manipulando a realidade em nome da poesia e do encantamento. Uma obra-prima do cinema nordestino.

Com duas realizações tão conceituadas no currículo, naturalmente as expectativas para o mais recente trabalho do diretor são as mais altas. Na entrevista a seguir, Marcelo Gomes relata a viagem que moldou seu olhar cinematográfico, e também conta tudo sobre Era Uma Vez Eu, Verônica. Confira. 

 

Jornal Gazeta de Alagoas

Charge!Paixão! Gazeta do Povo! Tomates fresquinhos!

Charge!Duke! O Tempo! Ainda os tomates!

Joaquim e o pisamansinho, artigo de Pedro Luiz Rodrigues

Joaquim e os pisamansinho

Por Pedro Luiz Rodrigues

A maioria dos brasileiros, que trabalha e produz a riqueza deste país, está farta de ver a montoeira de dinheiro que paga de impostos para sustentar todos os níveis de governo (municipal, estadual e federal), ser administrada com cavilosa incompetência, com objetivos populistas (o mais comum, o de inchar a máquina pública com absurdas quantidades de funcionários) e sem o menor compromisso com a contrapartida em serviços públicos.

Enquanto o pobre coitado do cidadão trabalha, de toda parte surgem os astutos, inventivos criadores de formas de melhor ordenhar os cofres públicos (ou, como se dizia há algumas décadas, de mamar nas tetas do governo) em favor de seus objetivos particulares ou corporativos.

Não vejo nunca matreiros de plantão exigindo melhor qualidade dos serviços que toda a sociedade deveria receber em troca dos impostos que paga. Boas escolas públicas, quase não temos; o asfalto de nossas ruas e estradas é, de modo geral, inferior ao de Botsuana; nossos hospitais públicos, uma lástima (as autoridades que não concordarem que me passem a relação das últimas consultas que fizeram em alguma dessas unidades, não valendo apresentar hospitais da rede Sarah, que se  trata de uma daquelas exceções que confirma a regra).

Nos corredores do Congresso e em outras esquinas do poder, há décadas observo a atuação dos manhosos, dos alapardados, erguendo sempre bandeiras que apresentam como justas, na busca sôfrega de novos privilégios e vantagens. E como gritam  (em geral obrepticiamente, pois evitam o confronto) quando seus interesses não são atendidos! Nesses casos fazem muchocho, ameaçam abandonar os aliados políticos. Quando atendidos, levantam os vê de vitória, juntam as mãos e cantam o Hino Nacional, para comemorar a facada no erário.

Passei ontem no final da tarde pelo Supremo para conversar com seu presidente, o Ministro Joaquim Barbosa.  Quando cheguei, o furdunço estava instalado na sala espera, onde jornalistas entrevistavam líderes das principais entidades representativas da magistratura (jufe, a AMB e a Anamatra) que acabavam de sair de audiência com o mesmo Joaquim. Jornalistas conhecidos fizeram-me um rápido resumo. Os entrevistados estavam ainda excitados, pois tinham saído de um encontro caloroso com o Presidente do STF. Joaquim dera-lhes alguns trancos, como ao declarar que o que aviltam os juízes é sair de pires na mão, utilizando canais políticos para pedir promoção: “e Justiça que vai de pires na mão procurar os políticos é Justiça falha”.

A razão principal da irritação do Presidente Joaquim Barbosa com a associações de classe dos magistrados foi a apoio disfarçado que deram para fazer passar no Congresso mudança constitucional que criou quatro novos Tribunais Regionais Federais, o que em sua opinião foi feito de forma sorrateira. O vice-presidente da Ajufe, Ivanir Cesar Ireno, apressou-se a dar uma resposta. Recebeu do Presidente do STF o pedido de que baixasse o tom de voz, pois estava naquela audiência na qualidade de penetra.

Na questão da criação dos novos tribunais regionais federais, o Ministro Joaquim Barbosa está verdadeiramente preocupado. A Justiça federal é relevante em razão das características eminentemente “nacionais” dos litígios que a ela incumbe julgar, por isso não pecisa expressar a mesma capilaridade territorial das Justiças estaduais, “pois estas, sim, são o ramo do Estado-Justiça para onde são e devem ser canalizados os litígios ordinários da vida civil e dos negócios particulares”.

- Um traço comum das justiças federais nos grandes Estados de tipo federativo é o reduzido número de magistrados. Isso se deve à natureza especialíssima de suas atribuições constitucionais.

Joaquim se preocupa também com o custo. Somado tudo -criação de novos cargos, salários, edifícios (que agrada aos juízes que sejam monumentais), além dos gastos com a criação de novos cargos dentro de outras carreiras jurídicas imprescindíveis à prestação jurisdicional, como membros do Ministério Público federal, da Advocacia Geral da União, da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, da Defensoria Geral da União – o gasto estimado de oito bilhões de reais.

- Existem opções viáveis, de menor custo, capazes de assegurar ao cidadão o direito à solução de seu litígio em prazo razoável e com a segurança necessária.

(Publicado na coluna do jornalista Cláudio Humberto)
 
|

Armando agenda encontro de Eduardo com o senador Gim Argello

 

Dia 16, em Brasília, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, terá uma agenda mais discreta, menos agitada,mas nem por isso menos importante do que os encontros que ele vem mantendo nos últimos dias pelo país afora, dizem, sempre muito concorridos. Agendado pelo senador Armando Monteiro(PTB), o encontro será com o grupo liderado pelo senador Gim Argello(PTB). Armando costura o apoio do partido à candidatura presidencial de Eduardo, uma engenharia política complicada, uma vez há setores do partido que desejam seguir outros rumos. Se for bem-sucedido na empreitada, o senador espera ser retribuído com o aval do PSB à sua candidatura ao Governo do Estado em 2014. A fila é grande, mas, diante das exigências das costuras nacionais, a configuração política torna-se mais susceptível. O vice governador, João Lyra, tem se movimentado como pode, trabalhando para apresentar-se como o único com credenciais para sucedê-lo, mas, exatamente nas costuras políticas enfrenta alguns problemas dentro de sua própria agremiação, o PDT, problemas que não deixarão de existir no conjunto da Frente, mesmo que ele troque de legenda, como se presume que irá fazê-lo. As arestas com José Queiroz ainda não foram totalmente assimiladas. Queiroz comporta-se como um fiel escudeiro do Campo das Princesas, o que implica, neste caso, solidariedade recíproca. O senador Armando Monteiro, por sua vez, não enfrenta resistência no conjunto da Frente Popular e parece estar decidido a entrar no jogo, independentemente do aval do governador, o que significaria numa "nomeação". A vaga do senado é de Jarbas Vasconcelos. Essa ficou decidida no tal "cozido" oferecido pelo senador em sua residência do Janga, que contou com a presença da alta cúpula socialista, selando, em definitivo, a paz entre Jarbas e os Arraes.

Charge! Samuca! Tomates! Diário de Pernambuco

Sob o domínio do medo e da morte, artigo de Michel Zaidan Filho

 

Michel Zaidan Filho

Fui procurado esses dias por um destemido militante sindical da categoria dos médicos que, depois de destacada atuação em defesa do Sistema Único de Saude (onde o estado de Pernambuco encontra-se em 17. lugar) e de ajuizar várias ações de inconstitucionalidade acerca da privatização do setor de saúde em nosso estado na STF, confessou está sendo covardemente perseguido em seu atividade funcional junto ao setor oftamológico da Faculdade de Medicina, pelo secretário de saude. Não me admiro nem um pouco com essa perseguição, depois da entrevista que ele deu á revista Época, ao repóter Luiz Makluof sobre a situação da Saúde entre nós. O repórter, depois de ouvir várias pessoas em nosso estado sobre a gestão do atual governador, pinçou a seguinte frase: "estamos vivendo em Pernambuco sob a tirania do medo".

Naturalmente, para os adeptos do governismo (e seus favores) e para os desinformados que formam sua opinião a partir da propaganda oficial, está tudo muito bom, tudo muito bem. E os críticos, os frustrados, invejosos ou pagos para fazer um trabalho de desconstrução de tão brilhante gestão! Já se passou muito tempo da época em que o nosso estado era uma capitania hereditária, dominada por um ou duas famílias. Ainda que precária, existe sim um arremedo de esfera pública onde se aninham os independentes, aqueles que não recebem nem dinheiro nem favores governamentais, para tecerem loas aos mandantes de turno. Estes correm o risco de desagradar o coro dos contentes, questionando a pseudo-unanimidade produzida em torno do governante, ou pela cooptação ou pelo medo.

Outra repórter do jornal paulistano " O Estado de São Paulo", aproveitando o ensejo da comemoração da multicentenária obra de Maquiavel, "O Príncipe", resolveu fazer entrevista sobre a influência do ilustre florentino no modelo de gestão do governandor de Pernambuco. Perguntou ela se era possível perceber nas escaramuças do governador a presença do legado de Maquiavel. Só se fôsse no uso do terror como forma de dominação! Nicolau Maquiavel utilizou a chamada "ética das consequências" ou as famosas "razões de estado" em favor de uma ideal nacionalista e republicano. Ele era um sonhador, um político que acreditava na utopia, na possibilidade de criar um novo equilíbrio de forças, não apenas se adaptar ao que existia em sua época na Itália. E o nosso Maquiavel daqui? Qual é o sonho, qual é a utopia, qual é a nova corr elação de forças que pretende criar? - Nenhuma. A não ser este misto de gerencialismo fora de moda com o neo-patrimonialismo. Tudo embalado numa custosa engenharia simbólica (de marketeiros) pago a custo de ouro.

Nenhum governo republicano que se preze vive ás custas de eventos (e de propaganda). A agenda política e administrativa de um gestor público tem como prioridade redistribuir renda, através de políticas públicas universalistas, destinadas às camadas mais pobres da população, finaciadas pela arrecardação de impostos (sobretudo, dos que ganham mais). Mas como redistribuir renda para os mais pobres, através da ação de governo, num estado que pratica sem pudor a renúncia fiscal e privatiza a assistência médica? - Será que dos 7 bilhões destinados á construção da Arena Pernambuco, não se poderia tirar os cem milhões para melhorar o atendimento médico nos hospitais administrados pelo IMIP, para evitar mortes e infecções hospitalares, por falta de ventilação, de bons profissionais utensivistas, boas enfermarias e assim por diant e?

Não. Porque não é essa a prioridade deste governo. A sua principal bandeira é a sua candidatura ou proto-candidatura à Presidencia da República, apostando no apoio do PPS, do PSDB, de uma banda (podre) do PMDB, do DEM e outros pequenos partidos de aluguel. Este governador é um Maquiavel sem sonho, sem utopia. Dele, só possui uma modalidade de realismo cínico que faz da miséria, da dor e sofrimento alheio um palanque enfeitado para suas ambições.

Repercutiu nas redes sociais.

Reportagem de Verônica Falcão, JC, do dia 31.03.2013, traz uma informação preocupante sobre o nosso Gauiamum. O crustáceo, comum nos manguezais, tem o hábito de viver e construir sua toca em espaços terrestres, afastados de um contato mais direto com a água. A princípio, em virtude desse hábito, poderia se concluir, precipitadamente, que ele estaria menos susceptível à poluição dos águas dos rios. As alterações constantes em seu DNA, monitoradas por pesquisadores da UFPE, evidenciaram exatamente o contrário. Pesquisas realizadas com espécies capturadas no estuário do Rio Goiana, Mata Norte do Estado, atingem os maiores índices de alteração: De cada 100 células analisadas, 66,8% apresenta danos. Costumo levar nossos alunos para uma visita à comunidade quilombola de São Lourenço, alí pertinho, que sobrevive da captura de crustáceos, inclusive o Guaiamum. Uma revista de circulação nacional, por ocasião do relançamento das obras do sociólogo Jusué de Castro, escalou duas repórteres para passarem vários dias na comunidade realizando uma matéria sobre os remanescentes do "homem caranguejo". Os alunos tem a oportunidade de conhecer José do Nascimento, o seu Jipe, principal personagem da reportagem. É lamentável, sob todos os aspectos, a agressão aos manguezais. É poluição, desmatamento, surgimento de patologias, captura irregular do crustáceo etc. Para completar o cenário desolador, ainda fala-se na existência de um fungo, que atinge sobretudo o caranguejo uçá, segundo informação obtida através de uma Ong localizada na belíssima reserva indígena de Barra de Camaratuba, já na divisa do estado da Paraíba.

(4 fotos)

1Curtir · · Promover · Compartilhar

• Letícia Caselli, Michel DaMatta, Lucia Guarani-Kaiowà Novaes e outras 3 pessoas curtiram isso.
• 

  Michel DaMatta O que me assusta é que cada vez mais os habitats naturais vem sendo destruídos pela devastação promovida pela ambição dos homens e essa guerra pelo metro de terra que poderá virar "$".

  há 4 horas via celular · Curtir (desfazer) · 1
• 

  José Luiz Silva Nesta área a qual me refiro no texto, em Goiana, na comunidade de São Lourenço, foram devatadas uma enorme área de manguezais para a construção de uma fazenda de criação de camarão em cativeiro, que seria a segunda maior do mundo, de um grade grupo que...Ver mais

  há 4 horas · Curtir
• 

  Michel DaMatta Posso levar ao programa?

  há 4 horas via celular · Curtir
• 

  José Luiz Silva Sim, Michel. À época, houve uma grande mobilização da opinião pública contra a devastação da área que, infelizmente, não foi interompida. Não sei bem explicar os motivos, mas o empreendimento não foi muito bem-sucedido, conforme já expusemos. Questões de ordem técnica, uma vez política e juridicamente eles não tiveram nenhum embaraço. A área é belíssima. Batia uma grande tristeza observar aquela "ferida" em meio ao manancial de mangue.

  há ± 1 hora · Curtir

A conversão socialista do dono da JBS-Friboi era apenas conveniência.

 

Matreiramente, conforme recomenda os bons manuais de política, Lula aplicou um duro golpe no governador pernambucano, Eduardo Campos. Há um bom tempo que o relacionamento entre Eduardo Campos e o dono do fregorífico JBS-Friboi, José Batista Júnior, era dos mais harmoniosos. O bilionário tem planos de tornar-se governador de Goiás e encontrara no PSB uma possibilidade de tornar realidade esse seu sonho. A intuição política de Lula concluiu que era José Batista quem estaria financiando essas movimentações iniciais de Eduardo Campos e tratou de procuar um mecanismo de fechar as torneiras, cortando o mal pelo bolso. O BNDES é um dos sócios de Júnior, o que facultou a Lula agir com bastante desenvoltura para testar até onde ia essa conversão socialista do pecuarista. Não foi necessário um grande esforço. Temeroso dos problemas que poderia enfrentar na esfera do Governo, Júnior cedeu e filiou-se ao PMDB a convite de Michel Temer. Enrique Berlinguer foi um grande líder do partido comunista italiano. De origem rica, comenta-se, desfez-se dos seus bens em nome de suas convicções. Materialista convicto, casado com uma católica praticante, aos domingos, sempre a deixava na Praça de São Pedro e seguia outros rumos, possivelmente para a periferia de Roma, onde se sentia mais à vontade. Pelo que se conclui, o arroubo socialista de José Batista era apenas conveniência... nada além de conveniência.

Tarso Genro sai das coxias e vem à boca do palco

 

Depois de ter sido acordado com um buzinaço de taxistas em sua residência, o governador do Rio Grande do Sul resolveu ir à boca do palco e pronunciar-se sobre alguns dos temas mais recentes da política nacional. Começou pelas movimentações em torno da disputa presidencial de 2014, onde a base de sustentação ao Governo Dilma Rousseff enfrenta uma possível dissidência encabeçada pelo governador de Pernambuco, Eduardo Campos. Na opinião de Genro, Eduardo comete um erro tático ao precipitar o lançamento de sua candidatura quando não há, em sua opinião, a possibilidade de construção de uma terceira via, uma vez que o pleito de 2014 ainda permanecerá polarizado em torno dos projetos tucano e petista. Agora, são os marcos regulatários da mídia, onde o governador assume uma posição muito próxima aos petistas que objetivam sua regulação pelo Legislativo, algo improvável de ocorrer sob o Governo Dilma. Trata-se de uma briga de cochorro grande entre os petistas de alto coturno, que não se cansam em investir contra o Ministro das Comunicações, Paulo Bernardo. Em matéria recente, a revista Carta Capital também entrou na briga, insinuando leniência de Paulo em relação ao assunto.