Editorial: Em partido onde faltam votos...

Todos brigam e ninguém tem razão, conforme um adágio popular. Foi esta a situação de uma reunião emergencial organizada pelo Planalto para se preparar para o segundo turno das eleições presidenciais, onde não faltaram acusações sobre os "culpados" pela derrota de Lula no primeiro turno. A vitória de Flávio Bolsonaro, se confirmada agora no segundo turno, deve ser atribuída aos percalços do terceiro mandato do presidente Lula. Com a sua envergadura de estadista e de pessoa e preocupada com os rumos da democracia no país ele precisava ser mais consequente. Alguns analistas observaram que Lula parecia ter sido contaminado por uma empáfia, uma certeza na vitória, o que foi determinante para este resultado desfavorável no primeiro turno. 

Ontem falávamos aqui sobre os padrões de "insatisfações" dos brasileiros, que extrapolavam um descontentamento orgânico com a experiência do bolsonarismo no poder. Foi o desequilíbrio dessa "equação" que derrotou Lula no primeiro turno e acena para nuvens cinzentas para o dia 25 de outubro, quando da realização do segundo turno. Hoje, 08, saiu a primeira pesquisa de intenções de voto, numa iniciativa do site PoderData, onde o bolsonarista aparece com 53% das intenções de voto, enquanto o petista crava 47%. Uma diferença de 6%, um pouco acima da margem de erro. Logo mais deve sair a pesquisa do Datafolha, por vezes já no finalzinho da tarde. Pelo andar da carruagem, os bolsonaristas já agem ou tomam iniciativas como quem já estivesse liquidado a fatura, articulando novas alianças, adesões, eventuais ocupações de pastas e até sondagens acerca dos comandantes militares.

A essa altura do campeonato político, Flávio já não esconde suas intenções de mexer na Constituição, acenando para uma mudança no Judiciário, reforma política, extinção da reeleição e sabe-se lá o que mais. A tesoura promete cortar R$ 250 bilhões, possivelmente de áreas como saúde, educação e previdência. Dias difíceis pela frente, pois já assistimos a este filme. Com uma tesoura tão afiada, teme-se até mesmo pelo destino do maior e melhor sistema de saúde do mundo, o SUS. Acreditamos que o vice, Alfredo Gaspar, deva assumir a nevrálgica área de Justiça, se considerarmos a sua experiência como Promotor Público. Ronaldo Caiado já está sendo cotado para assumir uma pasta na área do agro, um setor que, mesmo depois de quatro anos, Lula não conseguiu demover as resistências.  

Editorial: Chamem o João Santana, por favor.

Todos os dias surgem alguns fatos novos sobre as eleições deste ano. A teoria da conspiração anda solta, produzindo os seus estragos antecipados, como uma eventual interferência norte-americana nas eleições; a fala de um bolsonarista afirmando uma suposta fraude, a partir daquele momento em que os dados nacionais deixaram de ser, momentaneamente, divulgados; coisas assim. Tudo isso é reflexo do climão que passamos a viver no país, onde absurdos passaram a ser "normalizados". Sabe-se lá o que vem mais por aí. Lula se declara surpreso com o resultado das eleições, a despeito dos indicadores internos e os sinais emitidos pelos institutos de pesquisa apontarem, claramente, que o voto útil tendia a favorecer o seu oponente, Flávio Bolsonaro. 

Há duas falas que pretendo resgatar por aqui, como disse antes, comendo o mingau quente pelas beiradas para não se queimar. Infelizmente não nos recordamos o nome de um analista político que observou que as pesquisas qualitativas apontavam para uma insatisfação de parte do eleitorado antes do primeiro turno. Esta insatisfação, dizia ele, não estava apenas relacionada à herança maldita da experiência bolsonarista, mas relaciona-se, em parte, ao terceiro governo Lula. Hoje, 06, numa entrevista concedida pelo CNN, o cientista politico pernambucano, Antonio Lavareda aponta os problemas da condução da economia como determinante para o resultado desfavorável ao Governo Lula nesta eleição. Como a economia não muda radicalmente em apenas três semanas, isso corrobora com a tese das dificuldades do Planalto neste momento. 

Este problema vem se arrastando desde algum tempo, configurando-se nos índices de avaliação do Governo Lula 3, que nunca foram definitivamente favoráveis. Soubemos há pouco que alguns assessores do presidente Lula consideram, mais uma vez, creditar os percalços à área de comunicação. Isso é desde sempre. É injusto este diagnóstico. De qualquer maneira, já se pensa em convocar o marqueteiro João Santana para assumir a campanha no segundo turno. Tenho um profundo respeito pelo João Santana, mas não acreditamos em milagres. O curioso é que João vem de duas campanhas malsucedidas contra o PT. Na Bahia e no Ceará. Chama atenção como o PT conseguiu reverter duas situações sensivelmente desfavorável nesses dois estados. 

Editorial: A "ressaca teórica" das eleições de 2026

Ontem, logo após a apuração dos votos do primeiro turno da eleição, tivemos uma edição especialíssima do programa Canal Livre, da Rede Bandeirantes. Cientistas políticos, CEO de institutos de pesquisa foram instados pelo apresentador a apontarem o que mais o impressionaram nessas eleições de 2026. O que eles apontaram daria para produzir um grande tratado, algo bem superior a uma simples opinião de um blog de política. Estamos tratando aqui, como se diz no Nordeste, de um mingau quente que precisa ser comido pelas beiradas, onde não se corre o risco de uma queimadura ou de um engasgo. As discussões foram desde apontamentos teóricos até às questões pontuais, a exemplo do resultado surpreendente no Rio de Janeiro. Vamos por parte, mas já antecipando que não enxergamos um horizonte que indique que o PT possa reverter esta situação no segundo turno. É muito provável que tenhamos um retorno do bolsonarismo ao poder, com todas as consequências daí decorrentes, a começar por um programa de governo que sequer chegou a ser pactuado com o eleitorado, pois não tivemos debates. 

Vários fatores contribuíram para essa refrega do petismo, algo que não se limita apenas a essa onda de direita que varre o continente, onde o partido representava uma das poucas trincheiras ainda preservadas. Quem foi o grande eleitor desta eleição? O Medo? o Bolso? Talvez ambos, entendendo que o PT não conduziu ou gerenciou bem nenhum dos dois. Contas públicas à deriva, custo de vida diminuindo os itens da geladeira e um programa inconsistente de enfrentamento ao crime organizado.  Saiu atrasado na costura das alianças para a formação das chapas que concorreriam ao Senado Federal pelos estados, amargando um grande fiasco nas urnas. Apenas em Pernambuco o partido conseguiu eleger dois senadores genuinamente vermelhos: Marília Arraes e Humberto Costa. Somete o PL fez 28 senadores, a partir de um plano que prevê o controle da Casa Alta, onde se pretende a adoção de medidas que devem ampliar, ainda mais, as indisposições entre os Três Poderes da República. 

Segundo informações de bastidores, o nome do senador Rogério Matinho, coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, já estaria sendo cotado para assumir a Presidência do Senado Federal, substituindo Davi Alcolumbre. A direita conseguiu a musculatura política necessária para assumir o controle da Casa. Na eventualidade ou não de Flávio ocupar a cadeira do Palácio do Planalto, a encrenca institucional já está instaurada. A direita tomou a bastilha. Vamos aguardar os próximos eventos, tratados aqui amiúdes, com a ponderação necessária, evitando incorrermos em equívocos de avaliações.  

Editorial: Uma decisão inédita na campanha política do Ceará

Logo mais, institutos como o Datafolha e o Paraná Pesquisas estão divulgado as últimas pesquisas de intenção de voto. Aqui em Pernambuco, sai uma Datafolha. Não temos certeza quanto ao Paraná Pesquisas. O Paraná Pesquisas, aliás, estava meio que ausente, reaparecendo no momento certo, na hora "H". O instituto tem no currículo um grande número de acertos de resultados eleitorais. No Ceará, ficamos sabendo que o PT entrou com uma representação tentando impedir a divulgação das pesquisas dos dois institutos, cuja programação da divulgação está prevista para hoje à tarde. Isso já está se tornando recorrente. Ocorreu em Pernambuco e também na Paraíba, onde coligações entraram na Justiça Eleitoral com ações para impedir a divulgação dos resultados de pesquisas de intenção de voto. 

O país entrou num enrosco complicado. Ontem assistíamos, durante o Jornal Nacional, uma matéria sobre o debate entre os candidatos que concorrem à Presidência da República, que acabou não ocorrendo, como se sabe. Realmente perdemos uma grande oportunidade de os pretendentes à cadeira do Palácio do Planalto apresentarem suas propostas sobre temas nevrálgicos para o país. É um apena que o debate não tenha ocorrido. Fez mal ao nosso processo democrático. Ainda dentro desse enrosco institucional que atravessamos, no Ceará, uma decisão inédita do STF determinou que a coligação do PT continuasse com a campanha eleitoral mesmo fora do prazo legal. Hoje e amanhã ainda teremos campanha da chapa do candidato Elmano de Freitas, que concorre à reeleição. 

O eleitorado precisa desse momento para uma reflexão mais consistente sobre o seu voto. Ainda ontem não havíamos definido em quem votaria para deputado federal e deputado estadual. Esta situação deve ocorrer com milhões de eleitores. É um momento de maturação. Não convém que este eleitorado continue sendo bombardeado com campanhas eleitorais. Não conhecemos o teor da decisão, mas ela causa estranheza. No Ceará, de acordo com os últimos levantamentos, a disputa pela cadeira do Palácio da Abolição será voto a voto. 

Editorial: Clima tenso nas eleições deste ano.

Já tivemos eleições mais tranquilas, embora se entenda este tensionamento às vésperas do primeiro turno das eleições deste ano. Na Paraíba há um julgamento que pode interditar o ex-prefeito da capital, Cícero Lucena, de participar das eleições, motivadas por denúncias ainda relativas às eleições de 2020 e 2024. O entendimento de alguns dos desembargadores que julgam o caso é de que, embora os fatos  não tenham sido formalmente julgado, as denúncias ensejam motivo para impedir que ele concorra ao Palácio da Redenção. No Ceará, então, o clima é ainda mais tenso. A Policia Federal fez uma grande apreensão de dinheiro em espécie, algo em torno de dez milhões de reais, e, hoje, até bomba explodiu no estado, em frente de um estabelecimento comercial. Suspeita-se de ações de facções do crime organizado. 

Não faz muito tempo, numa operação também na Paraíba, a Polícia Federal descobriu algo curioso, mas muito preocupante, sobretudo se o precedente possa ser recorrente. Um cidadão com apenas um documento de identidade possuía várias títulos aptos a votar. O cidadão foi preso na ocasião. No Ceará, a folgado vantagem da candidatura de Ciro Gomes sobre o candidato Elmano de Freitas, que concorre à reeleição, diminuiu bastante nos últimos dias. O jogo está bastante equilibrado tanto para o Governo do Estado quanto para o Senado Federal. Vai ser voto a voto, assim como se sugere que possa ocorrer aqui em Pernambuco. A equipe jurídica da governadora Raquel Lyra, supostamente, teria entrado com uma ação para impedir a divulgação de uma pesquisa do Instituto Quaest, encomendada pela Rede Globo. Talvez saia hoje durante o Jornal Nacional. Caso a ação não seja acatada. 

Essas eleições serão marcadas por alguns fatos curiosos, como se já não fosse suficiente a crise institucional e de legitimidade - o que é ainda mais grave - em que o país está mergulhado até o pescoço. Nada aponta para uma boia de salvamento quando terminarmos o pleito. Corremos o risco de nos afogarmos. Talvez nunca tenhamos visto um pleito onde os institutos de pesquisas foram tão atacados e acionados na justiça. Todo mundo se transformou em especialistas em metodologias de pesquisas, apontando falhas neste ou naquele instituto, mediante conveniências específicas. Repete-se aquele axioma bastante antigo. Se a pesquisa for favorável, o instituto está certíssimo. Se for contra o meu candidato, há um complô. 

Editorial: Púlpito vazio

Lamentavelmente não tivemos a realização do debate que estava sendo programado pela Rede Globo no dia de ontem. Na realidade, a situação ideal era aquela onde Lula estaria presente e Renan Santos fosse convidado pela emissora. Renan não atende aos requisitos impostos pela própria Legislação Eleitoral, mas, afinal, algumas decisões precisam levar em conta outras questões. Nem sempre o que a legislação diz converge, necessariamente, com as melhores práticas democráticas. Depois da judicialização do debate, um puxa-encolhe entre os convidados, o evento acabou não ocorrendo, levando a emissora a transmitir sua programação normal durante o horário. 

Vamos ter um primeiro turno sem aquele encontro que poderia decidir o pleito. A Rede Globo, por uma decisão do Ministro Gilmar Mendes, do STF, teria que incluir o nome de Renan Santos, assim como não manter o púlpito vazio destinado ao presidente Lula. Já afirmamos isso por aqui numa outra ocasião, mas não custa repetir. Não sabemos o que Lula poderia temer depois de três mandados presidenciais. Flávio é um estagiário na frente de Lula. Um dos dados que fragiliza sua candidatura é exatamente essa falta de experiência administrativa, que poderia ser explorada por Lula durante o encontro. A decisão de não participar foi uma escolha pessoal de Lula. Seus assessores mais próximos propuseram que ele participasse do debate. 

Como o debate foi cancelado, Lula talvez não pague o ônus da ausência e do púlpito vazio. Nesta reta final de campanha, o que está entrando também em processo de judicialização são as pesquisas de intenção de voto. Na Paraíba, a equipe jurídica do candidato Efraim Filho(PL-PB) entrou com uma ação para a não publicação de uma pesquisa do Instituto Quaest. Hoje, 02, ficamos sabendo que o mesmo ocorreu em Pernambuco. A equipe da governadora pede que não seja divulgado o resultado de uma pesquisa do mesmo instituto. Ontem saiu a Datafolha, onde a governadora Raquel Lyra aparece bem, numericamente à frente do ex-prefeito João Campos, tanto no primeiro quanto num eventual segundo turno. A Quaest, possivelmente, poderia trazer outros números. 

Editorial: O estranho olhar de Cleitinho

O debate da Rede Globo, programado para logo mais, fica sensivelmente prejudicado com a ausência do presidente Lula, já devidamente confirmada. Nos últimos dias, tivemos dois grandes debates entre os candidatos que concorrem ao governos estaduais. O de São Paulo, entre Fernando Haddad e Tarcísio de Freitas, e o de ontem, também organizado pela emissora local da Rede Globo, entre os candidatos que concorrem ao Palácio Tiradentes, sede do Governo de Minas Gerais. Nas Alterosas, a situação está praticamente definida. O senador Cleitinho, do Progressistas, deve ser consagrado como o novo governador do estado. É possível que tenhamos um segundo turno, mas, mesmo assim, ele continua como franco favorito. 

O debate de São Paulo, conforme observou o jornalista Josias de Souza, do UOL, já teve um grande vencedor: sua excelência, o eleitor. É assim que o eleitor deve ser tratado nos debates. Quando um candidato, por algum motivo, se recusa a debater, em última análise, ele está manifestando um profundo desrespeito pelo seu eleitorado. Em Minas Gerais, ainda tivemos algumas trocas de farpas, pois o clima está acirrado. Mesmo assim, foi possível discutir o destino da polis. Tivemos candidatos que se preparam para o embate, construíram propostas, questionaram as alternativas dos seus oponentes para os graves problemas que o estado de Minas Gerais enfrenta neste momento. Muito proveitoso, permitindo ao eleitor fazer uma opção consciente na hora de votar. 

Um fato que chamou atenção dos telespectadores foi o olhar estranho do candidato Cleitinho diante das câmaras da emissora. Passou a hipótese de ele estar olhando para um vazio, desfocado da câmara. Ficava estranho. Seus assessores devem ter observado e alertado o candidato sobre o assunto. Depois de um certo tempo, o problema foi corrigido. Nessas horas, todo o cuidado ainda é pouco. Num debate no Ceará, Ciro Gomes levantou o dedo no rosto de Elmano de Freitas. Se ele fosse um pouco mais além disso poderia dá adeus ao seu projeto de voltar a ocupar a cadeira do Palácio da Abolição.  

Editorial: Lula não irá ao debate da Globo

O presidente Lula já avisou que não irá comparecer ao debate promovido pela Rede Globo, programado para o dia de hoje. Informações de bastidores apontam que se trata de uma decisão pessoal, uma vez que seu núcleo duro de campanha teria aconselhado ao presidente o comparecimento ao encontro. Assim como ocorreu anteriormente em relação ao debate organizado pela Rede Bandeirantes, Lula optou por conceder uma entrevista no mesmo momento do debate. Público controlado, sem os inevitáveis questionamentos a que ele seria submetido durante o encontro da Globo. O jogo está bastante equilibrado, mas existe algumas circunstâncias que podem prejudicar Lula neste momento. O experiente jornalista Fernando Mitre costuma enfatizar que uma cadeira vazia sempre produz alguns efeitos, não necessariamente positivos. 

Existem algumas nuances nessas eleições, como uma espécie de "desencanto" que tomou conta do eleitorado, possivelmente em razão das circunstâncias em que estamos indo as urnas, em meio a uma crise institucional sem precedentes. Não seria surpresa um contingente expressivo de abstenções neste pleito, geralmente liderado por um núcleo de eleitores de menor formação, exatamente aquele eleitor que se identifica mais com o petismo. Lula lidera apenas "numericamente" o pleito, o que não inspira grande confiança no resultado do jogo. Ainda existem alguns eleitores indecisos ou que talvez possam mudar de voto. Em circunstâncias assim, a prudência é a melhor conselheira.  

Hoje, dia primeiro, também será realizado um debate decisivo aqui no estado. O grupo Jornal do Commércio promove um debate entre os candidatos ao Governo do Estado, onde, possivelmente, alguns temas nevrálgicos deverão voltar à discussão, sobretudo quando se percebe que tais temas podem estar influenciando a opinião e o voto dos eleitores. O bom seria que os candidatos se concentrassem apenas nos temas que interessam para a gestão da máquina estadual, como ocorreu no debate entre os candidatos ao Governo de São Paulo e ao Governo de Minas Gerais. Ontem tivemos verdadeiras aulas sobre os problemas das estradas do Sul de Minas, a poluição de sua bacia hidrográfica e a famigerada dívida pública do estado com a União. É isso que a gente precisa ouvir. Esse negócio de laqueadura eu nunca entendi muito bem. 

Editorial: "Amas a incerteza e serás um democrata"

A incerteza sobre o resultado do jogo é inerente ao processo democrático. A frase está inscrita num artigo famoso do cientista político polonês, professor da Universidade de Chicago, Adam Przeworski, "Amas a incerteza e serás um democrata". Na reta final do primeiro turno das eleições deste ano, que já ocorre no próximo domingo, 04, temos pensado bastante sobre este assunto. Estamos mergulhado numa torrentes de incertezas que não se esgotam apenas nas eleições, mas, e talvez principalmente, sobre o que vem a seguir, posto que estamos mergulhados numa crise institucional sem precedentes no país. Os dois principais concorrentes, guardam relações com esta crise institucional, como se sabe. 

Em determinado momento se pensou, por exemplo, que Lula poderia perder as eleições em função dessa questão nevrálgica. Neste momento, no entanto, o jogo eleitoral envolvendo os dois principais concorrentes está incerto. As últimas pesquisas de intenção de voto apontam isso. Aqui no estado de Pernambuco foram divulgadas duas pesquisas recentes, uma do Instituto Quaest e a outra do Instituto Paraná Pesquisas. Em ambas, um rigoroso empate técnico, dentro da margem de erro, entre os candidatos João Campo e Raquel Lyra. Tivemos o debate da Rede Globo, na terça, e já se anuncia o debate da TV Jornal para a quinta-feira. Num momento crucial da pesquisa, surgiu o vídeo sobre uma fala infeliz da governadora Raquel Lyra, que está sendo muito explorado pelo seu adversário, João Campos. 

A equipe de comunicação da governadora Raquel Lyra, que estava tão bem, precisou pedir o VAR e isso não é bom, mesmo quando se encontra a melhor maneira de encarar a situação. Essa coisa de comunicação de massa é algo extremamente sensível e complicado. À época em que foi divulgado um vídeo onde um pastor ensinava aos seus auxiliares como arrancar dinheiro do "rebanho", os pastores da igreja conseguiram convencer os fiéis a não acreditarem no que eles "estavam vendo". Aqui em Pernambuco, até hoje as pessoas acreditam numa tal de "Perna Cabeluda", personagem inventada por um profissional de imprensa que não tinha "pauta" para entrar no ar ao vivo numa emissora de rádio. Em décadas passadas, numa eleição apertada, os adversários plantaram a desinformação de que o então candidato ao Governo do Estado do Maranhão,  Epitácio Cafeteira, havia cometido um homicídio. Até hoje ele tenta se explicar.  

Editorial: Pedágio eleitoral na Paraíba

Até domingo, dia 04, primeiro turno das eleições deste ano, muita coisa pode acontecer. Nesses últimos dias, na ânsia de se elegerem, muitos candidatos abdicam do respeito aos princípios republicanos de uma eleição; falam demais, como o presidente Lula recentemente; desrespeitam as regras estipuladas pela Legislação Eleitoral e até compram os votos dos eleitores, reproduzindo, para o perímetro urbano, aquilo que, no passado, denominávamos de currais eleitorais, traduzidos no belo texto de Coronelismo, Enxada e Voto, de Victor Nunes Leal. No dia de ontem, 29, mais uma operação da Polícia Federal, no Paraíba, no curso de operações que já vinham sendo implementadas, visando coibir a prática do que se convencionou chamar de "Pedágio Eleitoral", ou seja, controlando territórios específico, facções do crime organizado passaram a cobrar dinheiro dos candidatos para a realização de atividades políticas em seus territórios, subvertendo alguns princípios elementares da democracia representativa. 

Mancomunados com os políticos que se sujeitam ao processo, os faccionados passam a pressionarem a população desses territórios a votarem nos nomes que estão sendo indicados por eles. Em estados como o Rio de Janeiro, onde 33% do território já está sob o controle das milícias e de facções, a gente vê isso na prática. Uma penca de políticos comprometidos com tais esquemas, mantendo relações promíscuas com esses criminosos até mesmo durante a sua atuação parlamentar, o que significa concluir que o mecanismo passou a ser utilizado pelas facções com objetivos bem mais audaciosos, como a participação em licitações, emprego na máquina, além, muito provavelmente, de outras práticas ilícitas. 

O dano maior para as nossas instituições democráticas é que a prática já começa a se disseminar pelo país afora, em estados como o Ceará e a Paraíba. Não é nada improvável que tenhamos outras situações do gênero entre os demais entes federados, principalmente aqueles onde a atuação de facções são mais evidentes. Em maior ou menor proporção, na realidade, eles atuam em todo o país. Ainda ontem, durante um debate entre os candidatos ao Governo do Estado de Pernambuco, o candidato João Campos, do PSB, reforçou o alerta acerca do avanço do crime organizado em Pernambuco, onde, em algumas comunidades, já poderia estar ocorrendo os chamados "toque de recolher".   

Editorial: Lula amplia vantagem sobre Flávio Bolsonaro no momento mais importante da eleição

No próximo domingo, 04, teremos o primeiro turno das eleições presidenciais de 2026. Estamos, portanto, num momento crucial do pleito. Num momento definitivo, duas pesquisas de intenções de voto, divulgadas hoje, 28, mostram a ampliação da vantagem de Lula sobre Flávio Bolsonaro. Na média, 5% na Nexus e na Quaest. O chamado centrão sociológico ainda não se definiu completamente, mas, gradativamente, este contingente também vai diminuindo à medida em que o pleito se aproxima do primeiro turno. Salvo melhor juízo, hoje Lula deve arrastar uma multidão calculada em mais de um milhão de pessoas na Barra, em Salvador, reduto tradicional do petismo. ACM Neto, herdeiro do Carlismo, que mantinha uma tendência de vitória desde o início da campanha, percebe que Jerônimo Rodrigues, com a força da militância do PT baiano, já funga em seu cangote. 

Estão praticamente empatados, sendo, neste momento, improvável fazer qualquer previsão. O PT, de um modo geral, parece ter dado uma arrancada nesta reta final da campanha, quando se sugere que as medidas adotadas pelo Planalto recentemente estão trazendo alguns dividendos políticos, como o aumento do Bolsa Família, a proibição das Bet's. Flávio já havia encostado no teto e Lula encontrado o seu piso. A terceira via encontra-se, como sugere o escritor José Adalberto Ribeiro, em sua crônica política de hoje, num verdadeiro pau de sebo, impossível de ser vencido. Zema não consegue a simpatia e o apoio nem do eleitor de Minas Gerais, onde foi governador. É uma luta inglória a da terceira via.

São muitas as emoções até o dia 04 de outubro. A militância petista está nas ruas, os artistas estão pedindo votos para a Lula em suas redes sociais, a exemplo do cantor Djavan. Não sabemos se outros artistas engrossaram essa fileira, mas não seria improvável. Lula esteve recentemente na casa do cantor Caetano Veloso, no Rio de Janeiro. Do Ceará vem a informação que, assim como ocorre na Bahia, o governador Elmano de Freitas, que concorre à reeleição, aparece bem posicionado contra Ciro Gomes nas últimas pesquisas.  

Editorial: O debate da Rede Globo

Aqui na província pernambucana, na reta final da campanha, um verdadeiro massacre promovido pelos blogs de política "comprometidos" com o candidato socialista contra a governadora Raquel Lyra(PSD-PE). O massacre é tão asqueroso que deixamos de comentar o tema em nossas postagens de cobertura específica sobre as eleições. Já faz algum tempo que não publicamos o nosso "O xadrez político das eleições estaduais de 2026". Lula, da última vez que esteve por aqui, teria aconselhado aos seus apoiadores que não atacassem a governadora. No plano nacional, recrudesce as indisposições entre os ministros da Suprema Corte, um derrubando as medidas tomadas pelo outro. Haja antiácido para poupar-nos de uma indigestão política. Em meio a tal turbilhão, especula-se sobre um possível debate, promovido pela Rede Globo, entre os candidatos que concorrem ao Palácio do Planalto. 

O debate está programado para o dia primeiro, três dias antes das eleições de outubro. Debates políticos para este editor são sempre bem-vindos. Trata-se de uma oportunidade rara de conhecermos a realidade de todos os nossos entes federados. Ontem, por exemplo, acompanhamos um debate entre os candidatos quem concorrem ao Governo do Piauí, onde os problemas relacionados às intervenções no meio ambiente, os recursos hídricos e os problemas habitacionais deram a tônica do encontro. O Piauí sugere que seja mais um caso onde a privatização da companhia de água e saneamento está produzindo efeitos danosas à população. Sinceramente, não conhecemos um único caso onde as concessões ou privatizações dos serviços de água e esgoto deram certo. Em São Paulo a Sabesp, a maior empresa de saneamento básica do continente, foi privatizada mesmo dando lucro. Vamos dar uma de ingênuo por aqui e fazermos de conta de que não entendemos essa lógica. 

O debate que será promovido pela Rede Globo, já no finalzinho do primeiro turno, pode contar com os faltosos dos debates anteriores e os mais bem posicionados nas pesquisas de intenção de voto: Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro. O grande problema é que, para assegurar a presença de Lula e Flávio, a emissora dos Marinhos resolveu não convidar o candidato do Renan Santos, do Missão, que, em tese e do ponto de vista legal, atende os requisitos para ser convidado. Tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro não teriam interesse em participar de um debate com Renan Santos. Hoje o candidato aparece nas redes sociais afirmando que iria se comportar, evitar os eventuais excessos,  enfatizando que seria bem-vindo que a emissora o convidasse. Seria bom mesmo. 

Editorial: Festival Gastronômico IgaraMangue

Crédito da Foto: Blog Dellas, de Terezinha Nunes

Recentemente concluímos mais um texto literário abordando uma temática da Região da Mata Norte do estado, o romance Nas Marés de Malunguinho. Não é a primeira vez que nos debruçamos sobre o assunto. No nosso primeiro romance, vencedor do Prêmio José Lins do Rego de Literatura, tínhamos como um dos propósitos abordar um fato abominável ocorrido na Comunidade Quilombola de Cuieira, em Igarassu, na década de 40, durante a vigência da ditadura do Estado Novo, onde ocorreu um verdadeiro massacre atingindo os moradores locais, identificados com as religiões de matriz africana, que tiveram suas casas invadidas, foram espancados e mortos por forças policiais. Por algum motivo, esquecemos de abordar o tema, impondo-nos a necessidade de proceder alguns ajustes no texto apenas para inserir tal discussão e chamar atenção do público sobre o episódio repulsivo ali ocorrido. 

Afinal de contas, estamos tratando de um cientista político que resolveu fazer literatura. Não tem sido fácil conciliar essas duas condições, pois os nossos textos acabam ficando ensaísticos demais, disputando com a narrativa strictu sensu literária. O mesmo ocorre com o romance Nas Marés de Maluguinho, onde a História do Quilombo do Catucá assume uma dimensão gigantesca no livro. Bom para os historiadores, antropólogos, sociólogos mas talvez menos interessante para os leitores mais identificados com a trama da narrativa literária propriamente dita. Existe uma regra para isso, mas, quase sempre, não a respeitamos. Mais de quatro páginas de descrições pode cansar os leitores. Hoje nos dedicamos à revisão de um texto sobre as Heroínas de Tejucupapo, que também trata de uma temática relativa às Comunidades Quilombolas de Tejucupapo e São Lourenço. 

Hoje, ao abrir as páginas do nosso Jornal do Commércio, deu água na boca as menções às iguarias gastronômicas que estão sendo servidas e avaliadas no Festival Gastronômico de IgaraMangue. Em nossas andanças por aquelas bandas do nosso litoral, já experimentamos de muita coisa, como uma linguiça de peixe servida na praia de Pontas de Pedra, os Guaiamuns do Buraco da Gia, a Comida de Santo, no terreiro de Umbanda de mãe Nininha, assim como a mariscada, que era o prato preferido de João Ubaldo Ribeiro, em sua Itaparica. Essas comidas, quase sempre preparadas com algum fruto do mar, são realmente uma delícia. Em Maceió é servido um sururu de capote que fazia a alegria de Jorge Amado quando estava por aquelas bandas. Neste rol, podemos incluir, certamente, a fritada de aratu, de Patrícia Maria, que participa do festival. 

Editorial: Lula no Recife

Na última quinta-feira foram publicados os índices de intenção de voto para o Governo de Pernambuco, numa pesquisa realizada pelo Instituto Datafolha. Os números, mesmo se considerarmos o empate técnico, ainda são favoráveis à governadora Raquel Lyra, que disputa a reeleição. A presença de Lula no Recife, segundo analistas, é a última cartada dos socialistas para virarem o jogo em favor do candidato João Campos(PSB-PE). Sabe-se lá quais seriam as prioridades de campanha do presidente Lula neste momento crucial da campanha. Aqui em Pernambuco a sua situação é razoavelmente até confortável, pois detém o dobro das intenções de voto do seu adversário, Flávio Bolsonaro. Há outros entes federados onde a situação é bem mais complicada neste momento e cruciais para a definição do pleito. Mesmo assim, Lula veio ao Recife. 

Um colunista da revista Veja recentemente utilizou a imagem do piso e do teto para ilustrar este momento das pesquisas de intenção de voto, ou seja, Lula encontrou o seu piso e Flávio atingiu o teto. Os bolsonaristas estavam otimistas com a arrancada de Flávio nas últimas pesquisas de intenção de voto, mas o fôlego, como sugere o colunista da revista, parece estar se exaurindo. Mais um pouco ele morre afogado. Num eventual segundo turno, Lula aparece à frente do bolsonarista, de acordo com a última Datafolha. A vantagem não é confiável e muito menos confortável, mas o fato, em si, deixa os petistas menos desesperados. Pelo andar da carruagem política, nobre e estimado leitor, vamos ter uma disputa equilibradíssima. Voto a voto. 

Há um índice de indecisos que giram em torno de 5% a 8% do eleitorado. Eles serão decisivos na definição do pleito. Não são petistas nem bolsonaristas, mas órfãos de opção, encurralados pela polarização esgarçante. Integram aquele contingente que o marqueteiro João Santana classifica como "centrão sociológico". Quando ele afirma que é este o grupo de eleitores que definem o jogo ele está certo. É preciso discutir, no entanto, essa orfandade de opção. Não votam num programa, não votam por identificação, talvez optem pelo menos ruim. O mais preocupante é que, em qualquer dos casos, a crise institucional em que o país está mergulhado não sinaliza para uma solução.  

Editorial: Lula reconsidera ida aos debates

Entramos naquela fase onde todos os assessores, simpatizantes e militantes estão dando palpite sobre a campanha dos seus candidatos. Em certa medida, é mais ou menos o que ocorre com a seleção brasileira, onde cada torcedor se torna um técnico capaz de apontar as falhas do time, indicar nomes e definir uma estratégia vitoriosa. Agora é a vez dos simpatizantes que, mesmo não integrando a equipe de campanha, começam a apontar os procedimentos que devem ser adotados. Na semana passada, o prefeito de Maricá, Rio de Janeiro, Washington Quaquá, observou que Lula precisa fazer uma campanha mais povão, falar a língua do povo, juntar-se à multidão de eleitores, assim como vem procedendo o seu principal adversário, Flávio Bolsonaro. Segundo Quaquá, Lula precisaria deixar de tratar temas, complicados, que não entram no cotidiano do eleitor comum. Excetuando-se as feiras e supermercados, onde os preços estão pelo olho da cara, talvez o Quaquá tenha razão.  

Podem ter certeza que, se Lula for derrotado nas eleições, faltarão espaço na imprensa para divulgar tantos diagnósticos. Hoje, 24, o que se diz é que o morubixaba petista pode reconsiderar a possibilidade de participar dos próximos debates. Estamos diante de uma disputa equilibradíssima. A vantagem de um sobre o outro neste momento é apenas numérica. Ora Lula aparece à frente, Ora aparece numericamente abaixo de Flávio Bolsonaro, mas, em ambos os casos, tudo dentro da margem de erro. Neste sentido, a ausência num debate poderia definir o jogo. Ontem aguardávamos o debate da TV Record, de Minas Gerais, entre os candidatos ao Palácio Tiradentes. Dos cincos candidatos convidados, apenas dois compareceram ao debate, esvaziando completamente a discussão sobre os rumos do estado a partir de 2027. 

Por falar em Minas Gerais, as últimas pesquisas de intenção de voto trouxeram um novo alento ao Palácio do Planalto. Pelo menos nas Alterosas, em algumas delas, Lula aparece à frente de Flávio Bolsonaro. Minas, como se sabe, é um grande pêndulo político. A ocupação da cadeira do Palácio do Planalto passa, necessariamente por ali. Não apenas por ser o segundo colégio eleitoral do país, mas, sobretudo, por traduzir, em seu território, um pedacinho de cada região do país. Em Minas, caso essas pesquisas de confirmem, pode estar ocorrendo um fenômeno curioso. O eleitor pode votar num candidato de direita ao Palácio Tiradentes e em Lula para presidente. 

Editorial: Lula confirma presença em Pernambuco

Os socialistas estão em estado de graça, preparando minuciosamente o roteiro da presença do presidente Luiz Inácio Lula ao estado. Acreditamos que Lula não aceitou o convite pelo apelo dos socialistas, mas, talvez, para ajudar o companheiro de todas das horas, o senador Humberto Costa. Os socialistas têm reclamado que Lula não demonstra o empenho que se esperava no concerne ao apoio aos candidatos socialistas nesta campanha. Mas isso é muito relativo. O cálculo, neste momento, é outro. Subtraíram verbas de campanha do candidato do PT ao Governo de São Paulo, Fernando Haddad. Havia uma perspectiva de que o morubixaba petista poderia participar de um evento na cidade de Sobral, no Ceará, reduto da família Gomes. Elmano de Freitas, que concorre à reeleição ao Governo do Estado, é do PT. Situações assim devem ocorrer por todo o país. 

O jogo está bastante equilibrado e o pragmatismo passa a ditar as regras das movimentações de Lula nesta reta final de campanha. O que poderia ter ajudado um pouco nesta decisão é a estratégia de segurar um apoio já explicitado em diversos levantamentos de pesquisas de intenção de voto, ou seja, Lula tem o dobro das intenções de voto de Flávio Bolsonaro no estado. Caminha ao lado e João Campos(PSB-PE), mas sem perder de vista a necessidade de não constranger a governadora Raquel Lyra(PSD-PE), quando se sabe que um contingente expressivo de seus eleitores votam nela e em Lula, assim como alguns dos seus aliados estão comprometidos com a reeleição de Humberto Costa ao Senado Federal.

As mais recentes pesquisas de intenção de voto para o Governo do Estado mostram um quadro de bastante equilíbrio, embora a governadora ainda mantenha uma vantagem numérica sobre o socialista. É difícil calcular os reais danos daquele vídeo infeliz com uma fala da governadora sobre a esterilização feminina, mas o fato de ela tentar se explicar a todo tempo evidencia o alto custo. Uma fala infeliz. Ainda esta semana deve sair novas pesquisas de intenção de voto. Sua vantagem sobre o socialista já esteve bem mais confortável. 

 

Editorial: A nova Quaest em Pernambuco

Há um percentual até expressivo de eleitores que ainda não se decidiram sobre quem vão conduzir aos governos estaduais e à Presidência da República. Isso funciona como uma espécie de funil. À medida em que se aproxima o pleito, a tendência é esse percentual ir diminuindo gradativamente. As novas pesquisas de intenção de voto já podem traduzir esse funil, daí se tornarem cada vez mais importantes para a definição do jogo eleitoral. Ontem, 21, por encomenda da Rede Globo e do jornal O Globo, foram divulgados os números do Instituto Quaest para a Presidência da República. No segundo turno, o candidato Flávio Bolsonaro já aparece numericamente à frente do presidente Lula: 42% a 41%. Escores estritamente dentro da margem de erro, mas há quem assegure que esta tendência de crescimento do bolsonarista pode se confirmar nas próximas pesquisas, indicando que ele poderá ser eleito o novo presidente do país. 

Se considerarmos as dificuldades que a candidatura de Lula enfrenta neste momento, tal hipótese não é de todo improvável. Um tiro no escuro, para usarmos uma linguagem popular. Falta programa, falta experiência administrativa e sobram as evidências de eventuais agravamentos das encrencas institucionais e internacionais, se considerarmos os padrões de relacionamento do bolsonarismo com o Governo dos Estados Unidos. Hoje deve sair os dados do Instituto Quaest em relação à disputa eleitoral em Pernambuco. Ontem tivemos o debate da TV Guararapes, onde prevaleceu, finalmente, as questões administrativas da gestão da governadora Raquel Lyra e do ex-prefeito do Recife, João Campos. Um ponto muito positivo do debate, até mesmo para os gestores fazerem uma autocrítica e, se novamente eleitos, ficarem atentos às falhas de sua gestão. 

O candidato do Psol, Ivan Moraes, sempre se pautando pela defesa de boas causas, quando, por exemplo, questionou a derrubada de milhares de árvores na Mata de Aldeia para a construção da Escola de Sargentos. Lulista ferrenho, Ivan Moraes pontuou criticamente as duas gestões, dando a dimensão do seu trabalho importante como vereador do Recife. Ivan é um dos vereadores mais atuante na Casa de José Mariano, conhece bem o Recife, conhece bem o estado, sempre traz contribuições importantes ao debate político. 

Editorial: Pesquisa BTG\Nexus para a Presidência da República

Acaba de sair a pesquisa de intenções de voto para a Presidência da República, realizada pelo Instituto Nexus, com o patrocínio do Banco BTG\Pactual. Mais tarde, possivelmente durante a transmissão do Jornal Nacional, deve ser divulgado o levantamento do Instituto Quaest. encomendado pelo jornal O Globo. No que concerne aos dados do Nexus, se considerarmos as últimas pesquisas divulgadas até aqui e, principalmente, a margem de erro com a qual esses institutos trabalham, Lula aparece um ponto à frente de Flávio num eventual segundo turno, mas Flávio já pode ter ultrapassado o petista. O voto bolsonarista consolidado e o voto antipetista estão produzindo esse equilíbrio rigoroso na disputa. Nesta pesquisa, no segundo turno, Lula aparece com 46% e Flávio com 45%. A pesquisa está registrada no TSE-BR-00485/2026. 

Exceto por aqueles eleitores que votariam no filho do capitão por uma grande identificação com Jair Bolsonaro, há um contingente de eleitores que estão votando em Flávio em razão da fadiga produzida pelo PT. Hoje estávamos lendo que o morubixaba petista já estaria fazendo uma autocrítica em suas falas, reconhecendo que poderia ter feito mais. Diferente, talvez fosse o termo mais correto. A rejeição ao nome de Flávio Bolsonaro, por tudo que ele representa do legado negativo da experiência bolsonarista, não está sendo suficiente, desta vez, para impedir sua ascendência nas pesquisas de intenção de voto. O nome de Augusto Cury, do Avante, embora tenha acenado para uma possibilidade de crescimento, sugere-se que já tenha encostado no teto, um teto entre 8 e 11% das intenções de voto, algo parecido com os escores de Ciro Gomes, no passado, quando disputou quatro eleições presidenciais. 

Por falar no Ceará, os últimos acontecimentos registrados naquele ente federado são sensivelmente preocupantes. Alguns analistas já acenam para um diagnóstico de colapso na segurança pública há poucos dias das eleições de 04 de outubro. Muito cobrado, o governador Elmano de Freitas(PT-CE), que concorre à reeleição, tem intensificado as operações contra o crime organizado nos últimos dias, mas sugere que ainda insuficientes para aplacar a sanha das facções que atuam no estado. Agora deram para esquartejar suas vítimas, fenômeno que também passou a ser registrado no estado da Paraíba, onde três mortos tiveram suas cabeças decepadas.  

Editorial: Afinal, quem guarda os guardiões?

Mafalda Anjos

Se sobrevivermos à tempestade institucional que o país enfrenta neste momento, talvez tenhamos uma reforma do judiciário nos próximos anos. Não é possível que as coisas continuem como estão. Hoje, 20, este é o assunto principal dos principais veículos da chamada "Grande Imprensa", a exemplo de O Estado de São Paulo, a Folha de São Paulo e O Globo, o jornal da família Marinho. Como sai na sexta-feira, a revista Veja antecipou o debate, trazendo uma grande reportagem sobre o assunto em sua matéria de capa. São editoriais, reportagens densas, algumas delas buscando inspirações até entre os filósofos gregos. Afinal, quem guarda os guardiões, quem vigia os vigilantes? Muito interessante o vídeo da jornalista Mafalda Anjos, correspondente da Folha em Portugal, que traça um panorama completo acerca do perfil e da dinâmica da Suprema Corte brasileira, com as suas peculiaridades que a distingue das demais supremas cortes pelo mundo. 

Em países como Portugal, por exemplo, as pessoas sequer conhecem quem são os juízes que integram a suprema corte do país. Na condição de professor, em se tratando da suprema corte americana, a único caso que nos chamou atenção foi a indicação, por parte do ex-presidente George Bush,  de um negro conservador para integrar aquela corte, mencionado num dos livros do sociólogo jamaicano Stuart Hall. Segundo Stuart, George Bush tentou medir a reação da sociedade americana e obter dividendos políticos com a indicação. Ele fez um jogo interessantíssimo, minuciosamente analisado pelo sociólogo, pois o negro indicado tinha posições conservadoras, arestas com grupos feministas. É interessante observar, neste caso, os "cálculos políticos" do ex-presidente americano, daí nos referirmos ao assunto durante algumas aulas.  

No caso do Brasil, a situação é sensivelmente complicada, uma vez que este enredo que preocupa vem de alguns anos. Lula está tão encaracolado com o STF que isso passou a ser um dos motivos de apreensões de seus assessores de campanha, a exemplo do Presidente Nacional do PT, Edinho Silva, que admitiu recentemente que a crise no judiciário pode prejudicar Lula. Do outro lado, com chances, um candidato enredado em indisposições com o STF, como é o caso do bolsonarista Flávio Bolsonaro. Ou seja, seria o continuísmo de uma relação que precisa ser, necessariamente, repensada ou um eventual acirramento das tensões. Que situação, caro leitores!Um bom domingo a todos. 

Editorial: Lula vem ao Recife?

A expectativa é que sim, embora haja muitas controvérsias em torno do assunto. Em regra geral, Lula tem se movimentado menos nessas eleições e menos ainda em territórios onde estão em disputa pelo Governo do Estado aliados socialistas. Aqui em Pernambuco, ocorre um fato curioso. Há um contingente expressivo de eleitores de Lula que irão votar na governadora Raquel Lyra, do PSD, principal adversária do aliado socialista, João Campos. Mais um motivo para as reticências do morubixaba petista. Um outro fator crucial é que muitos prefeitos e lideranças ligadas à governadora já assumiram compromisso de voto no candidato ao Senado Federal, Humberto Costa, a grande referência de Lula no estado, prioridade de reeleição da legenda. Embora as dificuldades de reeleição estejam evidentes, em estados como Pernambuco Lula ainda preserva seu capital político, daí se entender porque João Campos faz questão de sua presença. 

Hoje, 19, repercute bastante o aumento concedido pelo presidente Lula aos beneficiários do programa Bolsa Família, já julgado como normal pelo Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Os efeitos práticos do benefício só serão sentidos no segundo turno das eleições presidenciais. Se havia alguma expectativa diferente no Planalto, a intenção falhou. Lula chegou a dar um UP na campanha no sentido de resolver o jogo ainda no primeiro turno, mas sabe-se que esta hipótese é cada vez mais remota. O jogo está muito equilibrado e, no segundo turno, o candidato Flávio Bolsonaro poderá contar com apoios que podem definir o jogo ao seu favor, a exemplo de Romeu Zema e Ronaldo Caiado. Dizem até que assessores de Lula já estão tentado uma aproximação com o candidato do Avante, Augusto Cury, de olho nas alianças do segundo turno. Simplesmente não dá para conversar com os demais. 

A revista Veja desta semana expõe a crise no Supremo Tribunal Federal e como ela pode repercutir nas eleições de 04 de outubro. A Ministra Cármen Lúcia, conforme já discutimos por aqui numa outra ocasião, já traduziu isso muito bem em sua fala durante a sessão do último dia 15. Pelo andar da carruagem política, corremos um sério risco de agravamento desta situação, se considerarmos a possibilidade de vitória de Flávio Bolsonaro, com arestas institucionais evidentes. Na própria revista, uma matéria sobre eventuais desconfortos e inconformismos do ex-banqueiro Daniel Vorcaro na prisão, o que pode levá-lo a expor ainda mais as autoridades da República que não resistiram aos seus mimos, traduzidos em  dinheiro, charutos, viagens, whiskies e mulheres estonteantes. 

Editorial: O que a Folha pensa sobre Flávio Bolsonaro?

No dia de ontem, 17, talvez escaldado em razão das reações das hordas bolsonaristas, resolvemos abordar um outro assunto que não este do editorial. Em 2016, quando a campanha do senhor Jair Bolsonaro ainda não havia assumido aquela condição de favorita, publicamos um artigo que chegou a ser lido por um grupo de direita ativo, afinado, naturalmente, com o bolsonarismo. A reação foi imediata, extrapolando aqueles padrões civilizatórios com o qual se espera que sejam tratados os adversários políticos. Fazemos isso por aqui. Nunca destratamos ninguém. Um bom exemplo são os atores políticos Carlos Viana, senador pelo estado de Minas Gerais, e o deputado federal alagoano Alfredo Gaspar, vice na chapa de Carlos Bolsonaro, tratados aqui como homens públicos que honram cada um dos votos recebidos pelos seus eleitores. 

De qualquer maneira, observo aos mais exaltados que estamos tratando aqui de editoriais de dois grandes jornais, O Estado de São Paulo e a Folha de São Paulo, que publicaram recentemente duas opiniões sobre o candidato bolsonarista. A ênfase se dá em relação à inexperiência em gestão da máquina pública; as credenciais políticas insuficientes - que não o credenciam a assumir um cago de tamanha relevância -; um eventual pendor autoritário e de enfrentamento institucional, e, por último, mas não menos importante, a sua relação com os Estados Unidos, onde a questão da soberania nacional poderia ser prejudicada. Como já teríamos afirmado por aqui antes, o que ocorre neste momento é que estamos diante de uma eleição presidencial atípica, marcada por uma polarização política perniciosa, onde as opções que disputam com favoritismo a cadeira do Palácio do Planalto, cada uma ao seu modo, enfrentam problemas. 

O Estadão, até recentemente, também publicou uma matéria em editorial onde afirma que Lula, definitivamente, não está preocupado nenhum pouco com as contas públicas. Isso antes de ser anunciado um novo reajuste para o programa Bolsa Família, há 14 dias das eleições de outubro. Além desse pântano de incertezas, ainda convivemos com uma crise institucional sem precedentes,  onde o Judiciário deixou de ser árbitro para fazer parte do processo eleitoral, talvez até quem sabe, como observa alguns analistas, sendo decisivo para a definição do pleito. 

Editorial: Quaquá abre o jogo sobre a campanha de Lula

Washington Quaquá, prefeito petista de Maricá, é uma figura polêmica dentro do PT exatamente por se pronunciar sobre temas nevrálgicos ao partido. Desta vez ele se pronunciou sobre a campanha de Lula, afirmando que a comunicação está fazendo tudo errado. Enquanto Flávio Bolsonaro se expõe, aparece nos supermercados apontando a carestia dos itens básicos da feira do eleitor, Lula se debruça sobre temas complicados que, sequer, entra no cotidiano do eleitorado. Para nosso orgulho, ontem estávamos lendo uma matéria sobre a comunicação show que os candidatos do Nordeste estão realizando, a exemplo de Ciro, no Ceará, JHC, em Alagoas, ACM Neto, na Bahia, Raquel Lyra, em Pernambuco. 

Segundo tal avaliação, o Nordeste realiza as melhores campanhas de comunicação política neste momento. Ponto positivo para o nosso marketing político. O articulista atribui esse feito às figuras de Duda Mendonça e João Santana, que, neste momento, coordena duas delas, a de Ciro Gomes, no Ceará, e a de ACM Neto, na Bahia. Seriam as sementes plantadas por esses dois mestres que estão frutificando. Entende-se, em parte, o que Quaquá está afirmando, embora seja necessário se fazer as ponderações evidentes em torno do assunto. Lula não teria argumentos para fazer alguma tomada dentro de um supermercado. Flávio, na oposição, naturalmente, se sente mais à vontade nesta missão. Nesta reta final, o candidato Bolsonarista, aliás, vem imitando outros nomes da política latino-americana, a exemplo de Javier Milei, na Argentina. 

Ontem, 16, em discurso no Marco Zero, aqui no Recife, ele apareceu com um facão, fazendo alusão a uma proposta de castração química a quem cometer abusos sexuais contra menores. Aconselhamos aos leitores que leiam um editorial da Folha, onde o jornal paulista analisa o perfil do candidato que pode se tornar o novo presidente da República, sobretudo se considerarmos os percalços da candidatura petista neste momento. Há vinte dias das eleições de outubro, possivelmente aconselhado por assessores, Lula passou a ser mais contundente em ralação à crise no Supremo Tribunal Federal. Talvez seja um pouco tarde.    

Editorial: A fala consequente de Cármen Lúcia na sessão de ontem do STF

Por uma iniciativa da ONU, ontem, 15, foi comemorado o dia da democracia. O Brasil, no entanto, em plena campanha presidencial, parou para acompanhar uma sessão polêmica no Supremo Tribunal Federal, onde se discutiu a possibilidade de investigação de um dos membros da Suprema Corte. Acompanhamos toda a sessão, assim como milhões de brasileiros, que deixaram alguns dos seus afazeres cotidianos para ficarem de olho na telinha, observando os desdobramentos das discussões em torno do assunto. Embora em clima naturalmente tenso, em função do que estava em jogo, nada justifica alguns excessos proferidos durante a reunião, onde os tratamentos protocolares foram negligenciados em alguns momentos.  

A Ministra Cármen Lúcia fez a melhor fala da sessão. Não apenas por ter pedido desculpas aos brasileiros por chegarmos a tal situação, mas, sobretudo, por invocar duas questões cruciais. A primeira delas diz respeito às eleições de outubro, que perderam a importância diante do que se discutia naquela sessão do STF, num indicativo de alguma patologia política enfrentada pelo país. O mais grave disso é que, a depender do rumo da sessão do dia 15 - que pode se prolongar pelos próximos três meses - poderia se prever um eventual resultado do pleito. A Suprema Corte perdeu aquela condição de isenção, equidistância que seria salutar num regime democrático. Nós estamos tendo uma eleição presidencial profundamente comprometida. 

Flávio já aparece superando numericamente Lula em algumas sondagens, mas acreditamos que até os bolsonaristas roxos sejam incapazes de mencionar alguns tópicos de um eventual governo do filho de Jair Bolsonaro. Como Lula já está tentando um quarto mandato à frente do Palácio do Planalto, nós já conhecemos o receituário temerário que pode levar o país a uma situação econômica preocupante. Economistas de todas as matizes ideológicas afirmam que podemos mergulhar numa recessão, caso as contas públicas não sejam ajustadas. Um outro dado levantado pela Ministra Cármen Lúcia diz respeito à confiança nas instituições. Em certas situações, como ela mesma admitiu em sua fala, o Judiciário, em vez de transmitir segurança, está transmitindo, na realidade, insegurança à população. 

Este último tópico é o mais importante. O Ministro Luiz Fux, em sua fala, observou que as instituições policiais estão subordinadas aos ministros do STF. Não se concebe que uma instituição policial passe a monitorar algum ministro daquela Corte, conforme se sugere que possa ter ocorrido. A partir de 2016 passamos a observar este fenômeno no país, ou seja, uma instrumentalização das instituições concebidas constitucionalmente como instituições de Estado. Isso é típico de governos que vão perdendo os pudores democráticos. Uma das coisas que mais nos intrigou é que, no seu terceiro governo, Lula foi demasiadamente tímido no enfrentamento dessa questão. Uma assepsia institucional meia boca, como se diz no popular.