Editorial: Ninho de intrigas

Há alguns meses especulou-se que o presidente Lula estaria articulando um encontro entre o Ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, o Ministro da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias, o Ministro da Justiça, Wellington César Lima, e o Diretor da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Em tese, o que estaria em jogo seria uma espécie de negociação de uma trégua com o objetivo de esfriar a fervura do caldeirão institucional da capital federal às vésperas de uma eleição presidencial. As outras eventuais razões poderiam entrar na conta das chamadas razões de Estado. O escândalo envolvendo o Banco Master do ex-banqueiro Daniel Vorcaro foi suficiente para abalar os alicerces da capital federal, pois envolve atores da mais alta linhagem, todos comprometidos pela teia de interesses da ribalta ou coxias de Brasília.  

Se diz, com muita propriedade, que o banqueiro, literalmente, comprometeu muita gente. Em tais circunstâncias, o caso expõe as vísceras de uma rede de interesses pesados, onde o jogo sujo é um dos ingredientes cotidianos. O próprio Vorcaro observa que teria, supostamente, sofrido torturas quando de sua transferência para Brasília e já na prisão, onde a sua proposta de delação teria que, necessariamente, proteger alguns atores arrolados por ele durante os tempos áureos do banco. Até na PF  o banqueiro tinha seus informantes pagos regiamente, conforme apuração da própria corporação. Na realidade, a capital federal se transformou num ninho de intrigas. 

Vamos aguardar o desfecho desse jogo, sabendo sempre sobre as artimanhas do sistema para proteger os seus "intocáveis". Por vezes, acaba sobrando para quem denuncia as falcatruas ou coloca a boca no trombone, clama por justiça. Esse jogo de interesses é pesado. O agravante neste momento é a grande indignação da opinião pública, ampliando sensivelmente o ônus do desgaste na ausência de uma tomada de decisão minimamente coerente com os graves fatos ocorridos. Não deixa de ser interessante, porém, acompanhar esse jogo, repletos de cenas de escaramuças de lado a lado.  

Editorial: A vez dos pequenos

A Unidade na Luta, uma ala do Partido dos Trabalhadores, foi a grande responsável pelo processo de "institucionalização" do PT, torando, assim, a viabilidade eleitoral do então candidato à Presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva. José Dirceu foi o grande responsável por esse processo de aplainamento político das tendências mais radicais ou refretárias da legenda. Antes o partido já havia expulso dos seus quadros tendências mais radicais, a exemplo da Convergência Socialista, que depois se tornaria no PSTU. Como ocorreu no Leste Europeu com os antigos partidos comunistas forjadas na experiência do socialismo real, a tendência inexorável - ou "natural" - parece mesmo ser entrar no jogo da democracia representativa burguesa, a grande bacia semântica do sistema político. 

Já há algum tempo que os pequenos grêmios políticos passaram a se integrar no processo eleitoral naci0nal, obtendo, cada vez mais, coeficientes eleitorais expressivos. Um desses partidos é o Unidade Popular, UP, que possui candidatos em diversos estados do país, e uma candidata à Presidência da República, Samara Martins. A Rede Globo, através do Jornal Nacional, tem feito uma coisa positiva com esses candidatos,  facultando-os a uma sabatina durante a exibição do programa. Além disso, escala jornalistas para acompanhar suas movimentação diárias pelo país, num tratamento não diríamos que "equânime", mas positivo. Nos grandes debates não dá para levar todo mundo, estabelecendo-se o critério da representação no Congresso Nacional. 

Na entrevista concedida por Rui Costa, do PCO, por exemplo, é possível se saber suas proposta, como o aumento do salário mínimo para R$ 8.000,0o, conforme estima o DIESE, para o sustento digno de uma família de quatro pessoas. A economia teria que se arranjar para o resolver o problema, uma vez que, se eleito, este seria o salário pago aos trabalhadores e trabalhadoras brasileiros. Samara Martins foca bastante na questão racial, o que não deixa de ser algo importante num país como nosso, marcado historicamente pela prática do racismo estrutural. Que os pequenos sejam bem-vindos ao debate e à bacia semântica, para usarmos um termo do Imaginário Social. 

Editorial: Ciro lidera no Ceará, segundo nova pesquisa da Quaest

O presidente Lula esteve recentemente no Ceará, onde inaugurou trecho da obra hídrica do Canal de Transposição do Rio São Francisco. Aproveitou a oportunidade, naturalmente, para fazer um percurso de automóvel ao lado dos seus apoiadores no estado, o governador Elmano de Freitas(PT-CE), que concorre à reeleição, o candidato ao Senado Federal, Cid Gomes, e o ex-Ministro da Educação, Camilo Santana. Camilo é um dos coordenadores da campanha de Lula no plano nacional e, no Ceará, exerce forte influência sobre o grupo petista. Joga todas as suas fichas e prestígio político na eleição de Elmano de Freitas, uma jogada cada vez mais arriscada, uma vez que, a cada nova pesquisa, o franco favoritismo do candidato de oposição, Ciro Gomes, via se consolidando. 

Hoje, 05, saiu mais uma pesquisa de intenção de voto, desta vez realizada pelo Instituto Quaest, onde Ciro aparece com 45% das intenções de voto, enquanto o governista Elmano de Freitas crava 34%. Uma diferença de 9 pontos percentuais, embora tenhamos que considerar a margem de erro do instituto, ou seja, 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Num eventual segundo turno, Ciro aparece com 49%, enquanto Elmano pontua com 36%. Em muitas praças do país, o eleitorado, no tocante à eleição para o Senado Federal, tem adotado a prática de não colocar todos os ovos numa única cesta, ou seja, opta por um nome conservador e um nome progressista. No Ceará tem sido assim. Cid Gomes, identificado com o grupo de Camilo Santana, e o capitão Wagner, neoaliado de Ciro Gomes, lideram as intenções de voto para a Casa Alta. 

A pesquisa do Instituto Quaest foi encomendada pela TV Verdes Mares, ouviu 900 eleitores, pessoalmente, entre 31 de agosto e 03 de setembro e está registrada na Justiça Eleitoral daquele estado sob o número: CE: o1149\2016. O Ceará é um dos estados mais prejudicados pela atuação de grupo faccionado nas eleições. Ali ocorre, em algumas regiões,  a prática do que se convencionou chamar de pedágio eleitoral, onde esses grupos cobram para permitir que determinados candidatos façam campanhas em territórios controlados por ele, corrompendo o processo democrático. Recentemente uma cidade do interior amanheceu com pichações proibindo campanha de Ciro Gomes(PSDB-CE). 

Editorial: Desmonte institucional

 

Aconselho aos leitores deste blog a leitura do artigo do jurista José Paulo Cavalcanti Filho, publicado na edição de hoje, 04, do Jornal do Commércio. Como assessor do ex-Ministro da Justiça, Fernando Lyra, José Paulo Cavalcanti Filho foi um dos responsáveis por remover os entulhos autoritários deixados pelos governos militares no país. Zé Paulo, inclusive, tem vínculos orgânicos com a academia, sendo até recorrente as suas aparições no Programa de Mestrado e Doutorado da UFPE, durante a nossa época de estudante. Nos últimos anos, o país passou por um verdadeiro desmonte institucional. Tivemos um retrocesso sem precedentes, que passou de um governo protofascistas a uma democracia fake. Agentes do Judiciário movendo moinhos para impedir que a justiça seja feita. Há contradição maior do que essa? 

O sistema aponta suas baterias por quem clama por posturas e procedimentos republicanos, coerentes com as funções de um agente público. Circula nas redes sociais um vídeo onde um desembargador vaticina que o país acabou há vinte anos. Não vejo porque não concordar com ele. Sob certos aspectos, vamos ter uma das eleições presidenciais mais atípicas do país. O que está se decidindo não é o nosso futuro,  mas uma briga intestina e danosa entre petistas e bolsonaristas, cada qual com suas fragilidades inerentes. Nem dos debates públicos eles precisam participar, num profundo desrespeito ao eleitorado. 

O arranjo que deve prevalecer, solvo melhor juízo, é o arranjo que deve proteger os blindados pelo sistema. Hoje uma articulista chega a insinuar, sem qualquer surpresa, que já se pensa num acatamento de um pedido de impeachment exatamente do magistrado que colocou o dedo na ferida, que conduz sua vida pública com absoluta correção. Para alguns atores do Executivo e do Judiciário, as investigações do caso Master não interessa exatamente porque pode prejudicá-los. Não surpreende essas composições e alianças. 

Charge! Thiago Lucas via Jornal do Commércio.

 

Editorial: Tarcísio pode vencer no primeiro turno em São Paulo, diz pesquisa Atlas\Estadão

A pesquisa do Instituto Atlas, encomendada pelo Estadão, foi publicada no dia de hoje, 03. A pesquisa traz uma notícia alvissareira para o grupo que coordena a candidatura do governador Tarcísio de Freitas, do Republicanos, que pode vencer a eleição ainda no primeiro turno, o que se constitui numa dor de cabeça para o Planalto. O Planalto, aliás, não tem recebido notícias boas. Não fossem suficientes as dificuldades inerentes enfrentadas por Lula neste momento, soma-se a isso o agravamento da crise institucional, com reflexos diretos sobre o rumo das eleições. O posicionamento sobre o que está ocorrendo em relação à Suprema Corte pode até decidir as eleições de outubro. 

O plano em São Paulo nunca foi o de reservar a cadeira do Palácio dos Bandeirantes para o ex-Ministro da Fazenda, Fernando Haddad. O objetivo ali era só amealhar um coeficiente de votos que permitisse a Lula equilibrar o jogo no restante do país. Se Tarcísio fechar a fatura ainda no primeiro turno, as coisas se complicam. Talvez agora se entenda porque Lula declarou recentemente que, se não vencer no primeiro turno, as coisas podem se complicar. Hoje também o site O Poder traz uma pesquisa onde Flávio teria ultrapassado Lula numericamente: 46% a 45% no segundo turno. Tudo dentro de uma margem de erro, mas preocupante. 

A pesquisa do Instituto Atlas foi realizada entre os dias 26 e 31 de agosto, ouviu 1.810, com margem de erro de 1 pp para mais ou para menos, 95% de índice de confiabilidade. Está registrada no TSE-SP: 06964\20206 e TSE-BR: 02563/2026. Nesta pesquisa, Tarcísio aparece com 51,1% e Fernando Haddad com 39,9%.  Como nessas eleições estamos vendo coisas fora da curva, possivelmente em razão desse climão de crise institucional instaurada, ainda permanece as especulações acerca de uma suposta perseguição policial contra o motorista do candidato Fernando Haddad. 

Editorial: O desânimo em relação à eleição de outubro.

 

O jornalista Ângelo Castelo Branco, em artigo publicado no dia de hoje, 03, faz alusão às velhas eleições de antigamente, capaz de agitar a cidade do Recife. Hoje, há um mês das eleições de outubro, o clima sugere algo como um velório. Realmente não há motivos para grande empolgação com esta eleição, sobretudo se considerarmos o ambiente político em que ela está se desenrolando, com os atores que deveriam desempenhar o papel de árbitros no olho do furação de uma crise institucional sem precedentes, onde acordos políticos podem substituir os mais elementares pressupostos jurídicos; quando se sugere que elementos probabilísticos sejam solenemente ignorados; pedidos de impeachment engavetados sob argumentos estapafúrdios. 

Qual o verdadeiro debate de ideias entre os principais postulantes? O candidato da terceira via parece que acordou agora de um sono dos justos, fazendo um esforço tremendo para ajustar sua plataforma de postulante ao Palácio do Planalto. Alguém já avisou a ele que ele concorre a uma eleição presidencial? Foi pego de surpresa. Augusto Cury desponta no cenário apenas como reflexo do desgaste desta abominável polarização política. Isso está fazendo um mal danado ao país. Provas são ignoradas; arranjos não permitem que atores comprometidos sejam devidamente investigados e afastados de suas funções; impeachment são bloqueados. É um quadro desolador, meu caro Ângelo Castelo Branco. O que temos hoje de registros pelo centro do Recife são câmaras flagrando pessoas espalhando panfletos apócrifos pelos postes da cidade. É lamentável esse cenário. 

Uma vez um crítico disse que meus textos tinha a primazia de transformar lugares em personagens, numa referência que fazíamos à famosa rua da Aurora, a mais recifense das ruas, segundo o antropólogo Gilberto Freyre. Sempre gostei disso. Certa vez escrevi um conto sobre o trajeto de Albert Camus pelo Recife, saindo ali do Pátio de São Pedro - que encantou o escritor francês - passando pelo Beco do Veado, adentrando no Mercado São José. Sempre nos interrogávamos no texto a razão de Camus ter se encantado com o Pátio de São Pedro. Quando esteve no Recife, ele passou mal e sua conferência na Faculdade de Direito do Recife foi apenas protocolar. Ele não estava bem. Com o dinheiro recebido com o Prêmio Nobel de Literatura, adquiriu um imóvel na França, em muito semelhante à sua antiga residência na Argélia. Tá explicado. 

Editorial: Pedágio Eleitoral

Nas eleições passadas, no estado da Paraíba, facções do crime organizado ameaçaram um candidato que iria fazer um comício numa determinada comunidade. Ali só seria permitida a presença de candidatos que tivessem celebrado algum tipo de acordo com esses grupos faccionados. À época, o candidato passou a contar com a segurança da Polícia Federal em seus deslocamentos. Logo em seguida, para complicar ainda mais o enredo, a própria PF detectou essas eventuais ligações cabulosas entre políticos locais e essas facções. Nessas eleições, em razão da profusão de ocorrências, o termo ganhou o status de "Pedágio Eleitoral". Em estados como o Ceará, a prática é recorrente desde eleições passadas. Em Sobral, por exemplo, vereadores já eleitos foram presos em operação da PF. 

Nas eleições deste ano, a prática está assumindo contornos preocupantes. Como o candidato Ciro Gomes, do PSDB, tem prometido uma luta sem trégua contra as fações, em algumas regiões seu grupo político está sendo ameaçado de fazer campanha. A prática é a mesma. Só entra na região controlada pelas facções aqueles candidatos que pagarem o tal pedágio, algo que depõe sensivelmente contra o modelo de democracia representativa do país. O eleitor deixa de ter a liberdade de fazer suas escolhas. Convém ficar atentos aos sinais. Aqui em Pernambuco, na comunidade do Iputinga, mais precisamente na Ilha do Bananal, depois de uma operação exitosa das polícias civil e militar, em conjunto com força tarefa da PF - em razão da participação do GAECO - as forças de segurança desmontaram um verdadeiro depósito de drogas e armamentos que atendiam ao interesse de inúmeras grupos faccionados que atuavam no estado. Era uma espécie de almoxarifado do crime. 

Logo em seguida, outra operação da Polícia Civil desmontou um esquema de serviços de internet que era operado pela facção. Hoje, 02, motoristas fazem protestos em razão da morte de um companheiro que teve seu ônibus sequestrado e incendiado, em razão da luta de facções que ocorre em região de Olinda, o que se constitui num estágio de avanço das ações desses grupos no estado. São sinais preocupantes. Alguns desses indicadores apontam que o crime organizado avançou uma casa sobre a ação do aparelho de Estado. 

Charge! Borega via perfil do autor no Instagram

 

Editorial: Lula: "Vamos fazer o diabo para ganhar no primeiro turno"

Hoje, dia primeiro, saiu mais uma pesquisa apontando que os índices de desaprovação do Governo Lula permanecem inalterados, índices que se repetem desde algum tempo, superando todas as tentativas do Planalto em tentar demovê-los. Lula afirmou recentemente que iria "fazer o diabo para ganhar no primeiro turno". Aqui teríamos uma série de conjecturas a fazer, a começar pelo conselho do velho Garrincha, quando fez aquele questionamento sobre a estratégia que seria recomendada pelo técnico para vencer o adversário: Isso já foi combinado com o adversário. É quase impossível que esta eleição presidencial se conclua no primeiro turno, principalmente agora quando se observa uma eventual reação da terceira via, através da candidatura de Augusto Cury, do Avante, que já aparece com 11% das intenções de voto. 

Neste momento, a situação da candidatura de Lula não é nada confortável. A avaliação do seu terceiro governo nunca permitiu que ele se descolasse efetivamente do seu principal concorrente, Flávio Bolsonaro, e, agora, começa a pagar um ônus pesado em relação ao episódio envolvendo o seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, o "Lulinha", que está respondendo a três inquéritos na Polícia Federal. É uma eleição difícil para o morubixaba, que corre o risco de deixar a vida pública com uma derrota. Isso foi dito lá no início, quando ainda se especulava em torno de uma eventual candidatura. Lula recebeu conselhos de raposas felpudas, a exemplo de José Sarney e Michel Temer. Essas raposas tem um faro apurado. 

O cálculo de Lula é que as coisas serão complicadas num eventual segundo turno. Comentamos isso por aqui no dia de ontem. Até por osmose, todos os demais candidatos deverão compor com quem liderar contra ele. Hoje o mais provável é Flávio Bolsonaro, caso a bolha da polarização não seja furada por algum azarão. Depois de três mandatos, o que se esperava é que o PT já tivesse construído uma alternativa a Lula. Não o fez, talvez em função da própria personalidade de Lula. Especula-se hoje sobre 2030 porque, caso ele não seja eleito, não pode mais candidatar-se. Se ele perder essa eleição, não duvidamos de que ele volte a pensar em candidatar-se.   

Editorial: A escolinha do professor Bukele

Estávamos lendo no dia de ontem, 31, uma matéria sobre a estratégia de comunicação do presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Trata-se de uma estratégia centrada em alguns eixos eficientes ao ponto de torná-lo hoje um presidente pop star. Onde ele aparece, são multidões de jovens tentando tocá-lo, fotografá-lo, num frenesi típico do que ocorria no passado com os integrantes da banda The Beatles. Não é apenas a redução dos índices de violência no país, assim como a introdução do polêmico CECOT que produziram, sozinhos, essa reação. Há mais elementos em jogo. O CECOT, inclusive, é um modelo de prisão que viola os mais elementares direitos humanos, ancorada em ilegalidades, como julgamentos coletivos, prisões arbitrárias e até execuções, conforme se especula. Estamos diante de um estado de exceção. 

Hoje, dia primeiro, o editorial do terrível editorialista do Estadão é sobre o fetiche que o modelo dessa prisão está exercendo sobre alguns dos candidatos presidenciais no país,  a exemplo de Renan Santos, Romeu Zema e Flávio Bolsonaro. Renan Santos, que teve sua candidatura suspensa recentemente, fez uma verdadeira cruzada pelo país com propostas que deixariam o próprio Bukele de queixo caído. Ele consegue ser mais radical do que o presidente de El Salvador. Flávio conversou recentemente com o secretário de segurança pública daquele país, onde teria deixado escapar para a imprensa que o Brasil prende pouco. Deveria ter consultado os seus assessores antes, porque somos a terceira população carcerária do mundo, mantendo preso em condições talvez até piores do que em El Salvador sob algumas circunstâncias. 

No Paraná, o ex-juiz da Lava Jato, Sérgio Moro, andou anunciando que, se eleito, irá construir um presídio de segurança máxima no país com o nome de El Salvador. Bukele, na realidade, vem fazendo escola por todo o continente. É o queridinho do presidente dos Estados Unidos no contexto da Operação Escudo das Américas. Prisões inspiradas em seu modelo do CECOT vem sendo construídas em alguns países do continente. A população brasileira está desesperada com esta situação do avanço do crime organizado. Realmente algo precisa ser feito e urgentemente, mas no escopo, como observa o editorialista, do respeito à Constituição. 

Editorial: Augusto Cury testado no segundo turno?

Embalado nos índices de intenção de voto que já o apontam com 11%, o psiquiatra Augusto Cury aparece hoje nas redes sociais se explicando acerca de algumas falas durante sua entrevista na Globo, onde pareceu confuso com sua proposta de utilização de drones na área de segurança pública. Vamos ser sinceros por aqui. Acreditamos que nem ele, tampouco o Avante mantinham alguma expectativa tão otimista em relação à sua candidatura. A partir de agora ele vai precisar fazer alguns ajustes de rumos, ter clareza sobre as suas propostas e, principalmente, saber comunicá-las à opinião pública. Começaram as especulações sobre se ele já poderia ser testado pelos institutos num eventual segundo turno, como já ocorre hoje com Renan Santos, Caiado e Romeu Zema. 

Na realidade, existe um eleitorado exausto dessa polarização política. O eleitor de Bolsonaro, em parte, é aquele eleitorado que não gostaria de conceder um quarto mandato ao lula, excetuando-se o bolsonasita raiz. O eleitor de Lula, excetuando-se o petista raiz, votaria no candidato em razão das incerteza inerentes a um governos de perfil bolsonarista. Incertezas ou certezas preocupantes, para sermos mais precisos. Já temos afirmado por aqui, com todo o respeito ao cabo Daciolo, que, se ele fosse para uma disputa com um dos postulantes acima, pontuaria de forma competitiva. Com Augusto Cury, antecipamos que estaremos diante da mesma situação. 

Como seria "natural", já começaram os ataques ao candidato ou uma tentativa de minimizar seu avanço nas pesquisas de intenção de voto, fato registrado por dois institutos, o Nexus e o Atlas\Intel. É melhor mudar a estratégia, uma vez que o candidato é, como se dizia outrora, ficha limpa. Aqui em Pernambuco, na ausência de algo que desabonasse a conduta da governadora Raquel Lyra, começaram, irresponsavelmente, a plantar difamações contra ela nas ruas do Recife, através de panfletos apócrifos. Uma conduta que depõe negativamente com um estado de fortes tradições políticas. Neste nível, vamos ganhar a eleição no critério baixaria. 

Editorial: Augusto Cury furou a bolha da polarização?

Crédito da Foto: Ana Branco, Agência O Globo

Hoje o dia será pequeno para as discussões em torno deste assunto, logo após a divulgação das pesquisa de intenções de voto do Instituto BTG\Nexus, onde o candidato do Avante, Augusto Cury, aparece com 11%, o que significa um salto gigantesco em relação ao universo de pesquisas anteriores onde o candidato não conseguia ultrapassar os 2%. Ainda é cedo para afirmar que se ele reúne as condições efetivas para furar a bolha da polarização, mas algumas questões já podem ser levantadas, a exemplo do que temos afirmado por aqui, ou seja, que estamos numa campanha presidencial marcada pelo "eu ainda sei o que vocês fizeram no verão passado", remetendo a um futuro de perspectivas incertas, temerárias ou certas, porém indesejáveis. Se aquele contingente de eleitores independentes estão direcionando suas insatisfações e indecisões para o candidato do Avante, aí sim teremos novidades na disputa. As últimas pesquisas indicavam que eles estavam diminuindo, mas sabe-se que praticamente "forçados" a tomarem uma decisão por um dos lados da polarização.   

Do ponto de vista do candidato do Planalto, não é improvável que a sua estagnação nas pesquisas de intenção de voto possa ter relação aos inquéritos que correm contra Fábio Luís Lula da Silva no Supremo Tribunal Federal. Em relação a Flávio, muito provavelmente o Dark Horse esteja produzindo os efeitos dos coices. Uma jornalista declarou que o candidato bolsonarista tratou apenas do seu "currículo" na entrevista concedida à Rede Globo. Cada afirmação sua sugere-se uma correção imediata. Afirmar que temos poucos presos no Brasil é algo que não faz jus à nossa realidade de terceira maior população carcerária do mundo. Nós estramos numa campanha presidencial sensivelmente frágil, onde o debate que interessa não está na agenda. Isso já vem de algum tempo. É importante termos algum alento de mudança competitiva desse jogo. Até para provocar a ida dos principais competidores aos debates públicos. 

Outra questão importante diz respeito ao segundo turno das eleições. Há um grande equilíbrio de forças entre Lula e Flávio Bolsonaro. Lula 46%, Flávio 45%. Em termos de composição de alianças, é possível que Flávio leve algumas vantagens por aqui. Lula está sozinho como representante das forças de esquerda ou progressista. A pesquisa ouviu 2.005 eleitores, por telefone, entre os dias 28 e 30 de agosto. A pesquisa foi contratada pelo Banco BTG\Pactual. A margem de erro é de 2pp para mais ou para menos, com índice de confiabilidade de 95% e está registrada no TSE\BR- 08900\2026.   

O xadrez político das eleições estaduais de 2026 em Pernambuco: campanha de ódio contra a governadora Raquel Lyra

Este artigo já havia sido escrito antes dos últimos episódios que, infelizmente, remete ao mais execrável nível a que chegou a campanha política em Pernambuco. Quem conhece a história política do estado não se surpreende com essas práticas, embora a indignação e a repulsa a tais atos permaneçam inquebrantáveis. Aqui queremos manifestar nossa solidariedade à governadora e à sua família por esses episódios deploráveis. Na campanha de 2020, a cidade do Recife amanheceu repleta de cartazes desabonando o nome do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Até hoje há alguns petistas autênticos que não suportaram ver o nome do presidente Lula enxovalhado daquela maneira. A hoje candidata ao Senado Federal, Marília Arraes, também foi vítima dessas quadrilhas de insanos que se especializaram nessas práticas abjetas. Ainda hoje este blog guarda as fotos dos muros pichados, próximos à sua residência, com dizeres impublicáveis. 

Desta vez o alvo foi a governadora Raquel Lyra. Não há limites para essa gente, governadora. A cidade, redes sociais e até regiões do interior estão repletas de cartazes associando-a à morte do seu marido. Um desrespeito inominável. Não respeitaram a sua dor, não respeitaram a sua família, não respeitaram os seus filhos. Há muito interesses em jogo e tais interesses seriam contrariados com a permanência da governadora no Palácio do Campo das Princesas por mais quatro anos. Com 68% de aprovação junto à população do estado, somente num contexto fora do normal ela poderia perder as eleições. Não era um assunto que gostaríamos de comentar por aqui, mas este blog, como repositório das eleições no estado há 15 anos, não deveria deixar de registrar tal episódio, embora deplorável.  

No artigo anterior, que acabou não saindo, comentávamos acerca de um processo insipiente de judicialização da campanha, uma vez que a Frente Popular, assim como a assessoria jurídica da campanha da governadora poderia ser igualmente acionada ainda em função das informações que circulam na imprensa nacional sobre um suposto gabinete do ódio. Agora, chegamos ao mais baixo nível. Quem acompanha nossas discussões por aqui, sabe que não vamos muito bem no plano nacional, que está mais parecido com aquela série de filmes eu ainda seu o que vocês fizeram no verão passado. Aqui, entramos num lodaçal, no mais baixo nível de uma campanha política, quando o debate sobre o destino da res publica cede espaço a essas práticas sórdidas, execráveis, onde se impõe que sejam repelidas pelos homens e mulheres de bem do estado. 

Editorial: Reta final de uma eleição presidencial apertada

Soubemos há pouco que o candidato Flávio Bolsonaro se preparou durante uma semana para a sabatina da Rede Globo. Treino efetivo, segundo matéria de O Globo, com a ajuda da própria esposa, que assumiria a bancada doméstica como uma espécie de clone da jornalista Renata Vasconcelos. Logo após a entrevista, Flávio foi saudado por apoiadores e assessores mais próximos, que chagaram a comemorar a sua performance durante a entrevista. Como já externamos nossa opinião por aqui acerca do desempenho do candidato durante a entrevista vamos pular esta etapa. O Globo também anuncia a primeira pesquisa do Instituto Datafolha logo após o término da série de entrevista, o que amplifica, cada vez mais, a importância de tais entrevistas na corrida pelo Palácio do Planalto, principalmente num contexto onde alguns candidatos se recusam a participar dos debates. Vamos aguardar a pesquisa, que deve sair ainda nesta semana, possivelmente ao cair da noite, para aumentar as expectativas. 

O mais importante no editorial de hoje, no entanto, diz respeito à pesquisa do Instituto Vox Brasil, que aponta a dianteira numérica de Flávio Bolsonaro sobre Lula num eventual segundo turno das eleições. É claro que vamos ter segundo turno. Embora a diferença seja pontual e dentro da margem de erro, o dado é emblemático, uma vez que, as entrelinha apontam para uma queda dos índices de Lula pelos levantamentos do instituto, assim como uma recuperação gradativa do bolsonarista. Flávio Bolsonaro 45,1% e Lula 44,5%. A pesquisa do Vox Brasil ouviu 2.100 eleitores, entre os dias 25 a 27 de agosto, com margem de erro de 2pp e coeficiente de acerto de 95%. Está registrada no TSE-BRA- 05519\2026. 

Aqui em Pernambuco estamos assistindo a uma espécie de judicialização da campanha para o Governo do Estado. O fenômeno dos gabinetes do ódio aqui é endêmico, muito antes que campanhas sistemáticas de destruição de reputação tivessem assumido tal denominação. Aqui no estado há instituições que utilizam dessa prática como uma espécie de "protocolo" empregado contra agentes sociais que  contrariaram interesses ou se colocam contra as "engenharias" corporativas que se movem por incentivos nada republicanos. Não é exceção. É "protocolo". Basta "cruzar" a linha. Práticas abjetas, utilizadas como "rotineiras", sob a complacência de quem teria, por dever de ofício, a obrigação de coibi-las. O uso dos instrumentos do aparelho de Estado para perseguir os adversários é prática que vem desde 1500. 

Editorial: Entrevistas da Globo: entre mentiras e cinismo

Ali pelas 20h30, início do Jornal Nacional, já estamos a postos para acompanhar as entrevistas dos candidatos que concorrem às eleições presidenciais deste ano. As entrevistas são realizadas logo após o jornal. Conforme comentamos por aqui, no dia de ontem, 28, as entrevistas da Globo, por sua importância, já assumiram um status próprio, com uma bancada exclusiva de entrevistadores: César Tralli e Renata Vasconcelos. Nessas ocasiões, seria bastante interessante conhecermos as propostas dos candidatos caso chegassem a tomar assento na cadeira do Palácio do Planalto. Infelizmente, não é bem isso o que está ocorrendo. No caso de Lula, seria mais para continuar esquentado essa cadeira por mais quatro anos. 

Pesquisa cujos dados estão sendo divulgados nas redes sociais - ainda precisamos checá-la - aponta que, entre os entrevistados até o momento, Renan Santos, do Missão, foi o candidato que menos mentiu. Na realidade, estamos diante de um grave problema quando chegamos a este patamar. A primeira constatação é a de que teremos uma eleição presidencial fragilizada, onde os principais postulantes ao cargo de presidente precisam mentir sobre assuntos sérios, negar fatos para, logo depois, serem desmentidos. É aquela eleição do "eu ainda sei o que vocês fizeram no verão passado". Isso aponta para um futuro repletos de incertezas ou certezas desagradáveis. 

Hoje, sábado, é a vez da entrevista com o candidato Augusto Cury, do Avante, onde talvez possamos nos concentrar em suas propostas. Numa das pesquisas mais recentes Augusto Cury aparece pontuando com 4% das intenções de voto, enquanto o candidato Ronaldo Caiado(PSD-GO) aparece com 5%. Ainda é cedo para concluir se estamos diante de uma reação da terceira via. É realmente uma pena que temas nevrálgicos como a corrupção ou suspeita de corrupção não sejam suficientes para furar a bolha da polarização política. Um alento para este editor é que, em algumas praças, o espírito público ainda é valorizado pelo eleitorado. Em Minas Gerais, o senador Carlos Viana(PSD-MG) aparece bem na disputa de uma das vagas para o Senado Federal. 

Editorial: Lula não esteve bem na sabatina do Jornal Nacional

No dia de ontem, 27, antes da entrevista concedida à bancada do Jornal Nacional, da Rede Globo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva adiou alguns compromissos para se dedicar unicamente à preparação sobre como deveria pronunciar-se acerca das inevitáveis perguntas cabulosas dos entrevistadores. Aliás, a entrevista que era ancorada no Jornal Nacional já está se tornando um programa com status próprio. Ontem, por exemplo, os jornalistas César Tralli e Renata Vasconcelos se dedicaram unicamente à entrevista. Mesmo com todo o prepara e com a prerrogativa de levar alguns papeis, Lula não esteve bem. Quando um indivíduo precisa se explicar bastante sobre alguma coisa, estando ele com razão ou não, as coisas já fugiram do controle e é sempre um problema. 

Quando tergiversou, como foi o caso em relação à senhora Roberta Luchsinger, aí então é que as coisas se complicam, pois a senhora está sendo investigada no escândalo de corrupção do INSS. O jornalista Josias de Souza cronometrou 25 minutos da entrevista apenas focado no assunto corrupção, um assunto em si nevrálgico. Hoje, 28, os jornais e as redes sociais estampam a intimidade da senhora junto às altas autoridades de Brasília, inclusive junto ao presidente Lula, que afirmou que não a conhecia, nunca tivera contato algum com ela. Roberta, segundo os jornalistas que entrevistaram Lula, teria afirmado que recebera uma proposta de trabalho no Governo. O que intriga é que, justamente a esta senhora o tal assessor foi pedir dinheiro emprestado, fazendo aqui um voto de boa fé. 

Logo mais teremos a entrevista com o senhor Flávio Bolsonaro. No sábado, é a vez do psiquiatra Augusto Cury, que, segundo dizem, começou a performar nas pesquisas de intenção de voto depois do último debate da Band. Já aparece com 4% das intenções de voto. Se Lula passou 25 minutos se debatendo sobre perguntas cabulosas sobre eventuais corrupção, quanto tempo Flávio Bolsonaro vai explicar sobre os financiamentos do filme Dark Horse? Segundo afirmaram as redes sociais ligadas ao bolsonarismo, no dia de ontem, ele afirmou que deverá declinar alguns nomes que poderão compor o seu futuro governo, caso seja eleito. Acreditamos que ele não terá muito tempo para isso. Vamos aguardar logo mais. 

Editorial: Cenas de guerra no Rio de Janeiro

35% da população do Rio de Janeiro já vive em território controlado pelo crime organizado. A ausência do aparelho de Estado é praticamente inexistente nessas áreas. Há um controle absoluto de facções do crime organizado, em alguns casos, lutando entre si para ampliarem os seus domínios, como o que está ocorrendo mais recentemente entre o CV e o TCP. Quando a Polícia age, as retaliações são imediatas, com medidas como o fechamento do comércio, sequestro de ônibus para barricadas, cenas de barbárie em tempo de paz. Ouro dia a Polícia encontrou um automóvel com artefatos explosivos quando tentou entrar numa área sob o controle do Terceiro Comando Puro. A ideia seria detonar o carro, provocando a morte dos policiais que tentavam entrar o domínio da facção, o Complexo de Israel. 

O que ocorre no Rio de Janeiro já é possível observar em outras praças do país, a exemplo da Bahia e do Ceará. Ontem mesmo, em razão da morte de um traficante de uma dessas facções, ocorreu um toque de recolher no comércio de Morrinhos, cidade do Litoral Norte cearense. Adesão total. Ninguém ousou contrariar as determinações do crime organizado, tampouco o Estado reuniu condições de garantir a ordem pública. No caso do Ceará, o que consideramos fora de propósito é que o atual governador, Elmano de Freitas(PT-CE), durante os debates com o candidato Ciro Gomes(PSDB-CE), insiste em discutir a filigrana acerca do momento exato em que a fação Comando Vermelho instaurou-se no estado. Isso é o menos importante. O que interessa, de fato, é que o aparelho de Estado falhou clamorosamente no enfrentamento do crime organizado. Nos debates, possivelmente orientado por marqueteiros, ele tem batido nessa tecla.

Hoje é o dia da sabatina do candidato Flávio Bolsonaro na Rede Globo. Ontem as redes sociais divulgaram que haveria uma possível alteração no horário previsto. Em todo caso, a entrevista ocorre logo após a edição do Jornal Nacional. Comenta-se que ele havia dito que poderá anunciar alguns nomes de um eventual futuro governo. Aqui para nós, se considerarmos a dinâmica da entrevista de ontem, com o presidente Lula, acreditamos que ele não terá muito tempo para isso. No caso de Lula, a metade da entrevista abordou o escândalo do INSS, respingando nas suspeitas que pesam contra nomes como Fábio Luís da Silva e Jaques Wagner.   

Editorial: Sabatina com Lula no Jornal Nacional

Assim como os debates da Band, a sabatina da Rede Globo com os candidatos que concorrem à Presidência da República constitui-se em dois momentos importantes da eleição. A ausência dos dois principais protagonista das eleições de outubro próximo, Lula e Flávio Bolsonaro, esvaziaram o debate da Band. A sabatina da Globo, realizada durante o Jornal Nacional, como é individual, em tese, poderia deixar os candidatos mais à vontade para discutirem suas ideias e propostas. Por algum motivo, não é bem isso o que vem ocorrendo. Os candidatos estão se saindo muito mal naquela sabatina, a exemplo de Romeu Zema e Ronaldo Caiado. Renan Santos, do Missão, até que não foi muito mal. 

Hoje, 27, ele aparece em vídeo bastante ordeiro, calmo, convocando civilizadamente os candidatos para o debate do SBT. Afirma que irá se comportar durante o encontro, o que até Deus duvida. Em todo caso, fazemos coro com ele, uma vez que se trata de um grande desrespeito ao eleitor não comparecer a um debate público. Em épocas, passadas, o ex-governador de Pernambuco, Eduardo Campos dava uma dimensão gigantesca a esta sabatina. Não nos recordamos se ele chegou a ser entrevistado, mas dizia que, se conseguisse participar da sabatina seria o próximo presidente do país. Como se sabe, Eduardo Campos morreu num trágico acidente de avião. 

Hoje, 27, há uma grande expectativa acerca da entrevista que será concedida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, onde, muito provavelmente, ele será instado a se pronunciar sobre temas delicados. O que talvez ajude bastante é que ele passou por uma sabatina dias antes, na Record, onde certamente foi orientado sobre como se comportar diante das questões cabulosas. Pelo andar da carruagem, nossas eleições estão se tornando atípicas, com o desespero dos candidatos do segundo pelotão em furar a bolha da polarização - parece que a ansiedade já começa a tomar conta deles - e um vazio de propostas entre os dois principais concorrentes? Ela não é atípica se considerarmos que esta polarização não é de hoje, mas, por outro lado, está complicado esse "debate" sobre o rumo do país.  

Editorial: Indexa\Estadão: Lula lidera no segundo turno com 46%

Os petistas estão bastante animados com o resultado dessa pesquisa realizada pelo Instituto Indexa, em parceria com O Estado de São Paulo. O motivo é que a pesquisa é favorável a Lula num confronto de segundo turno com o candidato Flávio Bolsonaro. Se até o Estadão está dizendo, não há porque duvidar. A leitura dos petistas é que estamos lidando com um órgão de imprensa de perfil conservador. Vamos colocar um pouco de água fria nesta fervura. Não há como soltar rojões, num contexto em que, há poucos dias, outros institutos apontaram um rigoroso empate técnico entre os dois principais concorrentes à cadeira do Palácio do Planalto. Empate técnico pode significar, inclusive, a possibilidade de Flávio estar à frente de Lula. 

Existe uma "estabilidade" preocupante em relação a Lula desde o início, como um contingente expressivo de eleitores que não estão completamente convencidos de que ele merece um quarto mandato, assim como muitas insatisfações por parte de outro contingente - ou seria o mesmo? - que não aprova esse terceiro mandato à frente do Palácio do Planalto. Lula vem neste diapasão desde o início da jornada. Fadiga de material, ausência de projetos inovadores, irresponsabilidade fiscal que já começa a esboçar suas consequências. Se até as Casa Bahia estão pedido concordada, imagina como não está sendo o sacrifício do cidadão comum para garantis os mantimentos na geladeira. Os danoninhos dos meninos já devem ter sido riscados da lista. Picanha, então, quem sabe será novamente prometida pelo sucessor do morubixaba. 

A liderança de Lula, a rigor, ainda está dentro da margem de erro, ou seja, 46% a 41%. Em todo caso, é mais alvissareira do que os últimos índices, ou seja, 46% a 45%. Estamos tendo uma eleição presidencial marcada por uma profunda precariedade. Já tivemos dias melhores, onde nos concentrávamos em candidatos que propusessem mecanismos de como enfrentar os grandes problemas do país, estudassem o assunto como alunos aplicados. Hoje eles faltam aos debates públicos, estão enrolados em problemas. Estamos realmente vivendo um momento delicado, uma vez que, muitos jornalistas optaram por desqualificar o debate da Band como se a emissora fosse a responsável por aquele desastre. A emissora, como sempre, teve as melhores intenções.  

Editorial: Quem tem moral em Pernambuco para criticar os gabinetes do ódio?

Gilberto Freyre 

Quando estivemos mais ativos aqui pelo blog fomos atacados por diferentes tribos políticas. A  pseudo esquerda, alguns deles até se protegendo, cinicamente, sob o escudo ético do educador Paulo Freire. Os laranjinhas do gabinete da sacanagem e, finalmente, os bolsonaristas. Desses, aparentemente, o mais óbvio, seria os bolsonaristas, que não gostaram de um artigo escrito sobre o seu grande líder, Jair Bolsonaro. Aqui em Pernambuco, no entanto, sinceramente, não sabemos quem são os mais venenosos. Veja-se, por exemplo, o que ocorreu contra a candidata ao Senado Federal, Marília Arraes, alguns anos atrás. Uma política difamatória vil e desumana, atacando a sua honra com inscrições apócrifas nos muros da cidade. 

Não gostaríamos de voltar a tratar desse tema - naturalmente pouco agradável - mas a imprensa e as redes sociais publicaram hoje uma série de ocorrência acerca deste assunto. O mais pedagógico aqui é que as pessoas estão provando do próprio veneno, ou seja, aqueles que antes apenas se preocupavam em disseminar mentiras com o propósito de "cancelamento" dos seus críticos a adversários estão sentindo, na própria pele, o que isso significa. É, quem sabe, o lado positivo desses eventos macabros, se é que podemos afirmar isso. Recentemente, escrevemos um roman à clef, como diriam os franceses, para tratar de um desses casos. Em Pernambuco, existem alguma particularidades. Como os escudos éticos usados por uma pseudo esquerda;  um estado onde o "gatilho" da inveja é disparado sistematicamente quando alguém se sobressai em alguma área; uma grande dificuldade dessas oligarquias políticas em lidar com os seus críticos. 

Eles exercem o poder de Estado como se estivessem em seus quintais, em suas propriedades privadas, em suas Sesmarias. Gilberto Freyre conheceu Oliveira Lima ainda adolescente, como estudante do Colégio Americano Batista. Quando esteve nos Estados Unidos, cumprindo temporada de estudos, aproveitou bem a biblioteca do diplomata, que trabalhava ali. Concluído seus estudos, consultou Oliveira Lima sobre a possibilidade de regressar ao Brasil. Foi desaconselhado. Oliveira Lima tinha sérias indisposições no Itamaraty com outro notório pernambucano. Quando morreu, entregou uma preciosa biblioteca sobre assuntos brasileiros a uma universidade americana, privando-nos de um precioso acervo, usado por Gilberto ainda na adolescência.  

Editorial: Quem vai decidir a eleição presidencial de 2026?

Numericamente, o jogo da disputa presidencial de 2026 está bastante equilibrado. Num eventual segundo, turno, Lula e Flávio Bolsonaro estão praticamente empatados dentro da margem de erro. Lula parece ter encostado no teto, enquanto Flávio avança um pouco, talvez em função dos problemas relacionados às investigações que envolvem o filho de Lula, Fábio Luís Lula da Silva, o "Lulinha". O próprio Lula manifesta uma grande preocupação em torno deste assunto. Pesquisas de intenção de foto dizem muitas coisas, mas ocultam algumas sutilezas fundamentais, apenas detectadas pelas pesquisas qualitativas. Uma tendência do comportamento do eleitorado aqui e ali pode ser determinante no resultado final do jogo. 

Fala-se muito em torno do comportamento daquele eleitorado independente, que, hoje, já não seria mais de 27%. Este número estaria diminuindo exatamente porque eles já não são tão independentes assim com a proximidade do pleito. Já fizeram suas opções e, pelo andar da carruagem - como, aliás, se previa - entre os principiais concorrentes. Uma outra "sutileza" levantada no dia de ontem por alguns analistas é que um pequeno núcleo de eleitores será determinante para a  definição do pleito. A sorte de Lula está nas mãos desses eleitores. Eles votaram em Lula em 2022 para um terceiro mandato e hoje têm dúvidas se devem conceder um quarto mandato ao petista. É este núcleo de eleitores que pode definir o pleito de 2026. 

Estamos, na realidade, todos exauridos por essa polarização política. A "qualidade" dos debates sobre o futuro do país caiu drasticamente nos últimos anos. Vejo que o time do segundo pelotão está cansado de tentar furar a bolha. O péssimo desempenho nos debates esvaziados ou nas sabatinas da Globo talvez já seja um reflexo disso. Zema foi "triturado" com perguntas cabulosas sobre  a dívida pública de Minas Gerais, as denúncias de corrupção e o aumento de mais de 300% d0 próprio salário, quando os servidores públicos estaduais não tiveram a mesmo tratamento.  

Editorial: Notícias ruins para o PT

Já não fosse o suficiente as especulações envolvendo o nome de Fábio Luís Lula da Silva, o "Lulinha", o PT amanhece no dia de hoje diante de algumas condições preocupantes. As previsões pessimistas dos economistas sobre os rumos da nossa economia parece que estão se confirmando muito antes do esperado. Grandes marcas do mercado varejista estão pedindo falência, a exemplo da famosa Casas Bahia. E não é a única. Na corrida presidencial, os dados da última pesquisa de intenção de voto apontam para um rigoroso empate técnico entre Luiz Inácio Lula da Silva e o bolsonarista Flávio Bolsonaro. Na margem de erro, eventualmente, Flávio já pode ter ultrapassado Lula: 46 a 45. Em São Paulo, o colégio eleitoral mais disputado do país, as novas pesquisas apontam para uma eventual vitória do governador Tarcísio de Freitas ainda no primeiro turno. 

Na corrida pelas duas vagas ao Senado Federal, a situação, que antes favorecia os nomes de Simone Tebet e Marina Silva, agora favorece a oposição. Guilherme Derrite já assume a dianteira nas pesquisas para a Casa Alta. A eleição para o Senado em São Paulo era tido, até bem pouco tempo, como favas contadas para a direita bolsonarista. O outro nome que se previa que fosse lançado ali, além de Derrite, seria o do próprio Flávio Bolsonaro. Ontem líamos os nomes que estão na suplência de Simone Tebet e de Marina Silva. Uma verdadeira miscelânia ideológica, segundo dizem, considerando-se a p0ssibilidade de uma vitória de ambas e um eventual convite para assumir um ministério no Governo Lula 4. Muito difícil se contrapor a uma vitória de Derrite naquela praça, por inúmeras razões. Secretário de Segurança do Governo Tarcísio, ligado às forças de segurança do estado, militar da Rota, ancorado no "medo" do crime organizado sentido pela população.

Vamos em frente. Aguardemos as novas pesquisas para se saber, com mais convicção, quais os rumos que estão tomando aquelas eleições. No momento a tendência não é favorável. Se Tarcísio, por exemplo, liquidar a fatura no primeiro turno poder ser um desastre para o PT no maior colégio eleitoral do país. Em Minas, a situação também não é das melhores. Sabe-se das dificuldades do nome de Patrus Ananias na disputa. Muito bem posicionado nas pesquisas, Cleitinho já disse que o seu nome ao Planalto é o de Flávio Bolsonaro, independentemente do humor do dirigente nacional da legenda, o pastor Marcos Pereira. 

Editorial: O estouro da boiada no Ceará?

Recentemente, o Governo Lula destituiu o deputado federal Mauro Benevides Filho(UB-CE), que ocupava a função de vice-líder do Governo. Dizem que a determinação do presidente Lula se deu por influência do senador Camilo Santana(PT-CE). Mauro Filho seria o coordenador do programa de governo do candidato Ciro Gomes(PSDB), que concorre ao Governo do Ceará. Camilo Santana é hoje uma das maiores lideranças do PT, credenciando-se, inclusive, à condição de nova liderança da legenda quando Lula pendurar as chuteiras. Camilo enfrenta uma batalha de vida ou morte no Ceará. Caso seja derrotado no seu próprio estado por Ciro Gomes, certamente perde um pouco dessa ascendência sobre o líder petista, abrindo espaço para outros nomes. 

O danado é que a situação no estado não está nada boa para o seu afilhado, o governador Elmano de Freitas(PT-CE), que concorre à reeleição. Ontem começaram a circular a informação de que já estaria ocorrendo uma espécie de estouro da boiada, ou seja, partidários do grupo de Camilo Santana estariam aderindo à campanha do adversário Ciro Gomes. A expectativa é que isso pudesse ocorrer no início de setembro, mas, pelo andar da carruagem política, está ocorrendo bem antes. Pode ser que haja algum exagero por aqui, mas o fato é que o próprio Ciro Gomes já aparece ao lado de algumas dessas lideranças locais, festejando o ocorrido nas redes sociais. A pesquisa do Instituto Real Time Big Data apresentou um equilíbrio de forças entre ambos os concorrentes ao Palácio da Abolição, mas, um pouco antes, o Datafolha mostrou Ciro bem à frente do concorrente, com possibilidades de vencer no primeiro turno.  

Ainda repercute bastante nas redes sociais o debate organizado pela Rede Bandeirantes de Televisão entre os candidatos que concorrem à Presidência da República. Há gente avaliando que o debate foi um desastre, os candidatos não souberam explorar a ausência de Flávio e de Lula, que o evento foi transformado num picadeiro, que Lula fez muito bem em não comparecer, pois a audiência de sua entrevista, concedida à Rede Record, foi superior à audiência do debate. Em resumo, para o bem ou para o mal, independentemente de outras considerações, o que esvaziou o debate, constituindo-se num profundo desrespeito ao eleitorado, foi a ausência dois principais nomes da disputa. Que responsabilidade tem a Band sobre isso?   

Editorial: Nova pesquisa sobre as eleições na Paraíba.

"Isso que você fala autores como Gilbert Durand chama de "Bacia Semântica". Estávamos acompanhando uma aula da professora Danielle de Perin Rocha Pitta, quando ela nos fez esta correção, a partir dos pressupostos do Imaginário Social, para identificar o processo onde grêmios partidários que nascem como afluentes, às margens do rio da democracia, acabam, no final, ingressando em suas águas, mesmo que turvas. O caso mais emblemático atualmente é a UP - Unidade Popular - que já aparece pontuando, mesmo que modestamente, em vários estados da federação. Chamamos atenção para este fenômeno até recentemente, num artigo sobre as eleições em Pernambuco. 

A UP tem candidato aos governos de  Pernambuco,  Paraíba,  Santa Catarina e, possivelmente, em outros estados da federação. Até partidos talvez ainda mais radicais, a exemplo da Causa Operária, já apresenta seus candidatos à disputa dos governos estaduais, adequando-se às regras impostas pelo rio da democracia representativa. Ao decidir participar dessa "correnteza", naturalmente, eles precisam fazer uma série de renúncias. O Imaginário Social era um disciplina abominada pelos alunos em nossa época de estudante, mas vejo hoje como ela faz falta para entendermos certos fenômenos. Os colegas diziam que era uma matéria de muitas abstrações. Sim. Era. Curioso que, até os 40 anos de idade, Gilbert Durand era um simples operário de uma padaria.  

Hoje, 24, saiu uma pesquisa do Real Time Big Data sobre a disputa pelo Palácio da Abolição - ou seria a Granja Santana? - na Paraíba. Não há muita novidade e esta tendência talvez se repita até o dia 04 de outubro. O jovem Lucas Ribeiro, do PP, lidera, seguido de Cícero Lucena, ex-prefeito da capital, do MDB,  seguido por  Efraim Filho(PL-PB). Lucas era uma espécie de super secretário de João Azevedo(PSB-PB), que o preparou exatamente para substitui-lo no Governo. Tem obras, tem a máquina, apoios nos mais diferentes rincões do estado. Cícero tem um perfil mais urbano. Para o Senado Federal, João Azevedo lidera, seguido por Veneziano Vital do Rego. TSE-PB- 07790-2016. 

Editorial: O debate da Band

Há algum tempo o país entrou numa espiral preocupante. Uma polarização política esgarçante, onde se sobrepõem as indisposições entre "A" e "B", não se permitindo que os reais problemas do país sejam debatido e muito menos enfrentados com a seriedade devida; O crime organizado passou a dividir com o aparelho de Estado o controle dos territórios; a verdade foi relativizada, tornando-se apenas uma "narrativa"; as instituições se deterioram, tornando-se refém da vontade dos governantes de turno; a presunção de inocência cedeu lugar à presunção de culpa; a democracia foi ferida de morte. Todos esses temas, numa maior ou menor estridência, estiveram presentes no debate de ontem, 23, promovido pela Rede Bandeirantes de Televisão. 

Aqui vão os nossos cumprimentos aos organizadores, toda a equipe que esteve envolvida na realização do programa. O jornalista Eduardo Oinegue dividiu a bancada dos apresentadores mesmo apresentando problemas com a voz. Estão de parabéns aqueles candidatos que honraram o compromisso com o eleitor e estiveram presentes ao encontro, a exemplo de Ronaldo Caiado, do PSD, Renan Santos, do Missão, e Augusto Cury, do Avante. Lamentamos profundamente a ausência dos nomes de Luiz Inácio Lula da Silva - alguém com 12 anos de gestão da máquina não teria nada que justificasse a sua ausência - e a da Flávio Bolsonaro, o representante do bolsonarismo. Em termos de quem venceu o debate não há a menor dúvida de que a formação sólida do psiquiatra Augusto Cury fez a diferença. Augusto lida bem com essa questão da formação dos jovens, conhece a dinâmica de formação escolar da nossa juventude. Se saiu muito bem, inclusive quando fez referência à dopamina dos jogos de celulares em detrimento do hábito da leitura. 

É o que nós sempre afirmamos por aqui. Ser Presidente da República é um cargo de altíssima responsabilidade, não se admitindo aventureiros. Aliás, este era mais um item a ser mencionado no início deste editorial, ao nos referimos à espiral. Como sempre acontecem algumas situações inusitadas nesses encontros, registramos aqui o "sono" de Gilberto Kassab durante o encontro, assim como o rapaz que fazia a tradução da linguagem de libras, barbudo, muito parecido com Abelardo de la Espriella, atual presidente da Colômbia. Quando Renan Santos falava - com aquela estridência que o caracteriza-  aí sim é que a imagem se sobressaía. Estamos torcendo por aqui que os faltosos sejam punidos pelos eleitores. Seria interessante que tivéssemos algumas surpresas nas próximas pesquisas de intenção de voto, mudando sensivelmente a dinâmica competitiva do pleito.  

O xadrez político das eleições estaduais de 2026 em Pernambuco: Raquel Lyra lidera no Datafolha

No último dia 21 saiu uma nova pesquisa do Instituto Datafolha sobre as eleições estaduais de Pernambuco. Somente agora estamos comentando sobre o assunto, atropelados que fomos pelos acontecimentos mais recentes no cenário nacional, como o lançamento de uma nova candidatura à presidência da República - sempre marcada pela polêmica - além de um eventual novo escândalo gigantesco de corrupção, algo comparável ao Mensalão ou Petrolão. Isso a pouco mais de um mês das eleições. O assunto assumiu as primeiras páginas dos grandes jornais e outros órgãos de imprensa. Nas redes sociais, os acusados ou suspeitos já se tornaram culpados e condenados, conforme seus tribunais. Fala-se muito nos tribunais do crime organizado, mas temos outros tribunais até mesmo mais perigosos. O curioso é que essa tendência não se orienta por princípio, mas pela ideologia exclusivamente. ali nós temos a chamada presunção de culpa, o que, num passado bem distante, dava-se o nome de presunção de inocência. 

Mas, vamos ao que interessa. A pesquisa realizada pelo Instituto Datafolha reveste-se de uma importância singular, uma vez que se trata da primeira pesquisa realizada após o lançamento oficial dos candidatos ao assento do Palácio do Campo das Princesas. Nesta pesquisa, ancorada em índices de aprovação alvissareiros, a governadora Raquel Lyra(PSD-PE) abre 07 pontos de vantagem em relação ao candidato João Campos(PSB-PE), ex-prefeito do Recife. O curioso é que, no chamado segundo pelotão, aparecem uma série de candidatos pontuando com 1% do eleitorado, da ultra-direita à esquerda mais radical. A avalição, de alguns anos atrás,  observa que esses pequenos partidos radicais de esquerda, gradativamente, vão entrando na chamada bacia semântica, como diriam os estudiosos do imaginário social. 

Ampliam seus espaços de institucionalização, passam a lutar pelo voto e crescem a cada nova eleição. Outro dado a ser considerado é a disputa pelo Senado Federal, onde os quatro principais concorrentes aparecem embolados, num empate técnico. Marília Arraes(PDT-PE), que estava consolidada na primeira posição, depois de alguns reveses na sua base de apoio, aparece agora empatada tecnicamente, com 15% das intenções de voto. Há um dado que precisa ser considerado, como o crescimento efetivo de nomes conservadores, a exemplo de Mendonça Filho(PL-PE) e Eduardo da Fonte(PP-PE). Esse fenômeno já era esperado. Dois políticos experientes, com grande capilaridade política no estado, que fecharam alianças estratégicas com lideranças urbanas e interioranas. A disputa pelas duas vagas ao Senado Federal promete. A pesquisa do Datafolha foi realizada entre os dias 18 e 20 de agosto, ouviu presencialmente 1.204 pessoas, com margem de erro de 3pp e escore de confiabilidade de 95% e está registrada no TSE-PE- 011528\2026. 

Primeiro turno: 

Raquel Lyra(PSD-PE)   47%

João Campos(PSB-PE) 40%

Editorial: Quem, afinal, vazou os dados do inquérito contra Lulinha?

Houve um tempo, não muito distante, onde as fontes dos jornalistas eram respeitadas constitucionalmente. Durante muitos anos, havia a suspeita de Mark Felt, era o "Garganta Profunda" do caso Watergate. Os dois jovens jornalistas Bob Woodward e Carl Bernstein, que, com suas reportagens publicadas no The Washington Post, foram os responsáveis pela queda do presidente Richard Nixon, mantiveram o sigilo da fonte até o próprio Mark Felt admitir que fora ele quem havia passado as informações sobre o envolvimento do FBI na instalação de escutas ilegais na sede do Partido Democrata, que ficava do edifício Watergate. Este caso evidencia que a utilização do aparelho de Estado para investigar adversários não é algo tipicamente brasileiro. Já se faz há algum tempo. 

Ontem mesmo começaram, na tribuna das redes sociais, as especulações acerca da eventual fonte que poderia ter vazado o teor do inquérito que corre contra Luís Fábio da Silva, o "Lulinha", na Polícia Federal. Uma revista de circulação nacional teve acesso ao teor das investigações, publicizando-a em matéria de capa nesta semana. Como agora se fala numa eventual Polícia de "A" ou Polícia de "B", todas as possibilidades foram levantadas. Não vamos especular por aqui, até porque não temos condições de dar crédito a esta ou aquela informação, numa investigação que está sendo conduzida pela Polícia Federal. Na realidade, essa questão dos "vazamentos" se tornou rotineira no país. Somente agora é que começa a preocupar?

Logo mais, às 20h, teremos o primeiro debate entre os candidatos que concorrem à Presidência da República nas eleições de 2026. Será um debate esvaziado, infelizmente. Não contará com a presença dos dois principais nomes na disputa pela cadeira do Palácio do Planalto: Lula, do PT, e Flávio Bolsonaro, que concorre pelo PL. Vai ser muito difícil esses dois encontrarem as condições ideias para um debate. Pelo andar da carruagem, por algum motivo, eles não estão querendo participar. Ontem tivemos a oportunidade de acompanhar um desses debates, desta vez entre os candidatos que concorrem ao Governo de Santa Catarina. Sem a presença de Jorginho Melo, governador do estado, que concorre à reeleição. Um debate morno. 

Editorial: O que são musaranhos?

 

A curiosidade é uma grande fonte de aprendizagem. Hoje, 22, tivemos a oportunidade de ler a matéria da revista Veja acerca de um novo eventual escândalo de corrupção no país. Tomamos alguns cuidados por aqui, mas o assunto já e tratado como tal. A revista teve acesso ao inquérito instaurado pela Polícia Federal envolvendo o senhor Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula. Na realidade, já são três linhas de investigações abertas, que começaram a partir de eventuais articulações institucio0nais que poderiam beneficiar Antônio Carlos Camilo Antunes, o "Careca do INSS". Agora, no entanto, no rastro do dinheiro, as investigações começam a atingir eventuais nomes ligados diretamente ao Palácio do Planalto. 

As coisas estão se complicando, justamente na iminência do 04 de outubro, primeiro turno das eleições de 2026. Hoje, 22, a imprensa traz novas informações acerca de eventuais viagens bancadas para o exterior, incluindo o continente europeu e africano, com direito aos safaris. Há também referências a um grupo privado de WhatsApp com um nome curioso: musaranhos, que se trata de mamíferos roedores comuns em diversos continentes, exceto na Austrália. Na África, o musaranho-elefante, o da foto acima, reapareceu depois de 50 anos dado como extinto. A natureza apresenta fenômenos assim, coisas difíceis de explicar. São até recorrentes, inclusive no Brasil. Ou eles nunca estiveram extintos, ou, por algum motivo desconhecido, reapareceram. 

O que não desaparece mesmo no país é a danada da corrupção. Esta não tem chance de ser extinta. Nem se fala mais no escândalo do Banco Master. Ficou no passado. Logo saberemos de novos casos de corrupção. Hoje já se fala na instauração de uma CPMI do Lulinha, pois existe a suspeita de as articulações atingirem esferas diretamente ligadas a outros ministérios do Governo. Inicialmente, as suspeitas se relacionavam apenas ao Ministério da Saúde, onde, eventualmente, foram abertas negociações para a compra de cannabis medicinal, que seria fornecida por uma empresa criada por Camilo Antunes.  

Editorial: Lula resistirá às intempéries?

Ontem, 21, foi um daqueles dias de notícias ruins para o Planalto. Matéria de capa da revista Veja desta semana, o filho do presidente Lula, Fábio Luís da Silva, o "Lulinha"  se encontra cada vez mais encrencado em relação às investigações que correm contra ele na PF. A revista teve acesso ao inquérito da Polícia Federal, onde há supostos diálogos cabulosos entre o filho do presidente e a lobista. A decisão do Ministro André Mendonça em manter as investigações sob o controle do STF pode ser um indicador de que as negociações de caráter não republicanos possam ter atingido outras esferas da administração pública. A Oposição já acredita que possamos estar diante de mais um daqueles escândalos de proporções gigantescas, exigindo-se numa nova CPMI. 

Numa audiência de três horas, segundo a imprensa, os advogados do filho do presidente se queixaram sobre eventuais vazamentos dessas investigações. Ontem também saiu uma nova pesquisa do Instituto Datafolha sobre a avaliação do Governo Lula e as intenções de voto para a Presidência da República. Na avaliação do Governo, Lula oscilou negativamente de 41% para 38%. Os escores estão dentro da margem de erro, mas não deixam de ser preocupantes, sobretudo se considerarmos que estamos a 40 dias das eleições. Amanhã, 23, ocorrerá o primeiro debate entre os postulantes à Presidência a República, infelizmente, sem a presença dos principais nomes na disputa. Lula diz que não vai porque serão todos contra ele. Flávio, por sua vez, reafirma o mesmo argumento. Vamos ter um debate apenas com o segundo pelotão: Renan Santos, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Augusto Cury. 

Por falar em debates, ontem tivemos a oportunidade de acompanhar o debate transmitido pela TV Pampa com os candidatos que concorrem ao Senado Federal pelo Rio Grande do Sul. O páreo será difícil entre Oposição e Governo, isso sem considerarmos aqui os chamados azarões. Temos um batalhão de candidatos concorrendo a duas vagas. Lideram a disputa a candidata do PSOL, Manuela d'Ávila, com 33,6% das intenções de voto, seguida por Marcel van Hattem, do partido Novo, com 26,9%. Ainda com alguma chance, Rigotto, do MDB, com 24,5% e Pimenta, do PT, com 22,5%. Curioso é que, em alguns praças do país, o eleitorado apresenta a tendência de eleger um nome da Oposição e um nome ligado ao Governo. Como Pimenta e Marcel van Hattem travaram embates duros durante os trabalhos da CPMI do INSS, em alguns momentos parecia que estávamos numa daquelas sessões. Os dados acima são de uma pesquisa do Instituto Paraná Pesquisas.