Editorial: Governo libera 7,6 bilhões em emendas para aprovar pacote fiscal.

Antes das eleições de 2022, durante as bravatas em praça pública, o próprio Lula afirmava que este tal de orçamento secreto era uma excrescência. Pode ser que o morubixaba petista, intimamente, mantenha a mesma posição, mas, diante das circunstâncias políticas sensivelmente adversas, ordenou que sua equipe se empenhasse na liberação das emendas reclamadas pelo Legislativo. Até este momento, 7,6 bilhões de reais foram liberados em emendas, tudo dentro do escopo da aprovação do pacote fiscal proposto pelo Ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Uma continha pesada para o pagador de impostos, sobretudo se considerarmos as condições dessas liberações, que não atendem alguns dos requisitos republicanos básicos, como a transparência absoluta no gasto desses recursos públicos. 

Até recentemente, numa operação da Polícia Federal no DNOCS da Bahia, constatou-se que tal preceito de aplicação correta desses recursos não estava sendo observado. Os recursos de emendas foram parar, indevidamente, em mãos de agentes públicos e privados. Até um ex-superintendente do órgão estava envolvido. Antes fosse este um caso isolado. Não é. São até recorrentes encontrarmos situações semelhantes, identificadas pelas investigações da PF, do Gaeco, da Receita Federal, entre outras instituições. Vamos ser francos por aqui. Trata-se de um padrão de governabilidade temerária, que tende a aprofundar-se, em razão da fragilidade do Governo Lula3. 

Repercute hoje também a entrevista concedida por Lula ao Programa Fantástico, da Rede Globo, onde algumas perguntas cabulosas foram formuladas, abrindo as porteiras para as polêmicas, como o princípio da presunção de inocência. Segundo a entrevistadora, Lula teve direito a este princípio sagrado do direito, algo que foi contestado mais tarde pela Presidente Nacional do PT, Gleisi Hoffmann, durante uma entrevista. Para alguns, apesar da expertise política, Lula pode ter escorregado numa casca de banana ao conceder tal entrevista. 

Editorial: O encontro do PT.

Ao longo dessas quatro décadas de existência, o PT mudou bastante, mas guarda, ainda, algumas características de sua origem, quando as cartas de sua fundação foram jogadas no Colégio Sion, naquela histórica reunião no dia 08 de fevereiro de 1980. O cientista político italiano Ângelo Panebianco dizia que, por mais que uma instituição política sofra mudanças ao longo de sua existência, algumas coisas permanecerão perenes. Isso tem um lado bom e um lado ruim. São esses grupos mais autênticos ou orgânicos da legenda que ainda preservam os valores da democracia interna do partido; resistem ao processo de crescente burocratização\oligarquização; assim como mantém os laços - ainda que hoje precários - com os movimentos e entidades sociais de base, alicerce da criação da legenda. 

O lado ruim é que segmentos do partido, de alguma forma, ainda mantém o sotaque da militância, impedindo que alguns dos seus membros enxerguem o processo político de uma maneira mais ampla e consequente. A responsabilidade fiscal, por exemplo, é uma questão de ajustes de contas públicas. Não pode ser encarada como uma sabotagem do mercado contra o governo ou coisa que o valha, como se sugere neste último encontro da legenda, ocorrido no último dia 07. É uma continha simples. Sugere-se, para as famílias e para o ente público, não gastar mais do que se arrecada. Nos últimos meses a inadimplência aumentou sensivelmente, como consequência desses desajustes. Fala-se dos juros altos, mas a decisão de endividar-se é do indivíduo. Rolar a fatura do cartão, por exemplo, pode trazer consequências desastrosas para as finanças domésticas. 

O Governo Lula3 está se endividando, estourando o orçamento para honrar os programas sociais. Nada contra os programas redistributivos de renda, que, aliado a melhoria dos índices de emprego, estão dando sua contribuição inestimável para a diminuição da pobreza no país, um feito que o governo pode comemorar. Agora é preciso entender que as contas públicas em desordem podem colocar  tudo a perder, com o dragão da inflação à espreita hoje já nas gôndolas dos supermercados, esperando apenas o momento certo para lançar suas chamas, penalizando, sobretudo os mais pobres, que não possuem investimentos rentáveis para proteger-se.

Editorial: PT tenta uma reaproximação com os evangélicos através de uma agenda social e econômica.

Crédito da Foto: Thiago Coelho\PT

Pelo menos isso o PT entendeu. A identificação dos evangélicos com o o bolsonarismo se dá, sobretudo, através da agenda de costumes. Por aqui o PT jamais construiria uma ponte de reaproximação como esses grupos neopentecostais. A adoção de uma agenda de políticas públicas na área social e econômica, por outro lado, poderia, sim, quebrar, em parte, a resistência desses grupos em relação ao partido. Jamais apostaríamos aqui numa nova lua de mel, como já se verificou num passado distante. A última pesquisa de avaliação do Governo Lula 3, por outro lado, realizada pelo Instituto Quaest\Genial, sugere que as resistências estão sendo quebradas. 

Trata-se de um mingau quente que precisa ser comido pelas beiradas e talvez só fique mesmo nas beiradas. A extrema direita sugere oferecer melhores condições políticas para esses grupos neopentecostais. É como se estivéssemos tratando aqui de um alinhamento natural. Um projeto de poder que não se coaduna-se com o Partido dos Trabalhadores, mas casa como uma luva com o ideário da extrema direita. Daí se entender que tal reconciliação absoluta seria algo impensável.   Até uma pessoa com grande expertise na área, pois é evangélica, a deputada federal Benedita da Silva, desde as últimas eleições, deu este conselho aos dirigentes da legenda. 

Do ponto de vista da área econômica, a trincheira tem sido o Banco Central, apontado pelos líderes da legenda como um órgão que atravanca, deliberadamente, os projetos do partido. Campos Neto deve deixar o cargo, mas já existe quem esteja sugerindo uma devassa da devassa no órgão. Do contrário o partido continuará sofrendo refregas, como esta última do Copom, onde até indicados pela legenda votaram contra as resoluções do Planalto. 

Editorial: Pesquisas para todos os gostos.

No dia de ontem, 24, o Instituto Paraná Pesquisas divulgou uma nova pesquisa sobre as intenções de voto para a Presidência da República nas eleições de 2026. Apesar da longa espera que teremos até lá, passando pelas eleições municipais de 2024, não é segredo para ninguém que tal eleição já está nas ruas. Pelo lado das forças populares, democráticas e progressistas, não há outro nome no horizonte próximo. O nome de Lula continua como sendo a única opção possível. O herdeiro político de Lula é ele mesmo. Convém, inclusive, se perguntar até quando. 

Do lado da arena conservadora, de direita e extrema-direita, há uma penca de nomes sendo testados. Alguns deles com efetivo capital político para despontar como alternativa deste campo em 2026, a exemplo do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e  Michelle Bolsonaro, ex-primeira-dama.  Outros ainda não mereceriam tal status, mas estão na rinha, como o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, o de Minas Gerais, Romeu Zema, e até Ratinho Júnior, governador do Paraná. 

Assim que sai uma pesquisa do Instituto, as redes sociais explodem em publicações tratando do assunto, consoante os interesses confessáveis dos seus usuários. Quem é lulista aponta que o morubixaba petista venceria hoje todos os eventuais oponentes nas eleições de 2026. Quem é Bolsonarista, comemora o fato de o ex-presidente, mesmo inelegível, aparecer numericamente à frente, dentro da margem de erro do instituto, quando confrontado com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Nesta pesquisa, Bolsonaro aparece com 38,8% das intenções de voto, enquanto Lula crava 36%.  

Editorial: A direita continua afinando o violino para a orquestra que vai se apresentar nas eleições presidenciais de 2026.

Segundo foi noticiado no dia de hoje, por jornais e sites confiáveis, um conhecido apresentador da emissora do plim, plim teria convidado o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e o Presidente do Banco Central, Campos Neto, para um jantar. Todos os indicadores apontam que o mainstream de direita já teria escolhido o ator político que possa representar seus interesses nas eleições presidenciais de 2026. Há fortes indícios de que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas possa personificar tais interesses.

O ex-presidente Jair Bolsonaro continua na rinha, lutando para se tornar elegível ainda para disputar as eleições presidenciais de 2026. Atua em duas frentes: a jurídica a e política. Na frente jurídica, as possibilidades são remotas, a despeito da grande banca de advogados que o assessora. Já na frente política, as possibilidades existem, sobretudo se considerarmos as movimentações em torno das eleições que deverão escolher os dois próximos dirigentes das Casas Legislativas. 

Desde que deixou a Presidência da República, seu capital político permanece intocável, mas os segmentos conservadores são precavidos e não dispensam a previdência de um plano "B" ou um substituto que esteja apto a entrar em campo a qualquer momento. O indivíduo pode até se insinuar, mas quem escolhe são eles, mediante acordos, confiabilidade, compromissos assumidos, agendas convergentes, possibilidades de êxito na disputa, coisas assim. Numa eventualidade de Bolsonaro ficar de fora pleito, hoje, o nome sobre o qual recai as sinalizações e movimentações desses segmentos é o do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.  

Editorial: Cataclisma político no sul.

Pelo andar da carrugem política, o Rio Grande do Sul passa por um momento de cataclisma natural, social e, infelizmente, também político. O climão entre o Governo Federal e o Governo do Rio Grande do Sul está definitivamente instaurado. Com a nomeação de Paulo Pimenta para ocupar o cargo de Autoridade Federal para a Reconstrução do Estado, até mesmo termos como intervenção já passam a ser abertamente usados para definir a situação. De birras e intrigas advindas do nosso processo de polarização política era tudo o que o Rio Grande do Sul não precisava neste momento. 

Impotente diante da situação, o governador Eduardo Leite(PSDB) ainda carrega o estigma de não ter se conduzido bem no contexto de adoção de medidas preventivas que pudessem se antecipar ao desastre. Lula, por sua vez, segundo algumas análises, aproveita uma rara oportunidade de, não apenas não repetir o Bolsonaro da Covid-19, mas, sobretudo, dá um alento novo a um Governo que vinha amargando índices indesejáveis de insatisfação junto à população. 

Como o clima político está demasiadamente nublado, os tucanos também passaram a atirar farpas pesadas contra o Governo Lula, a exemplo do Deputado Federal Aécio Neves, tucano da gema, que volta à ribalta para anunciar que Lula perdeu sua condição de estadista ao nomear Paulo Pimenta como Autoridade Federal no Rio Grande do Sul.

Você precisa ler também: 

Tucanos podem entrar na justiça contra indicação de Pimenta.

A reação de Eduardo Leite à indicação de Pimenta. 

Editorial: Lula continua como única alternativa do campo progressista para as eleições presidenciais de 2026.

Não deve ser uma tarefa simples conduzir uma máquina federal, estadual ou municipal, daí entendermos como sinceras as declarações de Lula afirmando que, após este terceiro mandato, gostaria de descansar um pouco, aproveitar sua aposentadoria junto à esposa. Nesses momentos bicudos de instabilidade institucional,então, Lula, como observou o prefeito um prefeito de uma de nossas capitais, em entrevista recente concedida a uma revista circulação nacional, ainda tem a tarefa de governar sob o assédio de forças de perfil autoritário, e tentar reconstruir um Estado desmontado pelo bolsonarismo. 

Soma-se isso as intempéries da natureza, como esta que ocorre no Rio Grande do Sul, onde, além de atender às incomensuráveis demandas das vítimas, o Governo também precisa administrar os danos oriundos da máquina irresponsável de produção de fake news, em alguns casos, encetadas por membros inconsequentes desta oposição. A AGU acionou o Supremo Tribunal Federal para que tome as providências atinentes ao caso. A relatora do inquérito, por sorteio, será a Ministra Cármem Lúcia.   

Em meio às tormentas políticas e naturais, no entanto, o líder petista é o único e exclusivo representante do campo democrático e progressista para enfrentar as forças oposicionistas nas eleições presidenciais de 2026. A oposição bolsonarista, como fez recentemente ainda possui a prerrogativa de testar alguns nomes que se mostram competitivos para o pleito de 2026, uma vez confirmada a inelegilbilidade de Jair Bolsonaro. O elenco de possibilidades é relativamente expressivo. No campo democrático e progressista, no entanto, a única alternativa, de novo, é o próprio Lula. Pelo andar da carruagem política, o morubixaba terá que adiar a aposentadoria mais uma vez.  

Editorial: Lula venceria Tarcísio por 46% a 40%, diz pesquisa do Instituto Quaest\Genial.

Se as eleições presidenciais de 2026 fossem realiazadas em maio, mais precisamente nesta primeira quinzena, o presiente Luiz Inácio Lula da Silva venceria aquele adversário que se apresenta como a principal alternativa do campo bolsonarista e conservador para as eleições de 2026, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. O placar seria de 46% a 40% por cento, sendo esta a notícia boa da segunda-feira, depois de publicarmos por aqui, o percentual de eleitores que não se dispõem a referendar um quarto mandato para o petista. 

Numa confirmação da inelegibilidade do ex-presidente Jair Bolsonaro, a disposição de disputar as eleições presidenciais de 2026 não seria mais uma questão de decisão pessoal do governador, dada a centrífuga de forças que começaram a moer em torno desse projeto. Em resumo, não seria uma decisão apenas dele, mas de um conjunto de forças que começam a atuar em seu entorno, do ponto de vista político, econômico e midiático.  

Do lado governista, conforme ja comentamos na postagem anterior, o PT não se preocupou em forjar novas lideranças capazes de enfrentar as urnas representando o conjunto das forças do campo progressista de nossa sociedade.Isso se constitui, de fato, num problema. A rigor, já teria chegado a hora do presidente passar o bastão para outra liderança, conforme ele mesmo advogava ao assumir este terceiro mandato.     

Editorial: Governo Lula reconhece erros no primeiro de Maio.

É preciso analisar essa situação com bastante ponderação, sem açodamentos, procurando, de fato, encontrar as motivações reais pelas quais os últimos eventos em apoio ou organizados pelo Governo estão sendo esvaziados. Em "série", como o próprio Planalto admite. Esse negócio de ficar apontando o culpado A ou B pelo malogro do evento "X" (Ops!), certamente, não ajudará muito, uma vez que, além de fugir dos problemas reais, pelo andar da carruagem política, convém preparar uma lista com os nomes dos novos culpados. 

O  público não está acompanhando os eventos do Governo nem dentro do conforto dos seus lares, como ocorre com as lives, que foram temporareamente suspensas. Imagina se iriam se submeter às intempéries das ruas para fazê-lo. Salvo melhor juízo, até pancadaria ocorreu entre militantes e um integrante do MBL, durante o evento. Eles vão ali para provocarem e, por vezes, as pessoas caem nessas provocações, como ocorreu com o Deputado Federal Glauber Braga. 

É preciso assentar a poeira, ter a humildade necessária e reavaliar as estratégias daqui frente, uma vez diagnisticado os reais problems deste apagão de público, que pode ser momentâneo, como reflexo deste momento delicado que o Governo está enfrentando. Os 97 milhões previstos, segundo foi divulgado pela imprensa, para a comunicação digital, por exemplo, poderiam ter sido melhor empregado neste diagnóstico. Desta vez ainda houve a derrapagem da infração eleitoral, que deverá ser punida pelo TSE.  

Editorial: Os puxões de orelha de José Dirceu em Lula.

Os puxões de orelha estão se tornando recorrentes no Governo Lula 3. O morubixaba petista se empolga durante os discursos de improviso, por ocasião dos eventos oficiais e, não raro, tem reclamado em público dos seus subordinados. Mas Lula também não está isento desses puxões de orelha, conforme vamos tratar mais adiante. Alguns dos subordinados, como é o caso do Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, na nossa opinião injustamente, estão se tornando frequeses desses pitos. O último deles ocorreu durante as comemorações dos 50 anos da Embrapa, quando Lula reclamou dos recurso escassos previstos no orçamento da entidade de pesquisa agropecuária. 

Como já é do conhecimento público, José Dirceu voltou ao asfalto ou à ribalta, como vocês preferirem. Dirceu é uma espécie de "consciência ideológica' do mais autêntico petismo. O termômetro para se dimencionar, por exemplo, o quanto o partido tem se afastado dos seus princípios mais fundamentais. Seu discurso recente, na TrIbuna do Senado Federal, foi um autêntico puxão de orelha nos rumos do Governo Lula 3, ao fazer referência ao desvirtuamento da linha programática do Governo.

Fortalecer a democracia substantitva - até como antídoto ao descarrilamento da democracia política - sempre foi uma das grandes premissas do PT. Agora foi a vez de o líder petista escrever um artigo numa revista do partido, criticando os supersalários dos militares, como decorrência das benesses concedidas durante o Governo Bolsonaro. Na realidade, a discussão é mais ampla e está em jogo uma reaproximação ou um realinhamento de Lula com setores militares, manobra que estaria sendo articulada pelo Ministro da Defesa, o pernambucano José Múcio. No artigo, José Dirceu fala sobre tais penduricalhos, assim como sobre a necessidade de que o mesmos possam ser revistos.  

Editorial: O que Lula conversou com Lira?

 

Até recentmente, o presidente Lula manteve uma conversa com o Presidente da Câmara dos Deputados, o alagoano Arthur Lira. O morubixaba petista tratou logo de antecipar-se às inevitáveis especulações em torno do assunto, informando que a conversa foi pessoal, não sendo, portanto, algo para ser tratado com a imprensa. A conversa ocorreu diante de uma quadra de dificuldades de relacionamento entre o Governo e o Legislativo, agravada pelas indiposições pessoais entre Lira e Alexandre Padilha, Ministro das Relações Institucionais do Governo Lula. 

Lula tratou de prestigiar o seu ministro, mas as bolsas de apostas de Brasília asseguram que ele estaria na marca do pênalti. Diante dos diálogos truncados, quem está assumindo alguns dessas funções de articulação é o Ministro da Casa Civil, Rui Costa, atuando na ponta dos dedos, para não melindrar o titular da pasta. Aliás, como informa a matéria da revista Veja desta semana, a orquestra do Governo está bastante desafinada. A articulaçao política não é um problema isolado. Há ministros no Governo que, sequer, conseguem agendar audiências pessoais com Lula. 

Ambos, Lira e Padilha, sugerem ter baixado as armas neste momento. Os acenos são os melhores possíveis, mas tudo em nome de uma normalidade institucional que está longe se atingir seus padrões de níveis ideais. A oposição bolsonarista, desprovida de espírito público, é cavernosa. Não dá um minuto de trégua ao Governo. Já estão comemorando duas grandes derrotas do Governo: As PECs da Saidinha e das Drogas.      

Por determinação de Lula, PT deverá "pegar pesado" com Perillo.

É aguardado com grande expectativa o depoimento do governador de Goiás, Marconi Perillo, na CPI do Cachoeira, no dia de hoje. Antes do depoimento, a cúpula do PSDB teria tentado um acordo com o PT no sentido de “pegar leve” com o governador tucano. Sem sucesso. Lula insiste que os petistas peguem pesado com Perillo. Conforme o Blog do Jolugue já informou aos seus leitores, Perillo encontra-se na lista dos “urubus voando de costa”, ou seja, seu nome está inscrito numa cadernetinha onde Lula anotou o nome dos seus maiores desafetos, ao deixar o Palácio do Planalto. Alguns deles não foram bem-sucedidos nas últimas eleições, conforme é o caso de Tasso Jereissati e Arthur Virgílio. Perillo é um sobrevivente, embora esteja metido até o pescoço com as encrencas que envolvem os negócios duvidosos do banqueiro Carlinhos Cachoeira. Mas, o que move Lula, infelizmente, não é nenhum sentimento nobre ou mesmo uma preocupação com a condução dos negócios públicos. Lula é movido pelo sentimento da vingança. Quando negou que tivesse conhecimento sobre o Mensalão, Perillo veio à boca do palco para informar à imprensa que havia alertado Lula reiteradas vezes sobre o fato, mesmo antes do estouro das denúncias do deputado Roberto Jefferson.

Revista IstoÉ: As reinações de Marta

 

Ao não prestigiar o lançamento da candidatura de Fernando Haddad, a ex-prefeita de São Paulo se isola e mostra quão está distante da realidade do PT. Esse comportamento autofágico pode comprometer seu futuro político dentro da legenda

Pedro Marcondes de Moura

JOGANDO CONTRA
Atitude de Marta Suplicy contribuiu para atrapalhar
a celebração de alianças pela candidatura do PT

É comum ao político que perde a capacidade de influir nos destinos de seu próprio partido, coleciona derrotas e acumula mágoas reagir se contrapondo aos líderes ascendentes simplesmente para marcar posição. Assim vem agindo a senadora Marta Suplicy (PT-SP) desde que foi alijada da disputa pelo governo paulista em 2010. No sábado 2, porém, a senadora passou da fronteira que delimita as brigas internas para adotar um comportamento autofágico. Sob o comando do marqueteiro João Santana, o PT havia preparado uma superprodução para formalizar a candidatura de Fernando Haddad à Prefeitura de São Paulo, principal aposta do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2012. Foram fechados dois andares do Expo Center Norte, um dos maiores centros de convenções da capital paulista. Cerca de 1,2 mil militantes e aproximadamente mil delegados do partido assistiam aos discursos inflamados de ministros e parlamentares transmitidos em tempo real em enormes telões e aguardavam a presença da senadora e ex-prefeita de São Paulo. Apesar de, nos últimos anos, Marta Suplicy ter presenciado o declínio de seu poder dentro da legenda, o presidente Lula faz questão de tratá-la como uma das maiores estrelas da campanha, ao lado dele próprio e do pré-candidato Haddad. A ex-prefeita havia confirmado presença. No entanto, não deu o ar da graça. Para os líderes petistas, o recado foi claro: Marta não pretende gastar seu salto em uma campanha em que foi preterida.

Durante o encontro, correligionários ligavam sem sucesso para o celular de Marta. A resposta para a ausência só veio na segunda-feira 4: “Um impedimento de caráter privado impossibilitou a senadora Marta Suplicy de comparecer ao evento”, tentou esclarecer a ex-prefeita por intermédio de sua assessoria. Coube ao presidente do PT paulista, Edinho Silva, cobrá-la publicamente: “A Marta está errando politicamente”, declarou. “Sua ausência materializa algo muito grave. Ela renuncia a sua liderança política no momento em que o PT mais precisa dela.” De fato, o comportamento de Marta só contribui para tumultuar a eleição e dificultar a celebração de alianças pela candidatura do PT à Prefeitura de São Paulo. Sem querer falar com a imprensa, a senadora reapareceu publicamente, na terça-feira 5, no Congresso, distribuindo beijinhos. Pegou mal. “Se nem a Marta acredita na viabilidade de Haddad, por que os partidos aliados iriam entrar nessa canoa?”, perguntam-se companheiros de primeira hora ligados ao PCdoB. Na quarta-feira 6, Marta voltou a criticar a candidatura de Haddad. Disse que sua ausência no evento do sábado transmitia a indignação. A senadora complementou ainda que só entraria na campanha após o começo do horário eleitoral.

DE CIMA PARA BAIXO
O PT está cada vez mais refém das decisões do ex-presidente Lula

Como consequência do comportamento de Marta, o PT chegou à quinta-feira 7 sem ter fechado nenhuma aliança formal em São Paulo. Desencorajados pela atitude da senadora, até parceiros tradicionais resistem a apoiar Haddad, como o PCdoB, por exemplo. Outras agremiações como o PR e o PP, integrantes da base de sustentação ao governo federal, já anunciaram apoio ao principal adversário, o candidato José Serra. A expectativa é de que o PSB declare apoio formal nos próximos dias. Mas para atrair os socialistas ao palanque de Haddad foi preciso uma intervenção pesada no diretório do Recife.

Na capital de Pernambuco, o atual prefeito, João da Costa, havia vencido o secretário estadual Maurício Rands nos votos dos militantes. A prévia, porém, foi anulada. Pouco palatável para o governador Eduardo Campos (PSB) e lideranças petistas, como Lula, João da Costa sofreu pressão para desistir de sua candidatura em favor do senador Humberto Costa. Como ele não aceitou, a Executiva Nacional do PT marcou uma reunião na terça-feira 5 para discutir uma saída. Em defesa da manutenção da candidatura, militantes fizeram vigília até a divulgação da decisão da cúpula petista. Prevaleceu, no entanto, a posição da direção do partido: o senador Humberto Costa será o nome nas urnas. Em troca, o PSB promete apoiar Haddad à Prefeitura de São Paulo, o que, se confirmado, será menos um desfalque na complicada tarefa do PT de sacramentar alianças, que as atitudes de Marta Suplicy, até agora, só têm atrapalhado.

INTERVENÇÃO
Embora tenha vencido as prévias, o prefeito do Recife, João da Costa (abaixo),
viu a Executiva Nacional do PT impor o nome do senador Humberto Costa

A avaliação no PT é de que Marta Suplicy parece não reconhecer a sua atual posição política. Ainda se comporta como em 2001, quando comandava a maior máquina administrativa do PT, a cidade de São Paulo. De lá para cá, a senadora foi derrotada duas vezes nas eleições para o Executivo paulistano, assistiu à escalada da legenda ao governo federal e acompanhou o esfacelamento do seu grupo político, que chegou a ser um dos mais fortes dentro do Partido dos Trabalhadores. Hoje, já não exibe as mesmas credencias que forçavam correligionários a se submeter às suas vaidades. Marta age como se estivesse no antigo PT, sobre o qual exercia influência e cuja militância tinha voz ativa no partido. Atualmente, o ex-presidente Lula e a cúpula partidária imprimem de maneira cada vez mais forte suas digitais nas decisões da legenda, sobrepondo-se em muitos casos à histórica militância. Para o analista político e professor da USP Gaudêncio Torquato, no cenário atual não há espaço para confrontar Lula ou a direção do PT. Mais cedo ou mais tarde, Marta terá de aderir à campanha de Haddad. “Se ela não entrar, será alijada do partido”, explica. Ou seja, ao fim, um apoio constrangido de Marta a Haddad pode jogar politicamente contra ela; e uma derrota na capital paulista, ao contrário do que ela imaginava, seria debitada na sua conta.

Outro retrato desse novo PT ao qual Marta ainda não conseguiu se adaptar é Belo Horizonte. Lá, o vice-prefeito e presidente do diretório municipal do PT, Roberto Carvalho, critica o apoio à reeleição de Márcio Lacerda (PSB) sacramentado em uma decisão acirrada num enlace político com a presença do PSDB. O acordo foi outra exigência feita pelo presidente nacional do PSB, Eduardo Campos, para entrar na coligação de Haddad. Defensor da candidatura própria, o vice-prefeito diz que a tese não prosperou graças à pressão do comando petista. “O Rui Falcão (presidente nacional da sigla) veio aqui dois dias antes da decisão e se declarou favorável à aliança”, explica. “É, no mínimo, um desrespeito com a militância.” Segundo Roberto Carvalho, o presidente Lula também mobilizou o ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, e o ex-ministro Patrus Ananias para pressionar os delegados partidários. Como resposta, parte da militância criou um movimento intitulado “resposta petista”. “O que está acontecendo é a velha política de caciques. Não o PT que fundamos”, sintetiza. “Queremos aquele partido de participação popular”, complementa o vice-prefeito, com a experiência de quem diz ter passado por uma autocrítica após ter defendido a aliança com os socialistas em 2008. Só que aquele partido, que povoa a lembrança dos militantes e do vice-prefeito de Belo Horizonte, não existe mais. Marta Suplicy também precisa entender a nova circunstância.

PSDB poderá representar contra Lula por campanha antecipada.

O PSDB pretende entrar com uma representação contra Lula argumentando que ele já estaria em campanha para eleger seus aliados. Criticou-se, recentemente, uma entrevista concedida ao Programa do Ratinho, onde o candidado a prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, que estava na platéia, foi convidado ao palco, concedendo uma entrevista ao apresentador, na presença de Lula. Agora o que se questiona é a presença de Lula na inauguração de uma obra no Rio de Janeiro, acompanhado do governador Sérgio Cabral e do prefeito Eduardo Paes, onde Lula teria feito elogios públicos aos dois políticos. Trata-se, rigorosamente, de uma situação difícil de ser gerenciada pelo ex-presidente e analisada pelo pessoal responsável pela aplicação da Legislação Eleitoral. Pay attention, Lula.

Apesar dos acordos de cúpula, as relações entre PT e o PSB continuam tensas.

As relações entre o PT e o PSB, já faz algum tempo, continuam estremecidas. Embora haja acordos de cúpulas entre as duas legendas em relação às eleições do Recife e de São Paulo - além de outras praças importantes -  firmados pelas suas maiores lideranças, Lula e Eduardo Campos – este último acompanha milimetricamente todas as movimentações do aliado com o qual deverá medir forças, uma vez desencadeado seu projeto nacional. Por enquanto, convenientemente, eles estão integrados, dizem, convencidos do apoio ao projeto de reeleição de Dilma em 2014. A centrífuga política, no entanto, contribui ostensivamente para o distanciamento entre ambos, apesar das boas relações pessoais. Dizem que os indivíduos mantém as mesmas proporções de rancor e gratidão. Se, por um lado, Lula não suporta o governador Marconi Perillo, por outro, ficou eternamente grato ao apoio de Arraes num dos momentos de muita dificuldade no Planalto.  Agora, por exemplo, a composição de um trunvirato de forças envolvendo Humberto Costa, João Paulo e Armando Monteiro, pasando pelos projetos desse útlimo em 2014, passou a incomodar os estrategistas do Campo das Princesas. Se a estratégia foi "retirar" Humberto de 2014, O Campo das Princesas pode não ter observado corretamente o tabuleiro.

Em entrevista reveladora, Gilmar Mendes desce aos detalhes da conversa com Lula.

Em entrevista concedida ao jornal Folha de São Paulo, o Ministro do STF, Gilmar Mendes, desce aos detalhes da conversa mantida com Lula, durante um encontro no escritório de Nelson Jobim. Lula adjetivou a matéria da revista Veja como abominável e inverídica, negando que tivesse feito qualquer pressão sobre o adiamento do julgamento do mensalão, argumentando que tivera, tão somente, um encontro furtuito. Na realidade, segundo a versão de Gilmar Mendes - com riqueza de detalhes - Lula teria insinuado que, em troca desse adiamento, poderia blindá-lo na CPI do Cachoeira, numa espécie de chantagem explícita. Haveria supostas aproximações perigosas entre o Ministro Gilmar Mendes e o senador Demóstenes Torres, fato negado peremptoriamente pelo Ministro, argumentando que as relações entre ambos não passaram do campo institucional. O que se comenta, fatos que já foram esclarecidos pelo próprio Demóstenes, é sobre uma suposta viagem de ambos, financiadas por Carlinhos Cachoeira.Numa atitude bastante coerente, Demóstenes nega o patrocínio de Carlinhos e afirma que o encontro dele com Gilmar no vôo, aí sim, foi rigorosamente furtuito.  O Ministro se diz perplexo com a atitude de Lula. Se verdadeiro os fatos narrados por Gilmar Mendes, Lula incorre na quebra de princípios republicanos, éticos e jurídicos, tornando-se passível de ações que já estariam sendo movidas pela oposição. Inimiga dos petistas, de longas datas, a revista Veja sofreu a ira dos companheiros da agremiação política. Ontem, no Senado Federal, o pernambucano Humberto Costa tratou de defender Lula, afirmando-se aliviado pelo fato de o encontro ter sido presenciado por Nelson Jobim, que sustenta a versão de Lula, mas tem sido bastante evasivo e nada convincente. O episódio alcançou grande repercussão na mídia nacional, alguns veículos apresentando-o com uma certa cautela, enquanto outros já emitindo seu juízo de valor sobre os fatos, endossando a versão de Gilmar Mendes. O editor do Blog do Jolugue tem uma grade admiração por Lula, mas, se, de fato, os acontecimentos narrados por Gilmar Mendes ocorreram, Lula cometeu um grave equívoco. A doença recente, a fragilidade, a proximidade desse julgamento não devem estar fazendo muito bem a Lula. Algo afetou o seu feeling político, antes tão apurado.

Eduardo Campos fecha alianças com Lula.Projeto presidencial apenas em 2018.

A imprensa noticia que o governador Eduardo Campos teria fechado alianças amplas com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Essas alianças envolvem o apoio do PT em diversas quadras, sob a contrapartida do apoio do PSB à candidatura de Fernando Haddad, em São Paulo, e o apoio ao projeto de reeleição de Dilma Rousseff. Neste caso, se tudo sair conforme o figurino traçado, Eduardo estaria adiando seu projeto nacional para 2018, como previam os observadores mais sensatos, inclusive o editor do Blog do Jolugue.Em São Paulo, a urucubaca em torno da candidatura do ex-Ministro da Educação permanece inalterada. Ele não descola dos 3% das intenções de voto, disputando espaço com ilustres desconhecidos, e bem distante dos principais concorrentes. Como aquele “bêbado” de Brasília Teimosa que antecipou a vitória de João da Costa, ainda no sábado, pelo Blog do Jolugue, a candidatura de Haddad em São Paulo é a crônica de uma morte anunciada.

PMDB se queixa do socorro de Dilma a Fernando Haddad

A cúpula do PMDB está aborrecida com Dilma Rousseff. O desgosto é maior entre os integrantes do grupo mais fiel a Michel Temer. Nesse núcleo, a presidente é acusada de descumprir um compromisso que assumira com seu vice.

No início do ano, Dilma dissera a Temer que não se envolveria na campanha para prefeito de São Paulo. Candidato do PMDB à prefeitura da capital paulista, o deputado Gabriel Chalita soltara fogos.

Para a turma de Temer, ficara entendido que, onde houvesse mais de um candidato governista, a presidente não se meteria na disputa. De repente, Dilma pôs-se a servir de alavanca para Fernando Haddad, o candidato do PT.

No início da semana, foram ao ar insenções publicitárias do PT. Nas peças, Dilma apareceu ao lado de Lula e Haddad. Uma tentativa de inocular na campanha, por meio de dupla transfusão de prestígio, ânimo capaz de arrancar Haddad dos 3% em que se encontra estacionado nas pesquisas.

Nesta sexta (18), para desassossego de Temer, Chalita e Cia., Dilma voltou a emprestar seus bons índices de popularidade à causa de Haddad. Junto com Lula, desfilou ao lado do candidato petista na exposição dos painéis “Guerra e Paz”, de Cândido Portinari.

Antes, participaram de um almoço com lideranças do PT, num restaurante próximo ao Memorial da América Latina, local onde Portinari está sendo exposto. Submetido às evidências, o PMDB está mais para a guerra do que para a paz.

Blog do jornalista Josias de Souza, Portal UOL notícias.

Crédito da foto: Ricardo Stuckert, Instituto Lula.

 

Apesar da recuperação de Lula, candidatura de Haddad permanece estagnada.

A candidatura de Fernando Haddad em São Paulo continua estagnada, mantendo o índice de apenas 3% das intenções de votos, de acordo com a última pesquisa do Instituto Datafolha. Haddad, como já afirmamos em outros momentos, é um candidato lulodependente.  Sua candidatura, as costuras aliancistas e o seu desempenho nas eleições dependem quase que exclusivamente do apoio e do empenho de Lula. Fragilizado depois da cura do câncer, Lula não reúne as condições de dedicar-se ao projeto full-time. Já avisou, para quem quisesse ouvir que, debilitado, não poderá envolver-se nas disputas com mais dedicação, conforme era o seu desejo. Quem acompanha o Blog do Jolugue já percebeu que a campanha de Haddad entrou num inferno astral, com poucas possibilidades de reverter a situação. Haddad é um novato em eleições, não conta com o apoio de setores do próprio PT e, para completar o enredo, Lula, sua principal âncora, está doente.