José Dirceu continua falando demais.

Embora tenha sido afastado da condição de um dos ministros mais poderosos da era Lula, por ocasião da crise do Mensalão, José Dirceu continuou em berço esplêndido, com o prestígio em alta junto aos companheiros e à burocracia do PT, ganhando muito dinheiro com suas consultorias. Não perde a oportunidade de opinar, através do seu Blog, sobre os temas mais relevantes da política brasileira, sobretudo se o PT estiver envolvido. Agora, por ocasião da crise enfrentada pelo PT no Estado, seus pronunciamentos agravaram um quadro que já era difícil, o da relação entre o governador Eduardo Campos e o senador Humberto Costa, em torno da candidatura da Frente, nas eleições de 2012. José Dirceu vem perdendo uma ótima oportunidade de ficar calado.

Em entrevista reveladora, Gilmar Mendes desce aos detalhes da conversa com Lula.

Em entrevista concedida ao jornal Folha de São Paulo, o Ministro do STF, Gilmar Mendes, desce aos detalhes da conversa mantida com Lula, durante um encontro no escritório de Nelson Jobim. Lula adjetivou a matéria da revista Veja como abominável e inverídica, negando que tivesse feito qualquer pressão sobre o adiamento do julgamento do mensalão, argumentando que tivera, tão somente, um encontro furtuito. Na realidade, segundo a versão de Gilmar Mendes - com riqueza de detalhes - Lula teria insinuado que, em troca desse adiamento, poderia blindá-lo na CPI do Cachoeira, numa espécie de chantagem explícita. Haveria supostas aproximações perigosas entre o Ministro Gilmar Mendes e o senador Demóstenes Torres, fato negado peremptoriamente pelo Ministro, argumentando que as relações entre ambos não passaram do campo institucional. O que se comenta, fatos que já foram esclarecidos pelo próprio Demóstenes, é sobre uma suposta viagem de ambos, financiadas por Carlinhos Cachoeira.Numa atitude bastante coerente, Demóstenes nega o patrocínio de Carlinhos e afirma que o encontro dele com Gilmar no vôo, aí sim, foi rigorosamente furtuito.  O Ministro se diz perplexo com a atitude de Lula. Se verdadeiro os fatos narrados por Gilmar Mendes, Lula incorre na quebra de princípios republicanos, éticos e jurídicos, tornando-se passível de ações que já estariam sendo movidas pela oposição. Inimiga dos petistas, de longas datas, a revista Veja sofreu a ira dos companheiros da agremiação política. Ontem, no Senado Federal, o pernambucano Humberto Costa tratou de defender Lula, afirmando-se aliviado pelo fato de o encontro ter sido presenciado por Nelson Jobim, que sustenta a versão de Lula, mas tem sido bastante evasivo e nada convincente. O episódio alcançou grande repercussão na mídia nacional, alguns veículos apresentando-o com uma certa cautela, enquanto outros já emitindo seu juízo de valor sobre os fatos, endossando a versão de Gilmar Mendes. O editor do Blog do Jolugue tem uma grade admiração por Lula, mas, se, de fato, os acontecimentos narrados por Gilmar Mendes ocorreram, Lula cometeu um grave equívoco. A doença recente, a fragilidade, a proximidade desse julgamento não devem estar fazendo muito bem a Lula. Algo afetou o seu feeling político, antes tão apurado.

Lula insiste na convocação de Roberto Gurgel, o ingrato.

Faz sentido a relação estabelecida pela oposição com a estratégia petista de convocar Roberto Gurgel para depor na comissão mista do Cachoeira e o julgamento do Mensalão. Peça chave nesse processo, pois fará a acusação dos envolvidos, Gurgel passou a preocupar grãos-petistas envolvidos no escândalo. O que estaria implícito é uma manobra para desgastar Roberto Gurgel até o julgamento. A posição do STF, no entanto, claramente em defesa de Gurgel, considerando desnecessária sua convocação, levou os petistas a recuarem da manobra. Lula, no entanto, que considera Gurgel um “ingrato”, ficou uma arara e já teria acionado sua tropa de choque no sentido de manter a proposta de convocação. Os petistas mais prudentes consideram a hipótese de irritação da turma do STF com a insistência, mas ele acabará sendo convocado.