Assim que saiu a decisão do Supremo Tribunal Federal, que decretou a prisão e perda do mandato da deputada federal Carla Zambelli, o Presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, antecipou-se em afirmar que decisão judicial era para ser cumprida, possivelmente ignorando uma apreciação do caso pelo plenário da Casa que preside. Pelo menos foi isso que se passou. Num discurso inflamado, o deputado federal do PL, eleito pelo estado do Ceará, André Fernandes, cobrou um reposicionamento de Hugo Motta em relação ao assunto, exigindo que a decisão de cassar o mandato da deputada seja apreciado pelo plenário da Câmara dos Deputados.
Durante sua fala contundente, o parlamentar lembrou, inclusive, a relação de Hugo Motta com a Oposição, que já foi melhor antes de sua eleição para a Presidência da Casa. André Fernandes fez outras cobranças, como a pauta do PL da Anistia, afirmando que se sentia traído. Voltamos aqui, mais uma vez, a bater na tecla da relação entre o Legislativo e o Judiciário. O mais preocupante neste aspecto é que não há, no horizonte próximo, uma perspectiva de que essa contenda possa ser superada. O STF, por exemplo, aprecia, neste momento, com tendência de aprovação, a regulação das redes sociais, o que deve render amplas discussões daqui para frente, principalmente em razão da contraposição da Oposição em relação ao assunto.
Habilmente, sem comprometimento, Hugo Motta voltou atrás e afirmou que a cassação da deputada Carla Zambelli será apreciada pelo plenário da Casa. Ratificou que não age sob pressão e que racionou apenas que o salário da parlamentar seria cortado de imediato, conforme determinou o Supremo Tribunal Federal. Tudo sugere que estamos tratando aqui de um recuou estratégico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário