PSTU-PE: Nota pública sobre as prévias do PT em Recife

 

  

PSTU-PE: NOTA PÚBLICA SOBRE AS PRÉVIAS DO PT EM RECIFE

“Capaz de pisar no pescoço da mãe”..., “mau-caráter”... ”corrupto”..., “comprador de voto”... Com essas expressões vulgares trocadas mutuamente, os principais dirigentes do Partido dos Trabalhadores (PT) estadual e municipal retratam o que é este partido hoje.

O lamentável espetáculo das prévias com a guerra de liminares, as agressões físicas entre os militantes, ameaças e agressões até contra a imprensa que cobriam o evento, deixa a população de Recife com uma pergunta no ar: é essa gente que governa a cidade?

O PT de ontem

Toda uma geração de ativistas sérios e abnegados dedicou parte de suas vidas à construção de um partido que representasse os interesses da classe trabalhadora no país. Homens e mulheres que enfrentavam a ditadura militar e buscavam um instrumento de luta contra a exploração e opressão a que eram submetidos nas fábricas, nos canteiros de obra, nas escolas e no campo acreditaram no projeto do PT nos anos de 1980.

Nesse percurso o PT teve um papel fundamental para a construção de uma consciência de classe em determinada época da história recente do Brasil. O jargão “trabalhador vota em trabalhador” resumia esta postura que se difundiu entre uma grande parcela dos trabalhadores. Era um tempo em que ser do PT significava ser um ativista consciente, um lutador de classe, um militante sério. Tinha-se orgulho de erguer a bandeira desse partido nas mobilizações e nos atos públicos.

O PT de hoje

Como todos podem perceber esse tempo já se foi. Hoje o PT abriga em suas fileiras o que existe de pior na política brasileira e suas bandeiras quase não são vistas nos protestos. Não foi o PT que inventou a corrupção, a má administração do dinheiro público, a troca de favores na política. Mas o PT rapidamente se adaptou a tudo isso ao chegar ao poder e hoje comanda o Estado brasileiro seguindo à risca a cartilha escrita pelas velhas oligarquias da direita tradicional (DEM/ex-PFL, PMDB, PSDB e tantas outras siglas de aluguel).

Antes os filiados contribuíam com suas cotizações para a manutenção do partido e tinham direito a decidir sobre os rumos da sigla, hoje o PT se sustenta com dinheiro de grandes empresário (muitos deles acusados de corrupção), de parlamentares (muitos deles envolvidos em escândalos) e de relações questionáveis com o Estado. Tudo é decidido pelos caciques em negociatas das quais os filiados sequer tomam conhecimento.

Dilma, Eduardo, João da Costa e Rands trabalham intensamente para derrotar toda e qualquer mobilização independente dos trabalhadores nos últimos anos, não apenas com o uso tradicional da repressão, mas, principalmente com a cooptação das lideranças sindicais, populares e estudantis.

Essa situação deixa evidente que o imenso nível de investimento público em Suape, através de isenções fiscais, empréstimos e subsídios especialmente para empresas multinacionais, não serviu para alterar em nada a situação da classe trabalhadora no estado.
Isso aparece nos níveis baixíssimos de saúde, escolaridade, na precariedade das moradias e no aumento absurdo da barbárie que atinge principalmente os jovens negros e mulheres trabalhadoras, especialmente na cidade de Recife.
Se para os empresários há todo tipo de incentivos, para os trabalhadores o governo de frente popular reserva a truculência e a repressão. Assim tem sido com as mobilizações estudantis contra o aumento das passagens, com a luta dos camelôs pelo direito de comercializarem nas ruas de Recife e com as lutas dos operários de Suape.

As Prévias em Recife

Com essa trajetória, fica fácil entender que nas prévias do PT de Recife não há uma disputa de projetos para governar a cidade. Há uma batalha pelo comando do aparato da prefeitura com seus milhares de cargos comissionados, os contratos milionários com empreiteiras e prestadoras de serviço terceirizado, pelas verbas do PAC e tantos outros recursos federais que nunca são investidos em benefício do povo.

João da Costa, que atuou no passado no movimento estudantil e depois assumiu o controle do Orçamento Participativo indicado por João Paulo, acostumou-se no poder e decidiu que não iria largar o osso, mesmo sendo tão questionado pela população em geral. O povo credita a ele com toda razão os sérios problemas na saúde, na educação e no saneamento da cidade, enquanto aumenta sem parar a arrecadação e os envios de verbas federais nos cofres da prefeitura.

Maurício Rands, que já foi advogado trabalhista do movimento sindical em outra época, acompanhou também o retrocesso do PT e da CUT e não vacilou em ser vanguarda na reforma da previdência que atingiu duramente os servidores públicos, hoje é o agente direto de Eduardo Campos no PT, que o lançou na disputa, com o intuito de intervir diretamente na prefeitura.

Rands cumpriu o lamentável papel de ter sido o relator da reforma da previdência, que acabou com a aposentadoria integral, com a isonomia de reajuste entre ativo e inativo e aumentou o tempo para a aposentadoria de milhares de trabalhadores. Também fez o serviço sujo de ser o chefe da tropa de choque que defendeu os deputados do PT envolvidos no escândalo do mensalão. Não se pode esquecer que Rands é um os defensores fiéis da privatização da COMPESA.

Pela Frente de Esquerda, com um programa socialista para os trabalhadores

Não basta ficarmos enojados diante desse espetáculo, nossas vidas (salários, empregos, direitos) estão em jogo se esses senhores se perpetuam no poder. A classe trabalhadora da cidade de Recife precisa entrar em cena e se definir por uma alternativa a tudo isso, no campo das lutas e das eleições também.

Nós, do Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU) aceitamos o desafio de desmascarar o governo de frente popular em Pernambuco e em Recife. Como já afirmamos, nosso compromisso é unicamente com trabalhadores.

Afirmamos sem medo de errar que os governos de Dilma (PT), Eduardo Campos (PSB) e João da Costa (PT) estão a serviço dos grandes empresários, banqueiros, latifundiários e políticos corruptos. Chamamos os militantes sérios e honestos do PT a romperem com esse partido que nada mais tem a ver com suas origens.

Achamos que tanto os representantes da velha direita (Mendonça do DEM, Henry do PMDB, Jungman do PPS) como os candidatos governistas (João da Costa e Maurício Rands do PT) fazem parte de um mesmo projeto de governar para os ricos e contra os trabalhadores.

Por isso, estamos apresentando o companheiro Jair Pedro como pré-candidato do partido à prefeitura do Recife. Jair é uma alternativa da classe trabalhadora, comprometido com as lutas populares e disposto a governar apenas para os trabalhadores e povo pobre da cidade.

Desde muito antes das eleições temos feito um insistente chamado aos partidos de oposição de esquerda no estado, especialmente ao psol, ao PCB e também ao PCR, para que formemos uma frente de esquerda.

Uma frente que se expressasse nas eleições e nas lutas dos trabalhadores em Pernambuco.

Uma frente de oposição de esquerda aos governos de Dilma, Eduardo e João da Costa; vinculada ao processo de reorganização do movimento sindical, estudantil e popular no estado como reflete hoje a CSP/CONLUTAS, com uma clara postura classista, um compromisso com a classe trabalhadora, suas lutas e reivindicações, sem qualquer relação ou apoio financeiro de setores patronais, ou com partidos de aluguel e da direita tradicional no estado.

Esse chamado está mais atual do que nunca.

Direção Estadual do Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado – PSTU
Recife, 25 de maio de 2012

Nota do editor: O que hoje chama-se PSTU, no passado, foi a Convergência Socialista, uma tendência, como outras tantas, qua atuavam no interior do Partido dos Trabalhadores. Com o crescente processo de institucionalização do PT, a Covergência Socialista, que manteve-se fiel a algumas teses consideradas radicais, foi expulsa da agremiação.

Executiva Nacional do PT anula as prévias do Recife.

Reunida no dia de hoje, em São Paulo, com a presença dos principais interessados, Maurício Rands e João da Costa, a Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores, conforme já havíamos antecipado, anulou as prévias realizadas no último domingo. Ficou acertado que no próximo mês o PT recifense irá realizar uma nova prévia, com os candidatos já inscritos, subtraindo-se da condição de votantes, um número bastante expressivo de militantes. Apenas poderão votar os que estiverem quites com a anuidade. Resta saber se teremos mais uma guerra de liminares ou os postulantes aceitarão as novas regras. Amanhã, aqui no Blog do Jolugue, as reações dos candidatos.

Qual seria o destino do matuto que tomou água de barreira?

Ainda não sabemos quais seriam as medidas a serem tomadas pelo grupo que apóia o prefeito João da Costa, caso sejam confirmadas as nossas previsões sobre a decisão da Executiva Nacional do Partido, ou seja, a possível anulação do processo de escolha interna do último domingo, possibilidade mais concreta, embora os partidários do prefeito não suportem nem ouvir falar. Além de continuar brigando no PT, uma outra possibilidade seria o prefeito sair da agremiação ou até mesmo ser expulso, como advogam seus adversários. Neste caso, é difícil predizer se o prefeito se preparou para essa eventualidade. Ontem um colunista de política local lembrou o epísódio envolvendo o ex-prefeito e hoje senador da República, Jarbas Vasconcelos, quando teve que sair do PMDB numa circunstância bastante semelhante. Na realidade, o Waterloo petista está apenas começando e o grau de animosidade gerado pelas prévias terá conseqüências nefastas para a agremiação pelos próximos anos. Vamos aguardar os próximos capítulos dessa novela. O ex-prefeito João Paulo não teria sido convocado pela direção nacional para a reunião decisiva da cúpula partidária petista. Mal presságio, Eduardo Maia.

Sérgio Guera acusa o PT de "partidarizar" os trabalhos da CPI

Os comentários do Deputado Federal e Presidente Nacional do PSDB, Sérgio Guerra, sobre uma “partidarização” da CPI do Cachoeira, desqualificando os trabalhos conduzidos pelo PT, soam sem sentido. Os arranjos políticos celebrados nessa CPI – quem acompanha o Blog do Jolugue está bem informado a esse respeito – são escandalosos e envolvem, praticamente, todos os partidos, inclusive o PSDB, comandado por Sérgio Guerra.  Vai Sérgio afirmar que o partido não concordou sobre os "acertos" para a não convocação dos governadores, que envolveriam os nomes de Agnelo Queiroz(PT), Marconi Perillo(PSDB) e Sérgio Cabral(PMDB)? O que se pode dizer de concreto é que, para variar, a oposição continua batendo cabeça naqueles trabalhos, não definindio um estratégia conjunta de atuação.

CPI do Cachoeira: Dadá manteve o silêncio. Nada a declarar.

Convocado para depor na CPI do Cachoeira, o ex-sargento da Aeronáutica, Idalberto Matias de Araújo, o Dadá, deve manter-se em silêncio, atendendo recomendações dos seus advogados. A prática vem se tornando recorrente. Comentou-se que Dadá teria se predisposto a entrar no programa de delação premidada, mas teria feito tantas exigências que o processo acabou não se viabilizando. Dadá era um espécie de araponga do bicheiro, levantando informações importantes para os seus negócios. A revista Veja teria usado algumas dessas informações em suas matérias, daí a insistênica de alguns membros da CPI, sobretudo ligados ao PT, para que seus editores fossem convocados.

Já faz algum tempo que o PT foi estuprado, caro Múcio Magalhães.

Os comentários do vereador Múcio Magalhães sobre os últimos acontecimentos envolvendo as prévias do PT foram infelizes. Em primeiro lugar, o PT não foi estuprado mais recentemente. Já faz algum tempo.  Outro questionamento pertinente diz respeito ao que, de fato, pode ser apresentado como uma violência não consentida sobre os princípios partidários: a alegação do grupo de Rands sobre as possíveis irregularidades nas prévias ou, o mais grave, o não acatamento do resultado de um instrumento dos mais legítimos da democracia interna petista. Este último, sim, um estupro de fato à história de uma agremiação partidária que deu provas insofismáveis ao Brasil sobre como se constrói um partido de massas, democrático, organicamente vinculado aos movimentos sociais.Muito mais do que sofrer um estupro, Múcio, a aristocracia partidária petista tratou de prostituir o PT. As decisões sobre as prévias do Recife estão sendo tomadas por uma caciquia, uma elite partidária, que não terá nenhum problema em não respeitar a vontade da militância, manifesta no último domingo.

Governador sanciona Lei que garante autonomia da Defensoria Pública.

 

O governador Ricardo Coutinho sancionou nesta quarta-feira (23), em solenidade no Palácio da Redenção, a Lei Complementar nº 20/2012 que dispõe sobre a organização e estrutura orgânica da Defensoria Pública do Estado da Paraíba. Com a nova legislação, a Defensoria Pública ganha a autonomia administrativa e financeira e passa a ter eleições onde os próprios defensores escolherão um defensor público geral.

O projeto de Lei foi enviado pelo Governo do Estado à Assembleia Legislativa em outubro do ano passado e aprovado, por unanimidade, no dia 18 de abril deste ano. "É um prazer muito grande como governador realizar um sonho e dar um passo tão importante para o fortalecimento da Defensoria”, destacou Ricardo Coutinho.

Para o presidente do Sindicato dos Defensores Públicos da Paraíba, Levi Borges, a lei complementar representa um marco histórico para a Defensoria Pública e para os defensores com a adequação a legislação federal instituída pela Lei Complementar nº 132/2009. "Essa adequação trás novidades como a eleição para que a categoria escolha o defensor público geral para formação de uma lista tríplice que será remetida para a nomeação do governador”, destacou Levi.

Após sancionar a lei, o governador classificou o momento histórico em que a Defensoria Pública ganha autonomia administrativa e financeira e, a exemplo do Ministério Público, irá gerir as suas responsabilidades e ações. "É importante que os mais de 350 defensores compreendam que, ao mesmo tempo em que a legislação é um passo para fortalecer a instituição, também é um passo onde poderemos das respostas à sociedade. Cerca de 80% da demanda dos Fóruns Jurisdicionais são de pessoas que necessitam do trabalho do defensor. Esse é um serviço essencial e que deve ser cada vez mais qualificado para que a sociedade se sinta amparada”.

Ricardo destacou que o projeto foi discutido exaustivamente com a categoria e com a Assembleia Legislativa, que soube fazer as mudanças necessárias no projeto original. De acordo com o governador, a partir de agora a Defensoria poderá fazer o disciplinamento salarial e realização de concursos, desde que esteja dentro dos limites da sua capacidade financeira e da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).

O defensor público geral do Estado, Vanildo Oliveira Brito, destacou que a Lei da autonomia da Defensoria é fruto de uma luta de três anos desde a publicação da Lei Complementar nº 132 e a adequação à legislação nacional está sendo feita com a assinatura de hoje. "A Defensoria vive hoje um marco histórico, um divisor de água, para seu fortalecimento e para a melhoria dos serviços jurídicos oferecidos à população de baixa renda”, completou.

A solenidade de sanção da lei de autonomia da Defensoria Pública reuniu defensores e deputados estaduais. O presidente da OAB Paraíba, Odon Bezerra; o subprocurador do Ministério Público, Nelson Lemos, e o conselheiro André Carlos Pontes também integraram a mesa de honra.

Fonte: Da Assessoria

Teresa Leitão recomenda que a Executiva Nacional do PT acate o resultado as urnas nas prévias do PT no Recife.

A deputada Teresa Leitão, juntamento com outros companheiros, abriu uma cisão na tendência Construindo um Novo Brasil, após desgastantes embates com líderes dessa tendência, culminando com o seu projeto de candidatar-se à Prefeitura de Olinda nas eleições de 2012. O grupo esteve com João da Costa, apoiando o seu projeto de reeleição. Questionada a respeito do impasse vivido pelo partido no Recife, em razão do resultado das prévias, embora saiba-se de sua torcida por João, assumiu uma postura bastante coerente e sensata, afirmando que o melhor para o PT, no momento, seria reconhcer a vitória de João da Costa. De fato, respeitar os resultados das urnas significaria um indicativo de que, pelo menos, o partido ainda flerta com um elemento substantivo de sua história: a experiência de democracia interna. João poderia ir desgastado para o pleito, mas os danos seriam menores do que o não respeito à vontade da militância, impondo-se um nome que não foi homologado pelas urnas. Situação ideal já não é mais possível. Embora Teresa tenha razão, conforme alertamos no nosso artigo, João precisa colocar as barbas de molho, uma vez que a Executiva Nacional da legenda não o deseja como candidato. Há rumores de que eles, possivelmente, anulariam o resultado do pleito.

Comissão de Anistia nega pedido de indenização do Cabo Anselmo

José Anselmo dos Santos, mais conhecido como Cabo Anselmo, protagonista de alguns episódios emblemáticos durante a Ditadura Militar, teve seu pedido de indenização negado pela Comissão de Anistia. O cabo Anselmo é um velho conhecido dos leitores do Blog do Jolugue. Num determinado momento, tivemos a oportunidade de relatar acontecimentos nos quais ele esteve envolvido, como o “Massacre da Granja São Bento", ocorrido na cidade de Abreu e Lima, onde vários “companheiros” de militância foram assassinados, delatados por Anselmo. Havia no grupo, inclusive, uma jovem com a qual ele mantinha um relacionamento amoroso, que estava grávida de um filho seu. Comenta-se que, neste momento, já não havia mais nenhuma dúvida sobre a sua condição de agente da ditadura infiltrado nos aparelhos da luta armada. Circula a versão de que ele seria “justiçado” pelos “companheiros”. Em uma de suas últimas entrevistas, concedida ao programa Roda Viva, da TV Cultura, Anselmo afirma que não tinha conhecimento sobre a gravidez de Soledad Barrett, na versão do Cabo, uma agitadora comunista profisisonal, o que não minimiza sua responsabilidade direta pelo massacre. Os militares chegaram a afirmar que teria havido um conflito, mas logo essa versão cairia por terra. Os corpos foram encontrados com sinais de tortura e, em sua maioria, foram mortos com tiro na nuca.  Questionado pelos entrevistadores sobre como sobrevive, Anselmo afirmou que ainda hoje recebe a ajuda de alguns “amigos”, possivelmente aqueles que contribuíam para as famosas “caixinhas” da repressão à luta armada. Há muitas evidências de que o cabo Anselmo, desde os levantes dos marinheiros, sempre atuou com o objetivo de infiltrar-se entre os guerrilheiros. É basicamente essa a justificativa para que ele não faça jus a qualquer indenização. Aliás, nós não sabemos se ele, de fato, se chama Anselmo.

Eduardo Campos fecha alianças com Lula.Projeto presidencial apenas em 2018.

A imprensa noticia que o governador Eduardo Campos teria fechado alianças amplas com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Essas alianças envolvem o apoio do PT em diversas quadras, sob a contrapartida do apoio do PSB à candidatura de Fernando Haddad, em São Paulo, e o apoio ao projeto de reeleição de Dilma Rousseff. Neste caso, se tudo sair conforme o figurino traçado, Eduardo estaria adiando seu projeto nacional para 2018, como previam os observadores mais sensatos, inclusive o editor do Blog do Jolugue.Em São Paulo, a urucubaca em torno da candidatura do ex-Ministro da Educação permanece inalterada. Ele não descola dos 3% das intenções de voto, disputando espaço com ilustres desconhecidos, e bem distante dos principais concorrentes. Como aquele “bêbado” de Brasília Teimosa que antecipou a vitória de João da Costa, ainda no sábado, pelo Blog do Jolugue, a candidatura de Haddad em São Paulo é a crônica de uma morte anunciada.

Vitória de João da Costa aprofunda a crise no PT

Seja qual for a decisão tomada pela Direção Nacional do PT na próxima quinta-feira, as nuvens negras deverão continuar rondando a agremiação pelos próximos anos. O partido chegou a um estágio de desagregação onde não haverá mais retorno. Fala-se inclusive, na expulsão de João da Costa. A arrogância dos partidários da candidatura do Secretário de Governo, Maurício Rands, e a decepção dos apoiadores do prefeito João da Costa dimensionam a gravidade do problema. Pelo microblog Twitter, o Secretário de Turismo da Prefeitura do Recife, André Campos, declara-se decepcionado com o rumo que esse processo está tomando. Fernando Ferro, um dos apoiadores do prefeito João da Costa, em suas últimas declarações, não poupa críticas à postura de Maurício Rands, classificando as manobras do grupo como golpistas. A “tríplice aliança” não aceita o nome de João da Costa de “jeito nenhum”. O senador Humberto Costa já esteve com Eduardo Campos e, conforme advertimos, vem chumbo-grosso contra o vencedor das prévias, um instrumento democrático absurdamente solapado pela aristocracia partidária do PT. Ontem começaram a surgir explicações sobre quem poderia assumir a condição de ponto de equilíbrio, mesmo que instável,  na quadra partidária petista no Estado. Nesses momentos, o nome do deputado federal João Paulo sempre volta a ser lembrado. Pelo humor da Executiva Nacional, no entanto, João Paulo parece ser mais uma carta fora do baralho. Há um consenso entre eles de que João Paulo é o principal responsável por essa enrascada em que o PT se meteu. Não há solução milagrosa para o partido. Vai cindido e irremediavelmente comprometido para as eleições de 2012, numa quadra onde, não fosse a fragilidade da oposição, as chances de êxito nas urnas seriam bastante remotas. As principais lideranças da Frente Popular, contingenciadas pelos fatos, já estão se pronunciando, como é o caso do Senador Armando Monteiro. Eduardo aguarda a decisão da Executiva Nacional, de posse de alguns "dispositivos" que podem ser acionados a qualquer momento.

Audiência com Mantega discute medidas para consolidação da queda de juros no país.

Após afirmar que o Brasil está mais preparado para enfrentar a crise internacional do que em 2008, o ministro da Fazenda Guido Mantega respondeu a um conjunto de questionamentos dos parlamentares, na audiência pública desta terça-feira (22), promovida pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado Federal.

O senador Armando Monteiro, membro titular da CAE, elogiou as medidas que o governo federal vem adotando na redução dos spreads bancários. “O governo vem avançando e colocando essa questão (a redução da taxa de juros) no centro da agenda econômica do país”, destacou.

O ministro afirmou que os spreads bancários continuarão diminuindo. “O Brasil é hoje um país mais seguro, e por essa razão nos permite adotar novas medidas de redução das taxas de juros”, reforçou Mantega.

Questionado pelo senador Armando Monteiro sobre a regulamentação do Cadastro Positivo, o ministro esclareceu que a lei de criação do cadastro “apresenta pequenas imperfeições jurídicas, o que inviabiliza a implantação da medida”. Para Mantega, é fundamental a aprovação do Projeto de Lei nº 331/2011, de autoria de Armando Monteiro, para a correção destas imperfeições e, com isso, o governo evoluir no processo de regulamentação do Cadastro Positivo. “Faço votos que o projeto de Vossa Excelência seja aprovado em breve”, afirmou o ministro.

Outro aspecto destacado por Armando Monteiro foi a defesa da concorrência no sistema financeiro. Para o senador, existe um vácuo regulatório nesta questão. Segundo ele, é necessário criar uma estrutura que zele pelos mecanismos competitivos. “O CADE nunca exerceu esse papel, por dizer que esta função é do Banco Central, e este, por sua vez, a exerce de forma insuficiente”.

Mesmo concordando com o senador, o ministro não vê espaço no curto prazo para entrada de novas instituições no país. “No momento, não vejo essa possibilidade, mas em um futuro próximo, a ampliação deste mercado é possível”, comentou o Mantega.

Assessoria de imprensa.

Armando Monteiro: Frente Popular tem obrigação de procurar alternativas

“O PT perde as condições de oferecer à Frente Popular, e ao Recife, um candidatura”. Esta é a constatação do presidente estadual do PTB, senador Armando Monteiro, após os rumos que tomaram as prévias no PT do Recife. Em entrevista a Geraldo Freire, na Rádio Jornal, o senador afirmou que a crise no PT fortalece ainda mais a tese de candidatura alternativa, defendida por partidos que compõem a Frente Popular de Pernambuco (PTB, PDT, PP, PSC e PV).

Para Armando, sob a liderança do governador Campos, a Frente tem agora a responsabilidade de construir as condições para oferecer uma alternativa ao Recife. O líder trabalhista também não vê mais condições políticas de João da Costa e Maurício Rands se colocarem perante a Frente, por não terem sido capazes de construir uma unidade dentro do próprio PT.

Leia entrevista abaixo:

Que condições terá o PT de promover a harmonização da Frente?

Armando Monteiro – “É lamentável verificar que esta novela termina de forma tão traumática, ou seja, um partido que expõe as suas fraturas, mas mais do que isto, um partido que não pode sequer aceitar o resultado das prévias, judicializando o processo.

Pergunto: que condições terá o PT de promover a harmonização interna? Então eu acho que há de se lamentar tudo isto, mas a Frente Popular – e eu tenho dito sempre isto – é maior do que o PT.

E se infelizmente o PT, apesar de todas as oportunidades que foram oferecidas, não é capaz de se entender minimamente, e mais do que isto, expor de maneira tão lamentável estas fraturas internas, eu acho que agora a Frente Popular tem a obrigação de buscar alternativas.

Veja que pra mim isto termina por consagrar a tese da candidatura alternativa, ou seja, o PT perde as condições de oferecer a toda a Frente Popular, e ao Recife, uma candidatura”.

Temos a responsabilidade de apresentar uma candidatura alternativa

Armando Monteiro – “Eu acho que agora nós temos todos a responsabilidade, sobretudo o governador Eduardo Campos, que é o líder maior desta aliança, de promover um esforço e construir as condições para nós oferecermos uma alternativa à Frente Popular e ao Recife.

Isto se impõe, e nós vamos promover – eu digo nós, porque há um grupo de partidos que integram a Frente Popular, e que defendem esta tese há muito tempo – um grande esforço para construirmos isto. Porque eu acho que depois que tudo o que aconteceu, mais do que nunca é necessário buscar esta alternativa”.

Costa e Rands perderam as condições políticas

Armando Monteiro – “Eu não quero dizer que não aceito (a vitória de João da Costa), mas eu já havia dito que o que justificava a tese da candidatura alternativa era a constatação de que o prefeito João da Costa, independente de qualquer avaliação de ordem pessoal, não tinha conseguido reunir as condições políticas para poder receber o apoio da Frente. E por quê? Porque ele não tinha sequer o apoio de seu partido. E agora, infelizmente estas prévias descambam para um processo amplo de contestação e de impugnação do próprio partido. A legitimidade deste processo está questionada pelo próprio partido.

Então eu acho que seja o prefeito João da Costa, seja o próprio companheiro Maurício Rands, há claramente uma percepção de que eles perdem as condições políticas de se colocar perante a própria Frente. Se não foram capazes sequer de construir uma unidade, ou um entendimento em seu partido, como é que poderão agora oferecer à frente a confiança, a autoridade, e as condições de legitimidade para poderem representar a própria Frente na sucessão do Recife?”

Crédito da foto: Alexandre Albuquerque/divulgação

Hoje é o dia "D" para o Partido dos Trabalhadores no Recife.

Hoje estarão sendo realizadas no Recife, através de um processo de consulta interna,  a escolha do nome que deverá representar o PT nas próximas eleições municipais de 2012. Já houve um tempo em que podíamos falar de uma “festa da democracia”. Hoje, infelizmente, como afirmamos num artigo recente, não é mais possível medir o pulso da democracia interna do PT através das prévias. Naturalmente, como afirmamos no mesmo artigo, a experiência de democracia interna do PT é única no Brasil e, em nenhuma hipótese, pode ser posta no lixo da história. Por outro lado, essas escolha internas passaram a ser indicadores do grau de tensionamento e divisões internas da agremiação, controlada por uma aristocracia partidária muito mais preocupado em preservar seus espaços de poder e bastante deslocada da organicidade de antes. Essa organicidade juntos aos movimentos sociais, inclsuive, constituia-se num dos fatores que diferenciavam o PT dos demais partidos do sistema partidário brasileiro, conferindo-lhes o status de verdadeiro partido político de massa. Embora seus dirigentes afirmem isso insistentemente, não há possibilidade da construção de consensos depois dessas prévias. As declarações recentes de João Paulo evidenciam isso. O prefeito João da Costa, por sua vez, é um poço até aqui de mágoas. Vencendo ou perdendo as prévias, João da Costa cria um cenário bastante delicado para o Partido dos Trabalhadores e para a Frente Popular no Recife. Em respeito a ambos os candidatos, não gostaria de apresentar um prognóstico, mas essa viagem de João Paulo no dia do esforço final é bastante sintomática. Outro elemento que não pode deixar de ser considerado é aquele bêbado de Brasília Teimosa que, durante a visita de Maurício Rands, como numa crônica de Nelson Rodrigues, impertinentemente, insistia em afirmar: “o João vai ser campeão!!! O João vai ser campeão!!! Ninguém quis perguntar sobre qual o "João" ele se referia.

 

PMDB se queixa do socorro de Dilma a Fernando Haddad

A cúpula do PMDB está aborrecida com Dilma Rousseff. O desgosto é maior entre os integrantes do grupo mais fiel a Michel Temer. Nesse núcleo, a presidente é acusada de descumprir um compromisso que assumira com seu vice.

No início do ano, Dilma dissera a Temer que não se envolveria na campanha para prefeito de São Paulo. Candidato do PMDB à prefeitura da capital paulista, o deputado Gabriel Chalita soltara fogos.

Para a turma de Temer, ficara entendido que, onde houvesse mais de um candidato governista, a presidente não se meteria na disputa. De repente, Dilma pôs-se a servir de alavanca para Fernando Haddad, o candidato do PT.

No início da semana, foram ao ar insenções publicitárias do PT. Nas peças, Dilma apareceu ao lado de Lula e Haddad. Uma tentativa de inocular na campanha, por meio de dupla transfusão de prestígio, ânimo capaz de arrancar Haddad dos 3% em que se encontra estacionado nas pesquisas.

Nesta sexta (18), para desassossego de Temer, Chalita e Cia., Dilma voltou a emprestar seus bons índices de popularidade à causa de Haddad. Junto com Lula, desfilou ao lado do candidato petista na exposição dos painéis “Guerra e Paz”, de Cândido Portinari.

Antes, participaram de um almoço com lideranças do PT, num restaurante próximo ao Memorial da América Latina, local onde Portinari está sendo exposto. Submetido às evidências, o PMDB está mais para a guerra do que para a paz.

Blog do jornalista Josias de Souza, Portal UOL notícias.

Crédito da foto: Ricardo Stuckert, Instituto Lula.

 

Armando destaca política econômica para redução dos spreads

Em discurso proferido no plenário do Senado Federal, o senador Armando Monteiro (PTB) destacou como “medida acertada” a ofensiva deflagrada pelo Governo Federal a respeito da redução dos spreads bancários. Spread é a diferença entre o custo de captação dos bancos e os juros dos empréstimos aos clientes, seja pessoa física ou jurídica.

A medida anunciada em março deste ano começou com a redução dos spreads pelo Banco do Brasil (BB) e a Caixa Econômica Federal (CEF). A proposta do governo de reduzir a taxa de juros do país foi ganhando musculatura com a adoção de mudanças também na caderneta de poupança, que entrará em vigor após aprovação da Medida Provisória 567.

“Conhecemos bem o efeito perverso da combinação de spread elevado, juros altos e carga tributária pesada. Essa realidade – que nos distancia do patamar e padrão internacionais de custo do capital – penaliza a sociedade de modo geral, mas prejudica especialmente o setor produtivo, fonte de geração de emprego e renda, e distancia cada vez mais o país da rota do crescimento sustentável. É hora de desmontar os entraves ao nosso desenvolvimento”, disse Armando Monteiro.

Para o senador, a audiência pública marcada para a próxima semana, na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), com a presença do ministro da Fazenda, Guido Mantega, do presidente da FEBRABAN, Murilo Portugal, e demais especialistas do setor, será uma grande oportunidade para se discutir esse conjunto de iniciativas voltadas para a redução da taxa de juros.

“Esse debate é oportuno para analisarmos essa anomalia, essa distorção que são os spreads praticados no Brasil. Não se pode admitir que um país que tem hoje as condições macroeconômicas do Brasil, inclusive, na percepção da comunidade internacional, que tem prêmios de risco que são cada vez mais baixos, um país que é credor externo líquido, que tem reservas maiores do que a sua dívida, que tem uma taxa básica de juros hoje que caminha para patamares de economias estabilizadas, mantenha elevado o spread praticado no país”, ponderou Armando.

Estudo recente do Dieese, mencionado pelo senador, aponta que o Brasil detém a maior taxa de spread quando comparado às nações desenvolvidas. Em janeiro, a taxa média paga para aplicações financeiras no Brasil, estava em 38% ao ano e a taxa média de captação em 10,2%, resultando daí um spread de 27,8% no mesmo período. “No mesmo mês, o spread da Argentina era de 3,4% ao ano, o do Chile, 4,5%, e o do México, 3,8% só para citar alguns exemplos. Perdemos também para os demais integrantes do Brics - o spread da China foi de 3,1%, na Rússia, 3% e na África do Sul, 3,5%”, apresentou.

O Dieese cita também como causa dos spreads altos, a estrutura oligopolista do segmento bancário, com poucas instituições no controle, com grande capacidade de determinação dos juros cobrados nas operações de crédito e do valor das tarifas. “Os cinco maiores bancos (três privados, mais BB e CEF) concentram mais de 80% dos ativos totais e das operações de crédito do sistema bancário brasileiro”, apontou Armando. Para ele, a ausência da atuação de um órgão em prol da defesa da concorrência no mercado financeiro prejudica o consumidor.

Em audiência promovida pelo Senado, Armando Monteiro já havia questionado enfaticamente o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, sobre essa ausência de controle. “É inegável que o Banco Central vem conduzindo bem as questões macroprudenciais, tendo acertado ao iniciar, em agosto de 2011, o ciclo de redução da taxa de juros, mesmo quando o mercado financeiro defendia uma posição mais conservadora. Mas sua atuação sempre foi tímida no que se refere à defesa da concorrência”, afirmou o senador, destacando que existe um vácuo regulatório nesta questão.

O senador também reconhece que a agenda dos spreads é densa e complexa. “O Brasil é um dos países que tributa de modo severo a intermediação financeira. Diferente do que muitos ingenuamente supõem, ao tributar fortemente a intermediação financeira, nós não tributamos os bancos, tributamos o tomador do crédito, porque todo esse custo é repassado para ele”, ressaltou.

Depósitos compulsórios e insegurança jurídica - Outro fator que contribui para a permanência de elevados spreads no Brasil são os depósitos compulsórios, que segundo o parlamentar, não tem paralelo com o cenário internacional. “O Brasil tem um nível de recolhimentos compulsórios altíssimos, inclusive até sobre depósitos a prazo, e isso tem, efetivamente, um custo na medida em que as instituições são obrigadas a recolher uma parcela expressiva de recursos”, explicou.

Além disso, outro fator adicional é a insegurança jurídica. “O Brasil é um país em que o sistema judicial tem um viés pró-devedor. Quando se questionam juros, adquire-se o direito de deixar de pagar o principal. Então, isso é algo que também não existe. E essa insegurança termina sendo levada para a taxa de juros; é uma espécie de um prêmio de risco que vai também ser incorporada a taxa de juros praticada no mercado”, avaliou.

Segundo o senador, a hora não é para a adoção de atitudes imprudentes e sim o momento de canalizar esforços na redução continuada da taxa de juros do país, com foco no estímulo da concorrência. ‘Defendo um debate aberto, franco e responsável sobre essa questão. Não temos, evidentemente, propósito algum de querer demonizar o sistema financeiro. O Brasil tem um sistema financeiro eficiente, saudável e que representa um ativo valioso para o País. Temos o dever de encontrar padrões de spread que possam convergir para os níveis internacionais”, concluiu.

Crédito da foto: Waldemir Barreto/Agência Senado

Senado aprova vantagens para quitação antecipada de contratos de operações de crédito.

 

Clientes de instituições financeiras (bancos, corretoras, cooperativas de créditos e outras) terão o direito de quitação antecipada de contratos de operações de crédito e de arrendamento mercantil, esse último também conhecido como leasing.

A medida é consequência da aprovação, por unanimidade, do parecer do senador Armando Monteiro ao Projeto de Lei do Senado – PLS 636/2011, na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), nesta terça-feira (15).

O projeto assegura diversos benefícios aos clientes (consumidores de modo geral) que queiram amortizar ou liquidar suas dívidas antecipadamente. O PLS determina, por exemplo, que os valores a serem pagos sejam calculados com redução proporcional de juros e outros acréscimos, sendo possível também a negociação entre as partes envolvidas. Além disso, veda a cobrança de qualquer penalidade em virtude da liquidação antecipada.

Com o intuito de aprimorar o projeto, de autoria da senadora Lídice da Mata (PSB/BA), Armando Monteiro apresentou uma emenda de forma a garantir um menor custo para o cliente que deseja quitar sua dívida. Portanto, o cliente agora pode negociar uma taxa de desconto, que não seja menor que a taxa pactuada no contrato, a ser aplicada na amortização de sua dívida. “Essa emenda tem a intenção de coadunar com a senadora Lídice da Mata, na defesa do consumidor”, comentou Armando Monteiro.

Segundo o senador, a aprovação do projeto resguarda o consumidor, pois disciplina a contento um direito já previsto no Código de Defesa do Consumidor (CDC – Lei nº 8.078, de 1990), o que na prática, vem sendo aplicado de forma desfavorável ao cliente. “O projeto consolida e elimina a ambiguidade da legislação sobre o tema do direito do consumidor de serviços financeiros, à amortização ou liquidação antecipada de operações de crédito e de arrendamento mercantil. Hoje tal arcabouço encontra-se disperso em dispositivos do Código de Defesa do Consumidor e em resoluções do Conselho Monetário Nacional”, analisou Armando Monteiro.

Crédito da foto: André Oliveira/divulgação

Assessoria de imprensa.

Domingueira do Jolugue: Uma cronica de Luiz Fernando Verissimo

Vivemos cercados pelas nossas alternativas, pelo que podíamos ter sido.

Ah, se apenas tivéssemos acertado aquele número (unzinho e eu ganhava a sena acumulada), topado aquele emprego, completado aquele curso, chegado antes, chegado depois, dito sim, dito não, ido para Londrina, casado com a Doralice, feito aquele teste…

Agora mesmo neste bar imaginário em que estou bebendo para esquecer o que não fiz – aliás, o nome do bar é Imaginário – sentou um cara do meu lado direito e se apresentou:

- Eu sou você, se tivesse feito aquele teste no Botafogo

E ele tem mesmo a minha idade e a minha cara. E o mesmo desconsolo.

- Por que? Sua vida não foi melhor do que a minha?

- Durante um certo tempo, foi. Cheguei a titular. Cheguei a seleção. Fiz um grande contrato. Levava uma grande vida. Até que um dia..

- Eu sei, eu sei… disse alguém sentado ao lado dele.

Olhamos para o intrometido… Tinha a nossa idade e a nossa cara e não parecia mais feliz do que nós. Ele continuou:

- Você hesitou entre sair e não sair do gol. Não saiu, levou o único gol do jogo, caiu em desgraça, largou o futebol e foi ser um medíocre propagandista.

- Como é que você sabe?

- Eu sou você, se tivesse saído do gol. Não só peguei a bola como me mandei para o ataque com tanta perfeição que fizemos o gol da vitória. Fui considerado o herói do jogo. No jogo seguinte, hesitei entre me atirar nos pés de um atacante e não me atirar. Como era um herói, me tirei… Levei um chute na cabeça. Não pude ser mais nada. Nem propagandista. Ganho uma miséria do INSS e só faço isto: bebo e me queixo da vida. Se não tivesse ido nos pés do atacante…

Ele chutaria para fora. Quem falou foi o outro sósia nosso, ao lado dele, que em seguida se apresentou.

- Eu sou você se não tivesse ido naquela bola. Não faria diferença. Não seria gol. Minha carreira continuou. Fiquei cada vez mais famoso, e agora com fama de sortudo também. Fui vendido para o futebol europeu, por uma fábula. O primeiro goleiro brasileiro a ir jogar na Europa. Embarquei com festa no Rio…

- E o que aconteceu? perguntamos os três em uníssono.

- Lembra aquele avião da VARIG que caiu na chegada em Paris?

- Você…

- Morri com 28 anos.

- Bem que tínhamos notado sua palidez.

- Pensando bem, foi melhor não fazer aquele teste no Botafogo…

- E ter levado o chute na cabeça…

- Foi melhor, continuou, ter ido fazer o concurso para o serviço público naquele dia. Ah, se eu tivesse passado…

- Você deve estar brincando.

Disse alguém sentado a minha esquerda. Tinha a minha cara, mas parecia mais velho e desanimado.

- Quem é você?

- Eu sou você, se tivesse entrado para o serviço público.

Vi que todas as banquetas do bar à esquerda dele estavam ocupadas por versões de mim no serviço público, uma mais desiludida do que a outra. As conseqüências de anos de decisões erradas, alianças fracassadas, pequenas traições, promoções negadas e frustração. Olhei em volta. Eu lotava o bar. Todas as mesas estavam ocupadas por minhas alternativas e nenhuma parecia estar contente. Comentei com o barman que, no fim, quem estava com o melhor aspecto, ali, era eu mesmo. O barman fez que sim com a cabeça, tristemente. Só então notei que ele também tinha a minha cara, só com mais rugas.

- Quem é você?perguntei.

- Eu sou você, se tivesse casado com a Doralice.

- E..?

Ele não respondeu. Só fez um sinal, com o dedão virado para baixo…

Creio que a vida não é feita das decisões que você não toma, ou as atitudes que você não teve, mas sim, aquilo que foi feito!

Se bom ou não, penso, é melhor viver do futuro que do passado!

Luiz Fernando Veríssimo

The Economist: Facebook goes public

Not top of the pops

May 19th 2012, 2:01 by M.G. | SAN FRANCISCO

INVESTORS have gotten used to a swift run-up, or “pop”, in the share price of tech firms that stage an initial public offering (IPO). But doubts swirling around Facebook’s business model meant that the giant social network’s stock failed to take off as some had expected on its first day as a public company on May 18th. Instead the IPO’s underwriters were forced to step in to prevent the shares slipping below their offer price of $38 as trading progressed on America's NASDAQ stockmarket. At the market’s close they were swapping hands at $38.23, giving the company a market capitalisation of $105 billion.

That is still an absolutely breathtaking valuation, propelling Facebook ahead of the likes of Amazon and other high-tech behemoths such as Dell and Hewlett-Packard (which is rumoured to be about to lay off some 30,000 staff). Facebulls argued that the closing price was proof that Facebook and its advisers had pitched the offering perfectly. They also pointed out that early trading in the stock, whose price initially soared, was disrupted by unfortunate glitches in NASDAQ’s system, which temporarily caused confusion amongst investors who were not clear if their orders had been processed.

True, but the firm’s share price would almost certainly have dipped anyway without support from Facebook’s investment-banking friends. Some analysts reckon it will now fall to around $30 as the euphoria surrounding the world’s largest internet IPO fades. (The Economist argued before the flotation that a valuation towards the lower end of the $28-35 price range that Facebook initially set for its shares was reasonable for a company whose long-term money-making prospects are still so uncertain.)

Facebook’s IPO has already caused some investors to reassess their holdings in other publicly listed internet firms. On the same day that the social network staged its flotation, Zynga, a social-gaming company that relies heavily on Facebook to generate customers for its games, and Groupon, which touts online coupons, were among several internet firms who saw their share prices plummet. Trading in Zynga’s stock on the NASDAQ was briefly halted on a couple of occasions because the price of its shares had fallen so sharply. By the time the market closed, the company’s stock price had dropped around 13%, to $7.16.

There are a number of theories as to why these firms' shares tumbled. One is that when Facebook’s share price fizzled instead of popped on its debut, investors began to reappraise the prospect of other high-profile web outfits. Another, more plausible explanation is that some investment firms dumped other holdings in web companies in order to switch the cash into the shares of the social-networking world’s 800-pound gorilla. This would explain the especially steep fall in the share price of Zynga, whose stock had been seen as a proxy for Facebook’s because of the firm’s close ties to the social network. (Zynga accounts for some 15% of Facebook’s total revenues.)

The heads of these firms will have to deal with this new headache. Facebook’s hoodie-toting boss, Mark Zuckerberg, whose stake in the company is now worth $19 billion, also has some challenges to deal with. For one thing, he and his team need to show they can increase revenues fast enough to justify a stockmarket valuation that is more than 100 times Facebook’s 2011 profit. For another, they will have to deal with ongoing concerns about the network’s approach to data privacy, including a recently revised legal challenge brought by some aggrieved Facebook users.

A further challenge will be to hang on to Facebook’s brightest computer engineers once the lock-up period on their shares expires. On the eve of its IPO, the firm staged an all-night “hackathon”, in which programmers coded into the wee hours, as a signal that it intends to stay true to its start-up roots. But that may not be enough to motivate newly minted gazillionaires to stick around. And the lofty valuation applied to Facebook’s shares in the IPO could limit any upside in their price, making it harder for the firm to use stock options to lure bright engineers to it. In Silicon Valley hoodies and hackathons may be cool, but the prospect of Croesus-like riches is even cooler.

« The pain at JPMorgan and in Spain: Confidence game

Domingueira do Jolugue: Flor D'Água - Banda de Pau e Corda

Annie Goddin Sykes
Our Back Porch
1896-1910

Revista Veja: Segredos de Cavendish preocupam PT e seus aliados.

Acusada de irregularidades e pagamento de propina, a construtora Delta, uma das maiores do país, agoniza. Nos bastidores, seu dono ameaça revelar segredos que comprometeriam políticos e outras grandes empreiteiras

Otávio cabral e Daniel Pereira

Blefe? - Fernando Cavendish, proprietário da Delta, tem enviado recados a grandes empreiteiros e políticos sobre o risco de surgirem revelações envolvendo caixa dois e dinheiro para campanhas eleitorais (Cristiano Mariz e Oscar Cabral)

É absolutamente previsível a explosão que pode emergir de uma apuração minuciosa envolvendo as relações de uma grande construtora, no caso a Delta Construções, e seus laços financeiros com políticos influentes. A empreiteira assumiu o posto de líder entre as fornecedoras da União depois de contratar como consultor o deputado cassado José Dirceu, petista que responde a processo no Supremo Tribunal Federal (STF) no papel de "chefe da organização criminosa" do mensalão. Além disso, consolidou-se como a principal parceira do Ministério dos Transportes na esteira de uma amizade entre seu controlador, Fernando Cavendish, e o deputado Valdemar Costa Neto, réu no mesmo processo do mensalão e mandachuva do PR, partido que comandou um esquema de cobrança de propina que floresceu na gestão Lula e só foi desmantelado no ano passado pela presidente Dilma Rousseff. A empreiteira de Cavendish é dona da maior fatia das obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e tem contratos avaliados em cerca de 4 bilhões de reais com 23 dos 27 governos estaduais. Todo esse império começou a ruir desde que a Delta foi pilhada no epicentro do escândalo envolvendo o contraventor Carlos Cachoeira. Se os segredos de Cachoeira são dinamite pura, os de Cavendish equivalem a uma bomba atômica. Fala, Cavendish!

Na semana passada, a CPI do Cachoeira aprovou a convocação de 51 pessoas e 36 quebras de sigilo bancário, fiscal e telefônico. Os números foram festejados pela cúpula da comissão como prova inconteste da disposição dos parlamentares para investigar os tentáculos da máfia da jogatina nos partidos políticos, na seara das empreiteiras e na administração pública. Sob essas dezenas de votações, no entanto, esconde-se a operação patrocinada pelo ex-presidente Lula e alguns políticos para impedir que a bomba atômica de Cavendish seja detonada. A estratégia é enaltecer as convocações e quebras de sigilo relativas a empresas e personagens já fartamente investigados pela Polícia Federal. Assim fica mais fácil despistar as manobras para evitar que Cavendish conte tudo — mas tudo mesmo — o que sabe sobre como obter obras públicas pagando propinas a pessoas com poder de decisão nos governos. Investigar a Delta, aliás, foi considerada a tarefa prioritária pelos próprios delegados da Polícia Federal que prestaram depoimento à CPI. Eles disseram que desvendar os mecanismos subterrâneos de concessão de obras públicas no Brasil seria o maior legado da CPI. Fala, Cavendish!

Deflagradas pela Polícia Federal, as operações Vegas e Monte Carlo revelaram o envolvimento do contraventor Carlos Cachoeira com políticos como o senador Demóstenes Torres (ex-DEM) e Cláudio Abreu, ex-diretor da Delta na Região Centro-Oeste. Entre outras atividades, o trio agia para abrir os cofres dos governos estaduais e federal à empresa. Para tanto, ofereceria propina em troca de contratos. A PF colheu indícios desse tipo de oferta criminosa, por exemplo, em Goiás e no Distrito Federal. Foi com base nessa delimitação geográfica que os petistas defenderam uma investigação sobre a atuação da empreiteira apenas na Região Centro-Oeste — tese que saiu vitoriosa na semana passada. "Não há conversa gravada do Cachoeira com o Fernando Cavendish. A CPI não pode se transformar numa casa de espetáculo", bradou o deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP). "A generalização beira a uma devassa", reforçou Paulo Teixeira (PT-SP). Os petistas cumpriram à risca as ordens dadas por Lula um dia antes, quando ele esteve em Brasília para a cerimônia de instalação da Comissão da Verdade. A ordem foi calar Cavendish. Mas o correto é o contrário. Fala, Cavendish!

O ex-presidente sabe do potencial de dano ao PT e a seus aliados caso Fernando Cavendish conte como a sua Delta conseguia seus contratos de obras e, em troca, pagava políticos. Numa conversa gravada com ex-sócios, Cavendish os incentivou a cortar caminho para o sucesso comprando políticos. Na tabela da corrupção da Delta, um senador, por exemplo, custaria 6 milhões de reais. A Delta tem obras contratadas por governadores pertencentes aos maiores partidos do país — PT, PSDB e PMDB. Será que essa onipresença da Delta explica as razões pelas quais a CPI decidiu não chamar para depor os governadores Agnelo Queiroz (PT-DF), Marconi Perillo (PSDB-GO) e Sérgio Cabral (PMDB-RJ)? O deputado Vaccarezza deu a resposta. "A relação do PMDB com o PT vai azedar na CPI. Mas não se preocupe, você é nosso e nós somos teu", escreveu em idioma parecido com o português o deputado Vaccarezza numa mensagem de celular destinada ao governador Sérgio Cabral. Captada pelas câmeras de televisão do SBT, a mensagem revela de forma inequívoca o grande arranjo para calar o dono da Delta, amigo íntimo de Cabral. Portanto, é bom repetir a palavra de ordem que pode salvar a CPI do fracasso. Fala, Cavendish!

Nos bastidores, Cavendish tem falado. E muito. Ele usou interlocutores de sua confiança para divulgar suas mensagens. Uma delas foi endereçada aos políticos. Seus soldados espalharam a versão de que a empreiteira destinou cerca de 100 milhões de reais nos últimos anos para o financiamento de campanhas eleitorais — e que o dinheiro, obviamente, percorreu o bom e velho escaninho dos "recursos não contabilizados". Uma informação preciosa dessas deveria excitar o ânimo investigativo da CPI do Cachoeira. Os mensageiros de Cavendish também procuraram solidariedade na iniciativa privada. A arma foi ressaltar que o caixa dois da Delta, que serviu para financiar campanhas, segue um modelo idêntico ao de outras empreiteiras, inclusive usando os mesmos parceiros para forjar serviços e notas fiscais frias. A mensagem é: se atingida de morte, a Delta reagiria alvejando gente graúda. Como o navio nazista Bismarck, a Delta afundaria atirando. Faria, assim, um bem enorme ao interesse coletivo, mas seria mortal aos interesses privados. Os mensageiros de Cavendish têm espalhado que a mesma empresa fornecedora de notas frias da qual sua construtora se servia abastecia outras duas grandes empreiteiras. São essas ameaças, somadas à coloração suprapartidária dos contratos firmados, que azeitam a blindagem da Delta. Como saber se Cavendish está apenas blefando em uma clássica operação de controle de danos? Levando-o à CPI. Fala, Cavendish!
Desde a eclosão do escândalo, a Delta foi forçada a deixar as obras do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj), encomendadas pela Petrobras, e da Ferrovia de Integração Oeste-Leste (Fiol), sob responsabilidade do Ministério dos Transportes. A polêmica sobre o destino da empreiteira pôs a presidente e o antecessor em rota de colisão pela segunda vez em menos de dois meses. Lula patrocinou a criação da CPI do Cachoeira ao considerá-la uma oportunidade de desqualificar instituições que descobriram, divulgaram e investigaram o esquema do mensalão, como a imprensa, o Ministério Público, o Judiciário e a oposição. Logo após a abertura da CPI, Fernando Cavendish passou a negociar a empresa com o grupo J&F, cujos donos eram parceiros preferenciais do governo Lula. A venda foi orquestrada pelo ex-presidente. O papel de Henrique Meirelles, presidente do Banco Central nos oito anos de mandato do petista e atual CEO do J&F, na manobra ainda não está claro. Meirelles não comenta, mas sabe-se que ele, desde os tempos de BC, não assina nada que não tenha a chancela de seus advogados particulares.

Cristiano Mariz

Vergonha nacional - Collor e o petista Cândido Vaccarezza: constrangimento à imprensa e troca de gentilezas com o governador Sérgio Cabral

O J&F tem 35% de suas ações nas mãos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Mais que isso. Tomou emprestados mais de 6 bilhões de reais no banco. É, portanto, uma empresa semiestatal. Por meio de assessores, a presidente Dilma Rousseff deixou claro que seu governo não apoia a encampação da Delta pelo grupo J&F. A contrariedade de Dilma foi explicitada pela decisão das estatais de tirar a Delta de obras do Dnit e da Petrobras. Dilma determinou à Controladoria-Geral da União (CGU) que declare a empreiteira inidônea e, portanto, proibida de fechar contratos com a União. "O governo fará tudo o que estiver a seu alcance para esse negócio não sair", diz um auxiliar da presidente. Quem conhece Fernando Cavendish mais de perto garante que ele nem de longe vestiria o traje de homem-bomba. Mas como ter certeza de que tem potencial explosivo ou apenas quer minimizar os ataques a ele e a sua empresa? Levando-o à CPI. Vamos lá, coragem. Fala, Cavendish!

Revista CartaCapital: "A cultura como campo de combate", artigo de Vladimir Safatle.

A cultura como campo de combate

Um dos fenômenos sociais mais importantes dos últimos anos é a transformação da cultura e da modernização dos costumes em setor fundamental do embate político. Durante os anos 1970 e 1980, a cultura fora um campo hegemônico das esquerdas. Este não é mais o caso. Há de se perguntar o que ocorreu para encontrarmos atualmente um processo de politização da cultura por parte, principalmente, de representantes da direita.

Poderíamos dizer que a direita do espectro político teria compreendido que a população, em especial as classes populares, é naturalmente conservadora nos costumes, pois avessa a questões como aborto, casamento homossexual e políticas de discriminação positiva. Da mesma maneira, ela seria conservadora em cultura, pois mais sensível ao peso dos valores religiosos na definição de nossas identidades e de nossos “valores ocidentais”. É possível, porém, que o movimento em questão seja de outra natureza.

Leia também:
Política de uma nota só
Reino Unido, laboratório de catástrofes
Claramente a favor do aborto

Em um astuto livro chamado O Que Há de Errado com o Kansas?, o ensaísta norte-americano Tom Frank lembra como o pensamento conservador soube se aproveitar do sentimento de abandono social das classes populares. Frank serve-se do Kansas para perguntar: como um dos estados politicamente mais combativos dos EUA nas primeiras décadas do século XX tornou-se um bastião conservador? Sua resposta é: sentindo-se abandonado pelas elites intelectuais esquerdistas cosmopolitas que, à sua maneira, não foram completamente prejudicadas pelos desmontes neoliberais, as classe populares deixaram que um conflito de classe se transformasse em um conflito cultural.

Em vez de se voltarem contra os agentes econômicos responsáveis por tais desmontes, elas se voltaram contra o modo de vida que representaria as elites liberais. Neste deslocamento, os responsáveis pelo empobrecimento dos setores mais vulneráveis da população apareceram como os portadores dos “verdadeiros valores de nosso povo”. Desta forma, a direita pode falar menos sobre economia e mais sobre hábitos e cultura. Ela pode, inclusive, tentar instrumentalizar o anti-intelectualismo, como vimos nas reações caninas contra a Universidade de São Paulo e seus departamentos de Ciências Humanas à ocasião dos conflitos com a Polícia Militar.

Mesmo a discussão europeia sobre a imigração deve ser lida nesta chave. Qualquer pessoa séria sabe que a discussão sobre imigração nada tem a ver com economia. Quem quebrou a Europa não foram os imigrantes pobres que servem de mão de obra espoliada e desprovida de direitos trabalhistas. Na verdade, quem a quebrou foi o sistema financeiro e seus executivos “brancos e de olhos azuis”. A discussão sobre imigração é um problema estritamente cultural. Maneira de deslocar conflitos de classe para um plano cultural.

Este é um fenômeno parecido ao ocorrido em países como a Tunísia após a Primavera Árabe. Feita por jovens esquerdistas diplomados e filhos da classe média tunisiana, a revolução permitiu a vitória de um partido islâmico (Ennahda) porque, entre outras coisas, eles souberam captar a lassidão das classes populares em relação à classe média europeizada de cidades como Túnis e Sfax. Os islâmicos souberam dizer: “O desprezo a que vocês foram vítimas durante todos esses anos é, no fundo, desprezo aos valores que vocês representam, desprezo ao nosso modo de vida de alta retidão moral contra a lassidão dos mais ricos”. Mudam-se os agentes, mas a estrutura do discurso é a mesma.

Contra isso, a esquerda não deve temer entrar no embate cultural e dos costumes. Devemos quebrar as tentativas de nos fazer acreditar que as classes populares são naturalmente conservadoras e mostrar como a cultura virou uma forma de o capitalismo absorver o descontentamento com o próprio capitalismo. A melhor maneira é mostrar como o modo de vida baseado na modernização dos costumes e da cultura tem forte capacidade de acolher as demandas populares.

Por exemplo, boa parte dos absurdos falados contra o casamento de homossexuais vem do medo de desagregação das famílias em ambientes onde elas aparecem como núcleos importantes de defesa social. Talvez seja o caso de lembrar que nenhum estudo demonstra que famílias homoparentais são mais problemáticas do que famílias tradicionais. Famílias tradicionais também são bons núcleos produtores de neuroses. Ou seja, os impasses e dificuldades da família continuarão, com ou sem famílias homoparentais. Mostrar a fragilidade de nossos “valores” e “formas de vida” é uma maneira de quebrar a fixação a um estado de coisas que não entrega o que promete.

Revista IstoÉ: Kassab e a máfia dos imóveis.

 

Investigação do MP revela o envolvimento do prefeito de São Paulo com o esquema de aprovação de licenças para edificações. Para os procuradores, Gilberto Kassab (PSD) sabia das irregularidades há pelo menos quatro anos e pode ter se beneficiado delas

Alan Rodrigues

Há pelo menos uma década, o Ministério Público de São Paulo vem recebendo informações e documentos sobre a existência de uma máfia que atua no setor imobiliário de São Paulo e a ligação dessa organização com funcionários da própria prefeitura da capital. Agora, depois de anos de denúncias, veio a público a suspeita de que um dos líderes dessa possível quadrilha é Hussain Aref Saab, ex-diretor responsável pela aprovação de edificações de médio e grande porte da cidade. Trata-se de um funcionário público que ascendeu na administração municipal pelas mãos do atual prefeito, Gilberto Kassab (PSD), e que chegou ao ponto alto da carreira nomeado pelo ex-governador e ex-prefeito José Serra (PSDB). Aref, como é conhecido nos gabinetes paulistanos, foi flagrado depois que a Corregedoria-Geral do Município (CGP) identificou 106 imóveis (apartamentos, casas, terrenos, salas comerciais e vagas de garagem) em seu nome. Um patrimônio de mais de R$ 50 milhões adquiridos nos últimos sete anos.

106 é o número de imóveis que Hussain Aref comprou nos últimos
sete anos, depois que foi nomeado diretor por José Serra

Fortalece as suspeitas de corrupção o fato de toda essa riqueza ser amealhada por um funcionário público que vivia com R$ 20 mil mensais – salário e aposentadoria que somam R$ 9.400 e os outros R$ 10.600 creditados das retiradas financeiras de um estacionamento da família, conforme revela sua declaração de renda. Segundo a Controladoria, as fraudes causaram um rombo de mais de R$ 70 milhões aos cofres municipais. De acordo com o MP, a máfia chegou a ponto de criar uma tabela de propina. “A quadrilha cobrava de R$ 40 mil a R$ 400 mil para que fosse autorizada a liberação de áreas para construção na cidade”, diz um dos promotores. O funcionário pediu demissão no dia 15 de abril. O problema para Kassab é que documentos em poder do MP e da Câmara dos Vereadores, aos quais ISTOÉ teve acesso, comprovam que o prefeito sabia de tudo há pelo menos quatro anos. Mais do que isso. Kassab pode ter sido um dos beneficiários do esquema criminoso, assim como familiares do governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, uma rede de empresários e dezenas de servidores públicos. “Estamos diante do maior escândalo já visto dentro da máquina pública paulista”, avalia o vereador Aurélio Miguel (PR), autor de um pedido de CPI para apurar o caso, que até a tarde da quinta-feira 15 já colecionava 18 das 28 assinaturas necessárias.

As suspeitas sobre as ações irregulares de Aref durante a aprovação de licenças de edificações começaram em 2006, depois que o teto de uma igreja evangélica desabou sobre os fiéis no centro de São Paulo. Na época, uma Comissão da Câmara de Vereadores identificou várias irregularidades na concessão dos alvarás de funcionamento de prédios na cidade. Diante disso, tanto o Ministério Público quanto a Corregedoria da prefeitura foram alertados sobre a possível existência de uma máfia no setor imobiliário paulista. O envolvimento de Aref ficou mais evidente durante as investigações da CPI do IPTU, em 2008, que apurou falsificação de carnês do imposto e desvios de verbas. Segundo a CPI, mais de três milhões de metros quadrados tiveram sua licença aprovada irregularmente. Nesse período, o responsável pelas liberações das construções era Aref. De acordo com integrantes da Comissão de Inquérito, a Prefeitura de São Paulo foi reiteradamente comunicada. “Pedimos apurações e nada aconteceu”, alerta Aurélio Miguel. Uma das mais contundentes provas de que Kassab sabia do esquema está na correspondência encaminhada em novembro do ano passado à prefeitura pelo presidente da Câmara, José Pólice Neto (PSD). No ofício, Neto comunica o prefeito sobre a convocação de Aref e outros quatros funcionários. Só que Aref e os demais subordinados do prefeito ignoraram os convites para o depoimento. Na mesma carta, Kassab foi informado de que a ausência dos funcionários atentava contra o regimento do servidor público e que o não comparecimento deles implicava na suspensão de seus vencimentos.

O comportamento do prefeito pode ser explicado por outra denúncia do MP. Em 2008, o próprio Kassab, segundo o Ministério Público, foi beneficiado pelo esquema. As irregularidades constam do processo 0163622/10 encaminhado aos promotores em 2010. A peça jurídica detalha que, em 2003, Kassab, em sociedade com o deputado estadual Rodrigo Garcia (DEM), pleiteava a aplicação da Lei da Anistia para regularizar a reforma de um prédio de propriedade da empresa R&K Engenharia, pertencente na época à dupla. No entanto, em 8 de março de 2006 o pedido de regularização do imóvel foi indeferido. Chama a atenção nesse processo que, mesmo passado o prazo de apresentação de recursos – 60 dias –, a Secretaria de Habitação, onde estava lotado Aref, tenha decidido reconsiderar o caso. Um ano depois, o processo foi revisto e Kassab conseguiu aprovar a anistia. Outro detalhe surpreendente dessa história é que a revisão só foi possível porque várias páginas do processo desapareceram. Em agosto de 2008, a prefeitura reconstituiu a documentação e deu o sinal verde para a regularização do imóvel do prefeito. Kassab nega que tenha sido favorecido, mas o processo está sendo analisado pelo MP. O prefeito também diz que irregularidades são comuns na administração pública e que sua gestão está pronta para puni-las. “Nós descobrimos e estamos punindo.” Nas declarações, Kassab se mostra cioso no trato com a coisa pública e na investigação de eventuais malfeitos. Mas só em 2012 é que a prefeitura pediu que a Corregedoria apurasse o caso, depois de seis anos de recorrentes alertas tanto por parte do MP quanto pela Câmara de Vereadores.

Funcionário de carreira, Aref é tido como parceiro de Kassab desde a administração Celso Pitta, quando o atual prefeito comandava a Secretaria de Planejamento e ele ocupava um cargo de diretoria na mesma pasta. Mas foi José Serra quem guindou o servidor ao principal cargo na área de aprovação de edificações. Em janeiro de 2005, Serra o transformou no responsável pela liberação de qualquer área construída acima de 500 m² na cidade. Desde então, o MP e a Corregedoria passaram a colecionar denúncias de cobrança de propina por funcionários da pasta comandada por Aref. Os procuradores também começaram a identificar uma meteórica evolução patrimonial. De 2005 até julho de 2008, Aref registrou 58 imóveis em seu nome, boa parte deles de alto luxo, como seis apartamentos em um prédio com vista para o Parque do Ibirapuera, o maior de São Paulo, imóveis orçados em R$ 4 milhões cada. Os investimentos de Aref não pararam. Três anos depois de assumir o posto, ele constituiu a SB4 Patrimonial, uma empresa de capital social de R$ 10 mil, que conta como sócios a mulher e dois filhos, na qual registrou outros 46 imóveis. O advogado de Aref contesta as acusações. Segundo ele, o aumento do patrimônio é fruto de investimentos imobiliários iniciados na década de 1960.

“Estamos diante do maior escândalo já visto
dentro da máquina pública paulista”

Segundo apurações do MP, Aref não está sozinho nessa grande teia de corrupção. Os promotores do caso querem ouvir nos próximos dias o secretário especial de Controle Urbano da prefeitura, Orlando de Almeida Filho, antigo chefe de Aref, que aparece nas denúncias como possível beneficiário do esquema. Orlando é corretor de imóveis, ex-presidente do Creci (Conselho dos Corretores de Imóveis) e ex-conselheiro do Secovi, sindicato do setor imobiliário em São Paulo. Em 2005, José Serra o nomeou secretário de Habitação e ele passou a chefiar Aref. Para os procuradores, Orlando de Almeida tinha conhecimento das irregularidades nos processos de anistias. No período em que Orlando comandou a secretaria (2005-2008), surgiram denúncias que envolviam a família do governador Geraldo Alckmin (PSDB). A querela tratava da regularização do prédio da Wall Street Empreendimentos, empresa do cunhado de Alckmin, Adhemar Ribeiro. O prédio foi construído em 1975, mas passou por uma ampliação na metade da década de 1990. Para efetuar a ampliação da área, a empresa deveria ter pago títulos de outorga onerosa, um recurso que possibilita ao proprietário do imóvel o pagamento para erguer edificações acima do permitido pela lei de zoneamento. As denúncias acusavam a empresa do cunhado de Alckmin de forjar o pagamento de taxas, já que a Wall Stret alterou o tamanho do prédio no carnê do IPTU, com o objetivo de diminuir o cálculo das tarifas. A firma foi acusada de deixar de pagar R$ 4 milhões em taxas relativas ao edifício. O Sistema de Processos da Prefeitura mostra que o documento no qual consta a “irregularidade grave” no pedido de regularização do prédio da Wall Street feito em 1994 foi enviado para o gabinete do secretário de Habitação no dia 29 de setembro de 2005. À época, o titular da pasta era Orlando de Almeida, que nada fez.