Editorial: Gilmar Mendes no Roda Viva

O Roda Viva, um programa tradicional da TV Cultura, não é mais aquele Roda Viva de antes, onde entrevistas históricas ficaram consagradas. Durante um certo tempo, acompanhávamos o programa com uma grande expectativa acerca do próximo entrevistado. Ao longo do tempo, perdemos um pouco este hábito. Ontem, segunda-feira, no entanto, a bancada de entrevistadores questionaram o decano da Suprema Corte, o ministro Gilmar Mendes. Durante a entrevista, o ministro fez duas ponderações das mais relevantes, talvez por isso mesmo elas estejam repercutindo tanto nas redes sociais. Num determinado momento, ele remonta a um diálogo mantido com o ministro André Mendonça, durante uma sessão aberta do Supremo Tribunal Federal, onde o relator do inquérito do Banco Master confidenciou que havia recebido e recusado uma proposta delação premiada "seletiva", formulada por advogado do banqueiro Daniel Vorcaro. 

Durante a entrevista, Gilmar apontou aqui um eventual equívoco, uma vez que não seria de competência do ministro André Mendonça  a recusa de tal delação, algo afeito, tão somente, à Policia Federal, o Ministério Público e os próprios advogados constituídos pelo réu. Num outro momento de sua fala, uma decisão do ministro Nunes Marques, Presidente do TSE, que proibiu a divulgação de dados de uma pesquisa do Instituto Atlas\Intel. Gilmar acredita que, uma vez recorrido, tal medida não teria chances de ser referendada num colegiado da Suprema Corte, em nome de decisões já tomadas em relação à liberdade de expressão.  

Em alguns momentos, há uma polêmica sadia entre os ministros da Suprema Corte e isso nos ensina muito sobre algumas dessas decisões. Não é de nossa competência ou alvitre julgar quem tem razão nessas contendas. Hoje tomamos conhecimento de que o ministro Edson Fachin deve distribuir outro inquérito polêmico, o do "Dark Horse", ao ministro André Mendonça. Tema polêmico, uma vez que o ministro foi indicado ao STF pelas mãos do ex-presidente Jair Bolsonaro.