Projeto Novo Recife: O urbanista do Recife é o capital

 

A julgar pelas manifestações que estão ocorrendo pelas redes sociais, acabou a lua de mel entre o prefeito Geraldo Julio e alguns setores da classe média, sobretudo aqueles mobilizados em torno das intervenções urbanas no Recife. Conforme já afirmamos em outros momentos, esse grupo vem contribuindo bastante para o debate desse tema, organizando mobilizações, acionando a justiça, articulando-se politicamente, debatendo suas reflexões nas redes sociais, sobretudo no grupo de discussão “Direitos Urbanos”. Como uma boa parte do grupo é formada por profissionais da área de arquitetura, as discussões sempre provocam muita polêmica e atraem a atenção de muita gente, inclusive do poder público. O grupo já organizou mobilizações no Cais José Estelita, na Prefeitura do Recife, impedindo reuniões do CDU. Ontem, porém, no último dia útil do ano, o prefeito João da Costa, açodadamente, reuniu seus conselheiros e conseguiu aprovar o projeto “Novo Recife”, embora, segundo alguns articuladores do grupo Direitos Urbanos, houvesse uma liminar que impedia a reunião do CDU, solenemente ignorada por Maria José de Biase, que se recusou a recebê-la. Embora esse aspecto jurídico ainda suscite polêmica, no plano das motivações políticas, algumas cartas já foram jogadas. Primeiro, a intenção do poder público, sobretudo da atual gestão da Prefeitura do Recife, em aprovaro o Projeto Novo Recife, consolidando aí a promiscuidade entre capital e poder público, evidenciando nossa fragilidade institucional no que concerne ao estabelecimento de regras que disciplinem essa relação. Nos bastidores, se descobre que a principal construtora que está por trás do projeto teria doado quinhentos mil reais à campanha de Geraldo Julio, do PSB, sigilosamente, segundo se comenta. O futuro gestor do Recife, quando questionado sobre o assunto, silencia. Na realidade, tratou-se, pode-se concluir, de uma manobra articulada, onde ele pode sair de “fininho”, como se diz no popular. Afinal, quem aprovou o projeto foi a gestão do petista João da Costa, que não teria a menor dificuldade em sustentar mais esse fardo, entre outros tantos. Sai da Prefeitura com o prestígio mais baixo do que poleiro de pato. Mais uma evidência de que João votou em Geraldo nas últimas eleições, como sugeriu o senador Humberto Costa. E só. Geraldo ainda poderia tomar algumas medidas, mas parece-nos que está “tudo dominado”. É mais uma vitória do capital, que se sobrepõe a tudo, atropelando alguns aspectos mais relevantes da  cidadania, como a opinião das pessoas que serão atingidas pelo projeto. Como naquela frase grafitada num muro próximo ao Hospital Ulisses Pernambucano, "O urbanista do Recife é o capital".

Igarassu: Mário Ricardo (PTB) toma posse nesta terca-feira

 

Igarassu: Mário Ricardo (PTB) toma posse nesta terça-feira

Prefeito eleito de Igarassu, Mário Ricardo (PTB) participa no próximo dia 01.01, ás 15h, da solenidade de posse e transmissão de cargo, na Câmara Municipal, localizada no Sítio Histórico. De lá segue em caminhada até da Prefeitura da cidade onde vai receber a chave do prédio sede municipal.

Após a programação,  convidados e o público vão festejar a chegada do novo gestor com  shows  a partir das 17h, em palco montado em frente a prefeitura. As atrações da festa serão o cantor, Almir Rouche, o sanfoneiro Cezzinha, além de artistas locais e apresentações culturais.

Chris Huggins- (81) 9106.1098 / 8754 1887
Assessora de Comunicação Prefeitura Municipal de Igarassu

Brasil 247: Para investir, Recife planeja fazer dívidas.

Para investir, Recife planeja fazer dívidas

Plano do prefeito eleito da capital pernambucana, Geraldo Júlio (PSB), visa não comprometer, no entanto, a prestação de serviços da Prefeitura; socialista pretende captar recursos dos governos federal e estadual ou de bancos de fomento; de R$ 4,2 bilhões da administração em 2013, 20% (R$ 840 milhões) irão para investimentos

28 de Dezembro de 2012 às 13:02

PE247 – Contrair dívidas para alavancar investimento sem, no entanto, comprometer a prestação de serviços da Prefeitura do Recife. Esse é o objetivo do prefeito eleito da capital, Geraldo Júlio (PSB), que, além de utilizar verbas para captar mais recursos dos governos federal e estadual ou de bancos de fomento, pretende reduzir os custos no funcionalismo público para otimizar os investimentos na capital pernambucana.
A Prefeitura irá dispor de R$ 4,2 bilhões, dos quais 20% (R$ 840 milhões) serão destinados para investimentos, de acordo com o futuro secretário municipal de Desenvolvimento e Planejamento Urbano, Antônio Alexandre, que também coordenou o processo de transição do socialista. O dirigente disse que a lentidão na elaboração e execução de projetos foi a principal dificuldade da gestão do atual prefeito, João da Costa (PT), para aplicar os investimentos na cidade.
"Mas a execução nunca chegou nem perto disso. A média dos últimos anos mostra que fica entre 5% e 6%, o que é insuficiente para as demandas da cidade", afirma Antônio Alexandre ao jornal Valor Econômico. "Temos que aproveitar o espaço para endividamento de que o município dispõe para levantar os recursos necessários à ampliação dos investimentos", acrescentou.
Para contrair mais recursos para alavancar os investimentos, Geraldo Júlio terá em mãos R$ 630 milhões (15%) dos R$ 4,2 bi, crédito suplementar que antes era de 10% da Receita Corrente Líquida da Prefeitura aprovado no final de novembro pela Câmara dos Vereadores. Como consequência, o socialista não precisa enviar outro projeto ao Legislativo Municipal a fim de captar mais verba.
Segundo a Lei de Responsabilidade Fiscal, o município pode se endividar em um valor de até 120% de sua Receita Corrente Líquida, o que era quase R$ 3,5 bi em agosto deste ano. Mesmo assim, a despesa com funcionários públicos, limitada em até 54%, estava em 43%. Geraldo Júlio diz querer diminuir em 632 o número de cargos comissionados (hoje são quase sete mil), o que implicará na redução de quase R$ 1 milhão aos cofres públicos.
Visando à aplicação dos investimentos, o futuro prefeito pretende contar com o apoio de instituições como o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e Banco Mundial (BIRD). Uma das prioridades será a área de saúde. O socialista conseguiu um acordo junto à bancada pernambucana tanto na Câmara Federal como no Senado garantindo R$ 137 milhões para a construção de Unidades de Pronto Atendimento (UPAs) Especialidades e do Hospital da Mulher em 2013.
Com vistas para a Copa das Confederações em 2013, Geraldo Júlio também conseguiu um crédito de R$ 10,5 milhões com o Ministério do Trabalho para capacitar três mil pessoas em seis meses, que exercerão funções ligadas ao evento.
Em paralelo aos investimentos, com apoio dos congressistas pernambucanos, dos bancos de fomento e dos governos federal e estadual, Geraldo Júlio criará cargos de analistas de gestão, com o objetivo de garantir o cumprimento de metas da Prefeitura. O projeto foi aprovado nesta quinta-feira 27 na Câmara Municipal, quando a Casa também aprovou a criação das Parcerias Público-Privadas (PPPs) e a Reforma Administrativa na Prefeitura.

Le Monde Diplomatique: O futuro da humanidade

O futuro da humanidade

Para o sociólogo e filósofo Edgar Morin, veterano da Resistência Francesa durante a Segunda Guerra, transformações invisíveis que acontecem neste momento em nossa sociedade escondem as sementes da construção do improvável. “Entre a desilusão e o encantamento existe uma via que é a da vontade e da esperança”, anuncia

por Silvio Caccia Bava

Edgar Morin, pseudônimo de Edgar Nahoum, nasceu em Paris, em 8 de julho de 1921. Fez seus estudos universitários em História, Sociologia, Economia e Filosofia. Licenciou-se em História, Geografia e Direito. Durante a Segunda Guerra Mundial, participou ativamente da Resistência Francesa. É diretor de pesquisa emérito do Centro Nacional de Pesquisa Científica (CNRS, na sigla em francês). Em 1991, tornou-se codiretor do Centro de Estudos Transdisciplinares de Sociologia, Antropologia e História (Cetsah) − tutelado pela Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais e pelo CNRS −, que em 2008 passou a se chamar Centro Edgar Morin. Doutor honoris causa por mais de trinta universidades e premiado internacionalmente, durante vinte anos Morin consagrou-se à pesquisa de um método apto a encarar o desafio da complexidade que se impõe na contemporaneidade não apenas ao conhecimento científico, mas também aos problemas humanos, sociais e políticos. Essa pesquisa culmina com a proposta de uma reforma do pensamento apresentada por meio de seus livros divididos em macrotemas. Com mais de 60 livros publicados, destacam-se O método, em seis volumes, Ciência com consciência, Introdução ao pensamento complexo e Os sete saberes necessários para uma educação do futuro. LE MONDE DIPLOMATIQUE BRASIL– O senhor tem o costume de dizer que não sabe sobre o futuro. Mas, em um de seus diários, o senhor diz que está pessimista com o futuro, o futuro da humanidade, e que as probabilidades não são boas − por isso mesmo é necessário acreditar nas improbabilidades. Essa é uma questão muito importante, porque as improbabilidades acontecem em contextos históricos. Como nós pudemos ver na Primavera Árabe, as revoluções não conseguem garantir novos governos democráticos e populares. Para que surgissem governos democráticos e populares em alguns países da América Latina, movimentos sociais e redes de cidadania construídas ao longo de mais de trinta anos atuaram de maneira muito importante. Um mundo em transformação requer um projeto de transformação e uma rede de sustentação social e política desse projeto. E nós sabemos que o novo não nasce do nada, nasce de mudanças qualitativas, de saltos às vezes imprevisíveis que apontam um sentido comum, mas que partem da realidade atual. Isso também coloca a questão de um programa de transição. Mas, mais do que tudo, coloca a questão de quem serão esses novos atores que vão operar essas mudanças. EDGAR MORIN – Em primeiro lugar, é preciso definir o que é probabilidade. Para um observador situado em um lugar e em um tempo dados, o conhecimento do processo histórico no qual se encontra é o que lhe permite projetar o futuro. Se hoje projetamos o futuro, o que vemos? Vemos a proliferação dos artefatos nucleares, a degradação da biosfera, uma economia cada vez mais em crise, o crescimento da desigualdade, toda uma série de desastres. Há também alguns processos positivos, mas eles permanecem invisíveis ou são pontuais. O improvável já ocorreu na história da humanidade. O provável não é definido, permanece incerto. Nós podemos observá-lo em diferentes épocas da história. Eu o vi em 1941, quando havia uma grande probabilidade de dominação nazista por toda a Europa. Os soviéticos, com a defesa de Moscou, e os japoneses, bombardeando Pearl Harbor, o que forçou a entrada dos Estados Unidos na guerra, fizeram as probabilidades mudar. Isso para dizer que, quando as probabilidades são negativas, eu não fico desesperado, eu me ponho em defesa de um programa. Não acredito que se deva pensar em um projeto de sociedade; é necessário, sim, indicar um caminho. É essa a dificuldade. Quanto ao programa de transição, que conheci através de Trotsky, bem, não acredito em programas, mas em estratégias. É que um programa já está determinado antes mesmo da caminhada, e o caminho é uma corrente que vai no sentido favorável. Vamos avaliar a situação: será que podemos mudar o caminho? Aparentemente não. Ao longo da história, podemos identificar que ocorreram mudanças de caminho a partir de acontecimentos isolados, menores, invisíveis, como as mensagens de Buda, de Jesus, de Maomé, ou mesmo o socialismo, que no século XIX tinha Marx, tinha Proudhon, que difundiram ideias que dezenas de anos depois se transformaram em forças muito importantes, gerando tanto a social-democracia como o comunismo. Portanto, sempre houve um início modesto das novas forças. Podemos recorrer à velha noção de história, que caminha também por seus canais subterrâneos, que sempre está em movimento, que o presente não está imóvel e que nele atuam forças de transformação invisíveis. De resto, quando você pensa na descoberta da energia atômica, percebe que foi uma descoberta totalmente invisível, uma descoberta especulativa, intelectual, do exercício de pesquisa de alguns físicos. E dez anos depois essa energia se transforma em bombas de destruição. Portanto, existem muitas coisas que estão invisíveis, o futuro não é previsível, é preciso resistir e construir o improvável. Um pouco por toda parte existem iniciativas muito importantes, dispersas em relação umas às outras. Há experiências na agricultura, na agroecologia, na biologia, na educação, nas cooperativas, há a economia que chamamos de social e solidária. Temos a necessidade de recusar a grande agricultura capitalista industrializada para defender os pequenos proprietários rurais e a agricultura familiar; há uma luta contra os atravessadores, os intermediários; há muitas frentes que se criam em todos os domínios, o que demonstra que tudo pode ser reformado. Tudo: a justiça, a conservação, a produção. Mas eu digo também que esses processos, que começam localmente e se firmam, devem confluir. O que é preciso reformar? As estruturas sociais e econômicas? Ou as pessoas e a moral? Eu digo que esses processos têm de vir juntos. Porque, se você reforma somente as estruturas, você chega à situação da União Soviética. Mas, se você propõe caminhos individuais ou comunitários, eles fracassam depois de alguns anos. Operando nos dois planos, essa corrente conflui para criar o novo. O grande problema é a metamorfose − prefiro a palavra metamorfose à palavra revolução −, pois penso que em um momento dado, quando um sistema não é mais capaz de tratar suas questões vitais, ou ele se desintegra, ou regride e se torna ainda mais bárbaro, ou é capaz de criar um metassistema, que recicla seu projeto. A metamorfose existe não somente nos insetos, que se transformam em borboletas, mas também na história. A Europa se metamorfoseou da Europa medieval, feudal, religiosa, para a Europa moderna, contemporânea. A metamorfose é possível e torna possível criarmos um novo modo de desenvolvimento e um novo tipo de sociedade que não podemos prever, mas que ultrapassa as expectativas dos indivíduos e da sociedade atual. Penso que é isso que podemos esperar, mesmo que hoje não sejamos capazes de descrever ou imaginar essa futura sociedade. DIPLOMATIQUE – Uma pesquisa feita pela Secretaria de Economia Solidária, do governo federal, identificou mais de 42 mil experiências de economia solidária no país. Veja que em nossa sociedade já há sinais de transformação. Mas, paralelamente, existe tal poder no mundo atual − eu falo do poder do sistema financeiro, das grandes corporações −, que mesmo a The Economist assinala que é preciso mudar essa situação. A revista lança um desafio aos governantes: buscar um modelo que contemple, ao mesmo tempo, o crescimento e uma maior redistribuição da riqueza. É uma discussão da transformação e reforma do capitalismo no sentido de manter as estruturas de poder e buscar a estabilidade política promovendo um pouco mais de distribuição da riqueza. É possível pensar nessa metamorfose com esses grandes poderes financeiros que controlam o mundo? MORIN – Parece-me que a grande dificuldade de lutar contra a dominação do capitalismo financeiro e contra a especulação financeira é que isso só pode ser feito em nível internacional. Por exemplo, para suprimir os paraísos fiscais é necessário que todos os países se ponham de acordo, assim como para taxar a especulação financeira. Penso que há duas ameaças que atemorizam o mundo: uma delas é o capitalismo financeiro, a dominação financeira; a outra é o fanatismo étnico-religioso. Eles se alimentam uns dos outros. A questão das transnacionais está colocada e isso só pode ser tratado em escala planetária. A tragédia é que sofremos da ausência de instituições planetárias dotadas de poder de decisão. O fracasso da Rio+20 criou uma desilusão enorme. É por isso que não progredimos no desenvolvimento da noção de um destino comum para a comunidade terrestre. Mesmo considerando a ideia de solidariedade internacional que existia, sendo ela socialista, comunista ou libertária, essas ideias não progrediram para enfrentar a situação atual. Agora, quais são as forças sociais que podem agir? Não podemos mais pensar que seja a classe operária, industrial. Em minha opinião, é a boa vontade dos homens, das mulheres, dos jovens e dos velhos, que vão confluir nessa tomada de consciência. E, bem entendido, esse é o destino dos povos que são dominados, oprimidos, e que querem conquistar sua emancipação. E que vão contribuir para o processo de emancipação. Você falou da Primavera Árabe, que era imprevista, improvável. Desde o início saudei esses acontecimentos com entusiasmo. Escrevi um artigo no Le Mondeem que dizia para pensarmos em 1789: foi uma primavera maravilhosa, mas o que aconteceu depois? Aconteceu o Terror, o Termidor, Bonaparte, o Império, o retorno do rei e a revolução de 1848, e depois novamente o Império, e a França só chegou à República no século XX. Há aí uma mensagem: se regenerar no curso da história. Haverá regressões, manipulações, traições, mas a questão é saber se esses governos eleitos e de tendência extremista vão respeitar ou não as regras da democracia. Somos desafiados a ter esse mesmo papel histórico que a Primavera Árabe. Reconheço que as forças de transformação para criar uma nova situação para o planeta são muito débeis, estão dispersas, mas há momentos de aceleração e de amplificação que precisam ser considerados. DIPLOMATIQUE – Mas a Primavera Árabe demonstra também que, mesmo se tivermos irrupções sociais fortes de movimentos sociais, as acomodações políticas que buscam a estabilidade colocam os conservadores no governo. Vejo que Immanuel Wallerstein está de acordo com o senhor quando diz que ainda teremos de enfrentar muitas crises para abrir o caminho para uma sociedade pós-capitalista. MORIN–  Sim, mas quero dizer que as forças energéticas da juventude na Tunísia e no Egito foram capazes de questionar o sistema atual, mas continuam incapazes de anunciar o novo caminho político. E estão divididas. O que faz falta é um pensamento político. A situação demanda um pensamento que não seja somente analítico, mas dê uma direção, um caminho. Hoje, há uma esterilidade total e geral não somente no mundo árabe ou muçulmano, mas também na França. Há uma crise do pensamento político, da capacidade de análise na sociologia mundial. E esse é um fator da impotência atual. É preciso recuperar o pensamento. Jamais haveria o socialismo sem o pensamento de Marx; jamais teríamos um libertarismo sem a contribuição de Kropotkin. DIPLOMATIQUE – O neoliberalismo, nos anos 1990, terminou com a discussão sobre o futuro. Sua preocupação era administrar a situação presente e melhorar a condição dos mais pobres. Por conta disso não temos uma referência atual, seja do que possa ser a esquerda, seja do que possa ser um programa de transformação no sentido de construir um projeto comum entre os grupos que são diferenciados, mas reivindicam o papel da resistência. Qual é o meio de unificar essas diferenças? MORIN – O neoliberalismo está em crise. Ele se apresentava como uma ciência, mas hoje sabemos que é uma ideologia. E assistimos à crise gerada por ele. O problema é que sabemos fazer a denúncia, mas não sabemos enunciar o que queremos, qual é o novo caminho. E precisamos caminhar no sentido de construir esse novo caminho comum. Por exemplo, existe todo um conjunto de pequenos camponeses ameaçados pela grande indústria, os pequenos artesãos, o mundo operário − por todos os lados as pessoas são exploradas, alienadas, e tomarão consciência disso. Quando elas tomam consciência − e hoje em dia temos de defender a diversidade, não somente a biodiversidade, mas a diversidade das sociedades −, neste momento estamos no começo de um novo caminho. Não podemos nos iludir, mas também não podemos entrar na desilusão. Entre a desilusão e o encantamento existe uma via que é a da vontade e da esperança. DIPLOMATIQUE– Qual é a mensagem que o senhor quer dirigir à juventude? MORIN– Frequentemente, os jovens franceses vêm me encontrar e me dizem que tenho sorte porque, quando eu militava na Resistência, tinha uma causa justa, uma causa bela, que hoje eles não têm. Sua percepção é de que vivemos na precariedade, não temos cultura, futuro algum. E eu lhes respondo que nossa causa tem suas sombras, que não víamos na sua época. Nós libertamos a França em nome da liberdade e contra a dominação. E reafirmamos a dominação sobre a Argélia e sobre nossas colônias. A segunda coisa, eu era comunista; é preciso considerar que Stalingrado foi a maior vitória e a maior derrota. A maior vitória porque barrou o nazismo. A maior derrota porque deu espaço para o stalinismo. Hoje há uma causa que, em nome da liberdade e contra a dominação, não tem nome; é a causa de toda a humanidade, de todos os povos, de todos os continentes. A humanidade está ameaçada por toda essa loucura, pela busca do lucro, por toda essa insanidade fanática. Minha recomendação é que, aí onde você está, lute pelas mutações, quer elas tenham dimensão global ou local. O desenvolvimento local favorece a melhoria global e a melhoria global favorece o desenvolvimento local. É este o desafio atual: tomar consciência do que hoje são os problemas e se engajar para enfrentá-los. É isso que eu quero dizer para a juventude. Silvio Caccia Bava Diretor e editor-chefe do Le Monde Diplomatique Brasil Ilustração: Pedro Abude

04 de Dezembro de 2012

Palavras chave: Edgar Morin, neoliberalismo, futuro, humanidade, sociedade, antropologia, sociologia, política, Resistência Francesa, contemporaneidade, pensamento, intelecutal, ideologia, transformacão social, Mundo árabe, história, sistema, capitalismo, socialismo

Eduardo e a mumunha de não parecer o que é

 

 

Na política, como na vida, ninguém descalça o sapato antes de chegar ao rio. Mas também ninguém vai ao Rubicão à procura de peixe. Já bem próximo da margem, o governador pernambucano Eduardo Campos (PSB) tornou-se um personagem translúcido. De tão indecifrável, ficou fácil de decifrar. Procura não parecer o que é. Compreensível. Não sabe se os outros terão condições de ser o que parecem. Dependendo de como a coisa evoluir, Eduardo verá se pode ser e parecer.

O governador concedeu ao repórter Luiz Maklouf Carvalho uma ensaboada entrevista. Declarando-se convencido de que Eduardo é candidato ao Planalto, o entrevistador foi ao ponto já na primeira pergunta: É? Eduardo riu. Citou um amigo jornalista. “Outro dia me disse: ‘Fulano de tal é candidato. E ninguém acredita. Você diz que não é. E ninguém acredita’. O que é que posso fazer?”

Ora, se quisesse, Eduardo poderia fazer algo tão simples como pronunciar uma frase assim: “Vou ditar, escreva aí: não serei candidato à Presidência da República em 2014. Juro pela alma do meu amado avô Miguel Arraes.” Preferiu a desconversa de que sua responsabilidade lhe impõem uma “visão que vai muito além do eleitoral e está até acima do eleitoral.”

Noutro trecho, Eduardo falou dos avanços pretéritos –a estabilidade econômica obtida sob FHC, os avanços sociais alcançados sob Lula— e da crise presente -“Essas conquistas não estão inteiramente consolidadas.” Em seguida, como se apertasse os olhos à procura de uma luz para acomodar no fim do túnel, emendou:

“Se a gente eleitoralizar esse momento, se a gente não pensar o país de forma larga, a gente pode se ver como lá no Quincas Borba [o romance de Machado de Assis]: ‘Aos vencedores, as batatas’. Mas o que você não pode, num momento como este, dessa importância, é interditar o debate político.”

Os partidos, a militância, a mídia, todo mundo “puxa para o eleitoral”, observou Eduardo. “É natural. A gente tem de ter calma, paciência, e compreender. Agora, ninguém pode dizer o que acontecerá em 2014, nem […] a própria presidenta Dilma.” Hummmm!!! “Quem é amigo da Dilma, amigo do Brasil, não botará campanha na rua, nem da oposição nem a campanha da Dilma.” Hã, hã…

O repórter disse ao governador que ele contribuiria para deseleitorizar o debate se dissesse, sem tergiversação, que apoiará a reeleição de Dilma em 2014. Eduardo tergiversou: “Nosso partido foi o partido que tomou a decisão de não ter um candidato que tinha ponto na pesquisa [Ciro Gomes, em 2010] para apoiar a presidenta Dilma. E passamos todo o tempo dizendo que a candidatura natural é a candidatura da Dilma.”

O entrevistador insistiu: vai apoiar Dilma? E Eduardo: “Não há dúvida, não. Qual é a dúvida? Estamos na base de sustentação. Não tenho duas posições.” Quando parecia muito próximo de uma declaração peremptória, o governador calibrou as palavras: “Quem defende a presidenta Dilma neste momento deseja cuidar, em 2013, do Brasil. Quem pode cuidar do Brasil é Dilma. Nós temos de ajudá-la a ganhar 2013. Ganhando 2013, Dilma ganha 2014.”

Abra-se aqui um parêntese. O que Eduardo disse, com outras palavras, foi o seguinte: o 2014 de Dilma depende do 2013 que ela for capaz de construir para si mesma. Estamos aí para colaborar com nossas críticas e sugestões. Mas, antes, a presidente precisa ajudar-se a si mesma. Fecha parêntese.

Vale a pena ouvir mais um pouco de Eduardo: “Então, a forma de ajudar Dilma é dizer: em 2014 todos nós vamos estar com Dilma. Claro. Por que não vamos estar com Dilma? Nós rompemos com Dilma? Saímos do governo de Dilma? Saímos da base dela? Você conhece algum programa criado pelo PSB constrangendo algum programa, alguma decisão da presidenta Dilma? Não existe nenhum.”

Novamente, Eduardo parecia encaminhar-se para descer do muro de um lado. Súbito, pingaram dos seus lábios palavras que dão a entender que ele também pode saltar para o lado oposto: “Agora, entendemos que é a hora de cuidar do Brasil. Temos muitas ameaças e possibilidades pela frente.”

O repórter fez a mesma pergunta do início, só que de outra maneira: por que deseja ser presidente da República? Eduardo poderia ter dito um definitivo “eu não quero”. Preferiu responder à pergunta com uma indagação: “Quem lhe disse isso?” Mais uma vez: o senhor quer? Mais desconversa:

“Deixa eu falar, com toda a tranquilidade: quando quis ser governador, disse às pessoas que queria ser governador. Procure neste país alguém que procurei dizendo: Quero ser candidato a presidente da República. Em março de 2005, disse que seria candidato a governador em. Agora eu não disse isso.” Sim, claro, mas também não disse que não será.

Mais adiante, sapatos bem calçados, Eduardo soou como se administrasse os passos que o levam ao Rubicão: “Tem de ter calma. Estou sereno, tranquilo. No dia em que eu vier a querer ser presidente, vou responder a essa pergunta. Mas hoje não.” Para bom entendedor, meias palavras bastam. Amanhã, o …ão pode virar …alvez. Depois de amanhã, o ..alvez pode converter-se em …im. Entenderam ..mbecis?

Em política, o amor ao próximo diminui na razão direta da aproximação da eleição seguinte. Na disputa que passou, reduziu-se a taxa de afeição de Eduardo pelo petismo de Pernambuco. No plano federal, sobrou um difuso sentimento. Não fosse por Lula e pela presença do protegido Fernando Bezerra no Ministério da Integração Nacional, Eduardo talvez nem cumprimentasse Dilma.

(Publicado no blog do jornalista Josias de Souza, Portal UOL). 

Nota do Editor: Não faz muito tempo, publicamos aqui no blog uma postagens sobre o "discurso de apoio de Eduardo a presidente Dilma Rousseff". "Vamos ajudar Dilma a ganhar 2013...mas" tem sido repetido como um mantra pelo "Moleque" dos jardins da Fundação Joaquim Nabuco. Na série de entrevistas concedidas recentemente pelo governador de Pernambuco, inclusive essa última à revista Época, observa-se um discurso dúbio, tergiversante, recheados de ambiguidades, algo que salta aos olhos dos petistas mais atentos, cientes de que ele consolida em torno de si uma alternativa real de poder, onde 2014 ou 2018 serão determinados pelos rumos do Governo Dilma em 2013. 

Eduardo Campos: "Estarei com Dilma em 2014"

O governador de Pernambuco diz que não será candidato a presidente – e que, apesar de ser amigo de Aécio Neves, não apoiará o PSDB nas eleições

LUIZ MAKLOUF CARVALHO

inShare2

|

SEM ARROUBOS
O governador Eduardo Campos no Porto de Suape. “Quem é amigo da Dilma, amigo do Brasil, não botará campanha na rua” (Foto: Leo Caldas/Ed. Globo)

"Não tenho tido a oportunidade nem o tempo de falar o que vou falar aqui. Quero dizer como está minha cabeça neste instante.” Foi com essa disposição de espírito que o governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB recebeu ÉPOCA num final de manhã, em entrevista que entrou pela tarde. O cenário foi a sala de reuniões contígua a seu gabinete, no subsolo do Centro de Convenções, em Olinda, de onde exerce seu segundo mandato desde que o Palácio do Campo das Princesas entrou em reforma. Pela primeira vez numa entrevista, Eduardo Campos foi taxativo em relação ao assunto do momento: sua possível candidatura à Presidência da República em 2014. “Não é a hora de adesismos baratos, nem de arroubos de oposicionismos oportunistas”, disse. “Queremos que a presidenta Dilma ganhe 2013 para que ela chegue a 2014 sem necessidade de passar pelos constrangimentos que outros tiveram de passar em busca da reeleição.”

 
ÉPOCA – Estou convencido de que o senhor é candidato a presidente da República em 2014. É?Eduardo Campos – E aí sou eu que vou ter de lhe desconvencer (risos). Tenho um amigo que é jornalista, experiente, que outro dia me disse: “Fulano de tal é candidato, e ninguém acredita. Você diz que não é, e ninguém acredita”. O que é que posso fazer? Na minha geração, poucos tiveram a oportunidade que tive de conviver com quadros políticos que sempre fizeram o debate com profundidade, olhando objetivos estratégicos, os interesses da nação, do povo. O quadro político que tem acesso a essa formação, e que a amadurece, percebe que suas atribuições e sua responsabilidade impõem essa visão que vai muito além do eleitoral e está até acima do eleitoral.

ÉPOCA – Explique melhor.
Campos – Nesse curto espaço de tempo, vamos decidir muita coisa no Brasil. Estamos vivendo uma crise sem precedentes lá fora. Essa crise há de gestar outro padrão de acumulação de capital. Outros valores vão surgindo. Com a importância que tem nesse concerto internacional, o Brasil fez, nos últimos anos, alguns avanços importantes. Na quadra mais recente, viveu três ciclos: o ciclo da redemocratização, o ciclo da estabilidade econômica e um ciclo do empoderamento da pauta social, uma coisa que se transformou, inclusive, em política econômica. Na brevíssima democracia que nós temos, tivemos líderes que, a seu modo, por suas virtudes e vicissitudes, interpretaram o que era um acúmulo de consenso na sociedade. Tiveram a capacidade de orquestrar frentes políticas que deram apoio e força política para viver esses ciclos.

>>Gilberto Kassab: "Teremos candidato próprio em São Paulo" 

ÉPOCA – O que é que o senhor vê neste cenário de crise?
Campos – Que essa disputa entre estes dois blocos que surgiram no processo da redemocratização, um liderado pelo PT – onde sempre estivemos incluídos – e outro pelo PSDB, muitas vezes com posições assemelhadas em relação a determinadas coisas, fez com que o país e o povo ganhassem. Houve conquistas para a população, no ciclo comandado pelo PSDB, e houve equívocos. E houve muitas conquistas no ciclo em que estivemos sob a liderança do presidente Lula. Essas conquistas não estão inteiramente consolidadas. Se a gente eleitoralizar esse momento, se a gente não pensar o país de forma larga, a gente pode se ver como lá no Quincas Borba (romance de Machado de Assis): “Aos vencedores, as batatas”. Mas o que você não pode, num momento como este, dessa importância, é interditar o debate político.

ÉPOCA – Debate que já está colocado.
Campos – A gente tem de compreender, a gente tem de respeitar, tem de fazer esse debate, ter a disposição de estimulá-lo. Os partidos puxam para o eleitoral, os quadros, a militância, a mídia que cobre isso, tudo puxa para o eleitoral. É natural. A gente tem de ter calma, paciência, e compreender. Agora, ninguém pode dizer o que acontecerá em 2014, nem quem está liderando esse processo, a própria presidenta Dilma. Ela tem nossa confiança, foi nossa candidata, com quem temos identidade, respeito pelos valores que ela traz para a vida pública. Ela é uma mulher que tem dignidade, tem força de pelejar com seus valores. Nem ela pode, a uma altura desta do campeonato, permitir que o debate se eleitoralize. Quem é amigo da Dilma, amigo do Brasil, não botará campanha na rua, nem da oposição nem a campanha da Dilma.

ÉPOCA – O senhor daria uma grande contribuição a essa tese que está defendendo agora – não eleitoralizar o debate neste momento – dizendo, com todas as letras, que apoiará a reeleição da presidente Dilma em 2014. Isso é água na fervura, acaba com a eleitoralização do debate.
Campos – Nosso partido foi o partido que tomou a decisão de não ter um candidato que tinha ponto na pesquisa para apoiar a presidenta Dilma. E passamos todo o tempo dizendo que a candidatura natural é a candidatura da Dilma.

>>Cid Gomes: "Lula não foi correto conosco" 

ÉPOCA – Então, o senhor apoiará a reeleição da presidente Dilma em 2014?
Campos – Não há dúvida, não. Qual é a dúvida? Estamos na s base de sustentação. Não tenho duas posições. Quem defende a presidenta Dilma neste momento deseja cuidar em 2013 do Brasil. Quem pode cuidar do Brasil é Dilma. Nós temos de ajudá-la a ganhar 2013. Ganhando 2013, Dilma ganha 2014. Então a forma de ajudar Dilma é dizer: em 2014 todos nós vamos estar com Dilma. Claro. Por que não vamos estar com Dilma? Nós rompemos com Dilma? Saímos do governo de Dilma? Saímos da base dela? Você conhece algum programa criado pelo PSB constrangendo algum programa, alguma decisão da presidenta Dilma? Não existe nenhum. Agora, entendemos que é a hora de cuidar do Brasil. Temos muitas ameaças e possibilidades pela frente.

"É uma verdade que eu sou
amigo de aécio neves. mas,
Em palanque nacional, a última vez que estive com ele foi no palanque do Doutor Tancredo"

ÉPOCA – O senhor está dizendo algo como: “Oposição, tira seu cavalinho da chuva, porque em 2014 vou marchar com a presidente Dilma e com esse campo político do qual venho participando ao longo destes últimos anos”?
Campos – As pessoas dizem: “Eduardo é amigo de Aécio Neves”. É uma verdade. Mas a aliança feita em Belo Horizonte (PSB-PSDB) foi gestada por mim? Não. Foi gestada por Fernando Pimentel, que é uma pessoa ligadíssima à presidenta, ministro dela, e por Aécio. Eles me chamaram para perguntar se o PSB toparia filiar o Márcio (Lacerda, do PSB, que venceu a eleição para prefeito). Essa é que é a história. Em palanque nacional, a última vez que estive com Aécio Neves foi no palanque de doutor Tancredo. Agora, daí a desejar que a gente não dialogue... O presidente hoje do PSDB nacional é um deputado federal (Sérgio Guerra) que foi secretário do meu avô (Miguel Arraes, exilado político e ex-governador de Pernambuco) nos dois governos dele. Convivemos com ele, foi do meu partido, é meu amigo pessoal, com quem dialogo, e nem por isso esteve no meu palanque nas últimas eleições.

ÉPOCA – Dita com as palavras do ex-ministro Roberto Amaral, seu vice-presidente no PSB, a frase seria esta: “No plano nacional, não é possível fazer uma aliança com o PSDB”.
Campos – O PSDB está numa situação em que não defendeu nem o legado do Fernando Henrique nem propôs ainda algo que se coloque em debate na sociedade. E é isso que Fernando Henrique tem cobrado do partido, com grande lucidez. A hora é de qualificar o debate. Não vou entrar nesse debate de maneira desqualificada. Em respeito a meu partido, em respeito à presidenta e em respeito, sobretudo, ao país.

ÉPOCA – Por que o senhor quer ser presidente da República?
Campos – Quem lhe disse isso?

ÉPOCA – O senhor quer? O senhor tem esse sonho de ser presidente da República?
Campos – Deixa eu falar, com toda a tranquilidade: quando quis ser governador, disse às pessoas que queria ser governador. Procure neste país alguém que procurei dizendo: “Quero ser candidato a presidente da República”. Em março de 2005, disse que seria candidato a governador em 2006 (foi e ganhou, no segundo turno, com 65,36% dos votos). Agora eu não disse isso. É preciso saber que, na política, também há pessoas que pensam, sem necessariamente se colocar. E sei o que é que vou viver, esse estresse todo, as pessoas querendo, achando que devo ser, que posso ser, que vou ser, outros olhando de um jeito diferente, ou com uma desconfiança, porque as circunstâncias políticas no Brasil vão, no ciclo pós-Dilma, escolher novas lideranças que pautarão o debate político. Então tem de ter calma. Estou sereno, tranquilo. No dia em que eu vier a querer ser presidente, vou responder a essa pergunta. Mas hoje não.

>>Leia outras entrevistas

ÉPOCA – Foi por isso que o seminário dos prefeitos eleitos do PSB, no final de novembro, com 600 participantes, não virou uma festa de lançamento de sua candidatura, como alguns setores esperavam?
Campos – Se eu quisesse, tocava fogo naquilo ali. Podia pedir a um governador, a um deputado.

ÉPOCA – E por que isso não aconteceu?
Campos – Porque a gente tem um debate político feito no partido. Nós temos responsabilidade. Calma! O país está numa situação de muita dificuldade. Se a gente não ganhar 2013, podemos botar abaixo 20 anos de construção brasileira. Se a gente importar essa crise, começar a destruir o mercado de trabalho, começar a eleitoralizar esse debate, ir para a luta fratricida e não sei mais o quê, vamos desmontar grande parte do que foi a conquista dos últimos 20 anos. É isso que está em jogo. E quem você acha que vai ser respeitado como quadro político? Quem for fazer a disputa eleitoral pela disputa
eleitoral? Ou quem pautar o que interessa à sociedade?

2014: Eduardo Campos não sabe se vai ou se fica.

2014: Eduardo Campos não sabe se vai ou se fica

Ao tempo em que diz que é chegada a hora de "uma nova pauta para o Brasil", governador de Pernambuco garante com veemência que não será candidato em 2014 e, mais além, afirma que o melhor para o Brasil é a presidente Dilma Rousseff; "Quem defende a presidenta Dilma neste momento deseja cuidar em 2013 do Brasil. Quem pode cuidar do Brasil é Dilma. Nós temos de ajudá-la a ganhar 2013"

22 de Dezembro de 2012 às 16:57

Pernambuco 247 - Pode parecer estratégia, não se sabe, mas o governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB, Eduardo Campos, parece viver intensa indecisão sobre sua especulada e aclamada (por alguns) candidatura à presidência da República em 2014.

Num dia vemos um líder partidário e administrador aprovado de um estado com palavras firmes indicando a vontade de encarar o desafio e de tentar promover mudanças. Num outro vemos um aliado importante da presidente Dilma Rousseff, que deve ser candidata à reeleição em menos de dois anos.

Vamos aos fatos recentes que deixam clara a indefinição do socialista.

Nesta sexta-feira, ao receber homenagem da Assembleia Legislativa de Roraima, Campos voltou a defender a revisão do Pacto Federativo - tema que tem incomodado a base aliada da presidente. Ele elogiou FHC e Lula, mas não perdeu a oportunidade de afirmar que a hora é de "uma nova pauta para o Brasil".

No jogo do morde e assopra, Eduardo lembrou que o País vem de dois anos de baixo crescimento, "apesar dos esforços que têm sido feitos pela presidente Dilma". Ele classificou ainda o momento como "desafiador" e adiantou ser consenso que, para ganhar 2013, é preciso acelerar os investimentos públicos e privados.

Contudo, neste sábado, exatamente um dia depois do discurso desafiador em Roraima, o governador de Pernambuco garante em entrevista à Época que não será candidato e que estará com a presidente Dilma.

"Quem defende a presidenta Dilma neste momento deseja cuidar em 2013 do Brasil. Quem pode cuidar do Brasil é Dilma. Nós temos de ajudá-la a ganhar 2013. Ganhando 2013, Dilma ganha 2014. Então a forma de ajudar Dilma é dizer: em 2014, todos nós vamos estar com Dilma. Claro. Por que não vamos estar com Dilma?", indaga Eduardo Campos.

Mais além, o líder socialista afirmou que tem "identidade" com Dilma e criticou a "antecipação" do debate eleitoral.

"Ela é uma mulher que tem dignidade, tem força de pelejar com seus valores. Nem ela pode, a uma altura desta do campeonato, permitir que o debate se eleitoralize. Quem é amigo da Dilma, amigo do Brasil, não botará campanha na rua, nem da oposição nem a campanha da Dilma".

Sobre o assédio do PSDB, para uma possível composição de chapa com o senador mineiro Aécio Neves (PSDB), que também pode ser candidato, Eduardo Campos afirmou que o partido "não propôs ainda algo que possa ser colocado em debate na sociedade".

Revista Oásis: Ideias para mudar o mundo: os projetos mais intrigantes de 2012

deias para mudar o mundo: os projetos mais intrigantes de 2012

Robótica, genética e segurança foram os temas dominantes nos laboratórios de ciência em todo o mundo. A classificação “World Changing Ideas 2012” do Scientific American apresenta várias promessas para melhorar nossas vidas e o estado atual do mundo

20 de Dezembro de 2012 às 13:39

Por: Equipe Oásis

O mundo não para, e a ciência progride com ele. Em 2012, cientistas e engenheiros em todos os países prosseguiram em seus esforços para produzir grandes avanços em matéria de ideias e de invenções que podem mudar o mundo e a vida das pessoas. Em seu número de dezembro, a revista Scientific American revela algumas inovações revolucionárias: uma alternativa artificial para o DNA, um óleo que consegue purificar a água, marca-passos que funcionam com o açúcar presente no sangue do portador, e muito mais. O importante é ressaltar que não se tratam de projetos puramente teóricos, ou ainda em fase de sonho. São soluções concretas, muitas das quais já possuem seus protótipos construídos e destinadas a evoluir atingindo graus altíssimos de perfeição. Cada uma delas possui o potencial de tornar possíveis coisas que até agora pareciam impossíveis. Assim, viaje conosco pela galeria de imagens abaixo, e saiba como microbolhas de oxigênio injetável poderão aumentar as expectativas de vida para asmáticos, asfixiados e vítimas de choques anafiláticos com consequências para o aparelho respiratório. Como sensores ultrafinos, quase invisíveis, poderão ser aplicados em nosso corpo para o controle de várias das suas funções. Como uma nova droga, em fase de testes na Colômbia, poderá prevenir a eclosão de um grande número de doenças. Como o sequenciamento do genoma em fetos poderá detectar muito precocemente milhares de disfunções.

Gene-Busters: os caçadores de genes

Uma equipe da Stanford University, capitaneada pelo bioengenheiro Stephen Quake, desenvolveu um processo revolucionário que permite o sequenciamento completo do genoma de um feto a partir de um simples exame do sangue da mãe. Esse teste, que pode substituir procedimentos muito mais invasivos, como a retirada de líquido amniótico ou de amostras de tecido placentário, poderá consentir a identificação de mais de 3500 anomalias genéticas como a síndrome de Dawn ou a fibrose cística.
O exame, embora banal para quem a ele se submete, é na realidade muito complexo e parte da identificação no interior do plasma materno (compartilhado por mãe e filho) dos dois diferentes genomas. O procedimento é estatístico e se baseia na separação dos haplótipos (componentes do cromossoma) maternos dos haplótipos do feto.
Antes de poder falar de difusão do método, o primeiro objetivo dos pesquisadores é o de levar a cabo testes ainda mais confiáveis e precisos do ponto de vista dos resultados. Permanece em aberto a questão ética a respeito das escolhas a serem feitas no caso em que o teste confirme a existência de anomalias genéticas no bebê.

Foto: Reuters/Kim Kyung Hoon

Alzheimer: há esperança, mas é preciso tempo

Prevenir o risco de Alzheimer com uma pílula, como se faz para o colesterol muito alto, poderá se tornar realidade dentro em breve. Cientistas desenvolveram um fármaco capaz de combater a amiloide, uma proteína que, suspeita-se, é uma das causas que desencadeiam a demência degenerativa.
Em 2013 deverá ter início, na Colômbia, uma experimentação com 300 voluntários com diversos graus de parentesco entre si: nos grupos desse tipo, com efeito, aparece uma forma de Alzheimer particularmente agressiva, que costuma surgir entre os 50-60 anos de idade e que pode ser interceptada com um teste genético. 
Os participantes do experimento serão divididos em três grupos: um receberá semanalmente uma dose do novo fármaco durante 50 anos; a outro grupo será administrado um placebo, e o terceiro terá a função de grupo de controle. Todos os meses os voluntários se submeterão a ressonâncias magnéticas para controlar um eventual aparecimento da doença e permitir aos pesquisadores acompanhar as suas etapas. 

Foto: Reuters/Denis Balibouse

Insetos robôs e colibri com piloto automático

A ideia de minúsculos robôs voadores que controlam o tráfego e efetuam, sem serem vistos, reconhecimentos no interior de edifícios ocupados por terroristas ou malfeitores, ou que, numa guerra, vigiam do alto os movimentos dos inimigos parece coisa de filme de ficção científica, mas é pura realidade. Cientistas do mundo todo trabalham há anos no desenvolvimento de mini robôs armados com telecâmeras e instrumentos de vigilância, para serem usados em teatros de guerra e também em âmbito científico, industrial e civil.

Aeromodelos teleguiados ou dotados de GPS e autopilotados já são comumente empregados para inspecionar diariamente quilômetros de oleodutos, para patrulhar fronteiras entre Estados (por exemplo, entre o México e os Estados Unidos) e para mapear ações de desflorestamento. O emprego desses dispositivos é considerado estratégico, a tal ponto que o exército norte-americano possui uma divisão exclusivamente dedicada ao seu desenvolvimento: é o MAV, Micro Air Veichles Research Project.
Para realizar essas pequenas joias tecnológicas, os cientistas se inspiram na natureza, por exemplo, nos insetos e nos pássaros, como os colibris, pequenos e com capacidades de voo de fazer inveja ao mais sofisticado dos aviões de combate. O emprego desses robôs, no entanto, suscita numerosas questões, não apenas pelo seu potencial de utilização num conflito armado, mas também em atos de terrorismo. Como não tecer a hipótese, por exemplo, de que venham a ser utilizados com finalidades de controle social em países nos quais as leis e a democracia ainda sejam forças muito débeis? E, de modo mais geral, tais aparatos poderiam colocar em discussão o nosso conceito de privacidade: potencialmente, todos nós passaríamos a ser vigiados constantemente por um exército de máquinas invisíveis. 
Vídeo: Protótipos em ação

Quanto você polui? Um super índice dá a resposta

Quanto poluem uma lata de cerveja ou um tablete de última geração? Esta é a pergunta que cada vez mais orienta as opções de compra de um número crescente de consumidores. Encontrar uma resposta unívoca e precisa a essa pergunta nem sempre é fácil: pode-se, com efeito, considerar os custos energéticos de produção, as emissões de CO2 da inteira linha de produção que leva do produtor ao usuário final, os recursos empregados, o volume e a duração dos dejetos que irão gerar ao final da sua vida útil, etc.
Para ordenar essa variedade de informações, um consórcio formado há dez anos por 80 grandes multinacionais – entre elas a Coca Cola, Disney, Walmart, Dell e muitas outras, além de 10 universidades - está trabalhando na elaboração de um índice de sustentabilidade de uma primeira cesta de 100 produtos, que vão de cereais para o café da manhã a detergentes e televisores.

O objetivo dessa operação é fazer com que todos os atores da linha produtiva colaborem para a redução do impacto ambiental. A Walmart, por exemplo, uma das mais importantes cadeias norte-americanas da grande distribuição, decidiu avaliar os responsáveis pelas compras das diversas categorias de produtos com base nos índices de sustentabilidade dos produtos selecionados e colocados nas prateleiras. A empresa Dell solicitou a seus fornecedores que reduzam sensivelmente as emissões de gases de efeito estufa provocadas pela produção de monitores LCD.

Foto: Reuters/Navesh Chitrakar

Marca-passo movido a açúcar

Dentro de poucos anos marca-passos, bombas para insulina e outros dispositivos eletrônicos que normalmente são implantados em pacientes não mais precisarão de baterias, mas funcionarão com o mesmo combustível que alimenta o corpo humano: a glicose. Os aparelhos de nova geração serão alimentados por células eletrônicas movidas a biocombustível, no interior das quais um anodo “pegará” elétrons de glicose presentes no sangue e nos fluidos celulares. Esses elétrons, ao migrar em direção ao catodo, gerarão um fluxo de corrente.
A biocélula mais evoluída e complexa foi produzida este ano nos laboratórios do MIT – Massachusetts Institute of Technology pelo engenheiro Rahul Sarpeshkar: é feita de platina e silicone e utiliza o líquido cérebro-espinhal, particularmente rico de glicose, para fornecer energia a um estimulador cerebral.

Foto: Reuters/Jorge Lopez

Tatuagens eletrônicas

John Rogers, engenheiro de materiais na Universidade de Illinois, desenvolveu um sistema de monitoramento clínico composto por sensores, microships e transmissores wireless tão pequenos e flexíveis que podem ser acondicionados no interior de um esparadrapo e usados reduzindo-se ao mínimo os incômodos para o paciente, sem falar na redução dos tempos e dos custos hospitalares. O cerne do sistema são as conexões metálicas e em silicone entre as várias partes do dispositivo, realizadas com tecnologias especiais.

Foto: John Rogers

O DNA sintético

O DNA é coisa do passado, ou quase. Uma equipe de biólogos da Cambridge University, capitaneada por Philip Holligerha, desenvolveu uma molécula artificial, o XNA (ácido xeno nucleico), capaz de gravar e replicar as informações genéticas de uma forma de vida, exatamente como fazem o DNA e o RNA nos quais se baseiam a flora e a fauna que povoa o nosso planeta.
A molécula sintetizada por Hollinger e seus colegas possui uma estrutura em dupla hélice similar à estrutura do DNA e no lugar das 4 bases azotadas - adenina, citosina, guanina, timina – utiliza novas moléculas, artificiais. Esses pesquisadores britânicos desenvolveram também um conjunto de enzimas que possibilita ao XNA comportar-se como um sistema genético completo.
Graças a essas novas substâncias os biólogos conseguiram intervir na polimerase, o processo que acontece no interior das células e que “desmonta” a molécula de DNA, possibilitando dessa forma o acesso às informações inscritas nos genes e que constituem a base da reprodução. As enzimas de Hollinger codificam o DNA em XNA e vice-versa, assegurando a perfeita reprodução de uma célula para a outra.

O próximo objetivo dos pesquisadores é substituir o DNA com XNA num organismo vivo unicelular simples, uma bactéria por exemplo. Desse modo será possível trabalhar com formas de vida perigosas, como vírus e bactérias patógenas, com a certeza de que, fora do laboratório, elas não poderiam se reproduzir já que estariam privadas das enzimas necessárias.

Tudo por smartphone, minuto a minuto

Controlados, espionados, seguidos minuto a minuto, de um lugar para outro. Sabem quem são os nossos amigos, onde gostamos de jantar e o que gostamos de comer, qual é o nosso supermercado favorito, de quanto em quanto tempo fazemos nossas compras e que coisas compramos. Sabem inclusive onde trabalhamos e em qual escola estudam os nossos filhos.
Quem sabe tudo isso a nosso respeito? As operadoras telefônicas. E os produtores dos nossos smartphones, os grandes provedores da web, Google, Facebook... Claro, pois nosso telefone celular de última geração, cômodo, divertido, é um grande fofoqueiro e transmite continuamente tudo aquilo que sabe sobre nossos movimentos e itinerários, bem como nossas atividades online, a um grande número de empresas. Entre elas, a Apple, as redes sociais, os provedores de serviços telefônicos e de conectividade móvel. 
O fato é que todos os detalhes da nossa vida – tanto a material e cotidiana quanto aquelas online -, todas essas informações, oportunamente aglomeradas e tornadas anônimas, valem para os operadores publicitários que, desse modo, conseguem nos propor a publicidade justa no momento justo e no lugar onde somos provavelmente mais sensíveis.
Dá medo? Sim, mas existe também um lado bom dessa medalha: essas mesmas informações podem ajudar os cientistas a compreender como se movimentam as pessoas e, consequentemente, desenvolver métodos mais eficazes para prevenir ou conter epidemias, por exemplo. Poderão fazê-lo? Poderão ter acesso a essas informações e usá-las? Sim, desde que respeitem as leis sobre a privacidade informando os consumidores quanto aos dados e sua utilização.

Foto: Reuters/Heinz-Peter Bader

A injeção que faz respirar

Uma espuma injetável de microbolhas de oxigênio poderia se revelar um formidável salva-vidas em todos os casos de sufocação, seja mecânica (por exemplo, um pedaço de alimento entalado na garganta), seja provocada por moléstias como a asma ou as alergias.
Basta, de fato, que a respiração seja bloqueada durante alguns minutos para reduzir o fornecimento de oxigênio a todo o corpo, com o risco de danos cerebrais e celulares graves e permanentes. Essa nova substancia foi desenvolvida por John Kheir, um cardiologista do Boston Children Hospital, junto a uma equipe de colegas especialistas em nanotecnologia aplicada à medicina. 
A espuma de Kheir é constituída de microbolhas de oxigênio com o diâmetro de 4 micron, mantidas juntas por um filme lipídico com espessura de apenas uns poucos nanômetros. No interior dessas bolhas a pressão do gás é mais elevada daquela do fluxo sanguíneo: desse modo as bolhas, ao entrar em contato com os glóbulos vermelhos, rompem-se, transferindo a eles a sua preciosa carga de oxigênio. 
Pelos testes já efetuados em total ausência de respiração, a espuma pode oferecer uma margem de cerca 15 minutos durante os quais não existem danos para o cérebro e os órgãos. No momento o fármaco está em fase de estudo, inclusive porque, para poder ser injetado no interior do fluxo sanguíneo, ele deve ser acompanhado por doses maciças de líquidos que poderiam causar problemas de outro tipo, como edemas ou paradas cardíacas.

Flagrante Tumblr!!! Em 2013 estaremos mais atentos. Um Feliz Natal a tod@s que nos prestigiaram em 2012.