Essa questão sobre a destinação do Cais José Estelita, muito mais do que um debate sobre o caráter "seletivo" das intervenções urbanas realizadas na cidade do Recife, suscitou uma série de outros debates convergentes. Sobre tais intervenções, já manifestamos nossa opinião, tratando-a como de corte "higienista", engendrada por um conluio nefasto entre poder público e setores da iniciativa privada. É financiamento de campanhas, um lobby poderoso, indicações de nomes de confiança para integrar postos chaves no governo... além de outras manobras que contribuem para o rompimento da esfera que deveria separar o poder público e os interesses privados. Relações promíscuas que esgarçam os princípios republicanos e representativos. O poder público torna-se um comitê deliberativo em favor dos interesses do capital, negligenciando as demandas de segmentos expressivos da população, contribuindo para a falência do modelo de democracia representativa burguesa, como advoga o sociólogo catalão Manuel Castells. Gostaríamos de fazer alguns desses questionamentos suscitados, a começar pela presença de algumas lideranças políticas "não-confiáveis" engajadas no movimento #OcupeEstelita. Salvo algumas honrosas exceções, há ali alguns oportunistas, tirando uma casquinha do movimento. a) Quando comentou sobre a famigerada construção das torres gêmeas, o economista Clóvis Cavalcanti alegou que, se houvesse uma grande mobilização popular contra sua edificação, elas não teriam sido erguidas. No caso do Cais José Estelita, a tramitação jurídica conquistada pelo projeto poderia permitir um retrocesso, no sentido de se permitir que o projeto seja reavaliado? Lembro que o prefeito Geraldo Júlio, ao ser interpelado por um manifestante do movimento, teria afirmado - assim como Pôncio Pilatos - que a prefeitura lavava as mãos. Não havia mais nada que órgão pudesse ou desejasse fazer. É uma posição dúbia, sobretudo se considerarmos aqui nossas observações iniciais sobre a relação entre poder público e esfera de interesses privados. b) Outro aspecto diz respeito ao "fato" jornalístico. A omissão da imprensa pernambucana sobre o movimento #OcupeEstelita é algo gritante. Devem estar envergonhados, uma vez que os argumentos de que a ocupação não se tratava de um"fato" jornalístico não convenceu a imprensa de outras regiões do país, que estão dando uma enorme cobertura ao #OcupeEstelita. O que ocorre, na realidade, é um grande comprometimento de alguns setores de nossa imprensa, sobretudo a imprensa escrita. Muito "pedagógica" esse #OcupeEstelita, uma vez que, além de uma grande demonstração de mobilização cidadã promovida pelas redes sociais em torno do caráter das intervenções urbanas na cidade, vem suscitando outros debates igualmente interessantes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário