Editorial: O leitor começa a prestar atenção na terceira-via. Seria um pouco tarde?

 

Foto: Divulgação

i

Há pouco tempo, li, no site da revista Veja, uma matéria do jornalista Matheus Leitão, analisando os dados de uma pesquisa de intenção de voto, realizada pelo Instituto Quaest\Genial, divulgada no dia de hoje, 31,  onde ele observa um ligeiro crescimento do candidato Ciro GomesPDT), que pulou de 5% para 8%, antevendo que tal fato criaria algumas dificuldades para as ambições de Luiz Inácio Lula da Silva(PT) vencer as eleições presidenciais ainda no primeiro turno. Se nos permite, Matheus, a culpa não seria apenas do Ciro, mas, pelo andar da carruagem política e dos dados agora revelados pela pesquisa do IPESPE\XP, da chamada terceira-via, neste caso em particular, representada pelas candidaturas de Ciro Gomes e da senadora Simone Tebet(MDB). 

Nesta última pesquisa, a senadora foi quem teve o melhor desempenho em termos de crescimento, ou seja, pelo próprio instituto, pulou de 2% para 5%. Muitos analistas já teriam jogado a toalha em relação a uma eventual viabilidade política da terceira-via. A esta atura do campeonato político, os ânimos tendem a acirrar-se, a temperatura da campanha esquentar, o que apenas contribuiria para reforçar a centrífuga política da polarização. Uma outra avaliação é que não haveria mais tempo para a uma eventual reação da terceira-via, envolta em inúmeras dificuldades desde o início da trajetória. 

Mesmo assim, ainda há aqueles que acreditam, a exemplo do cientista político Bolívar Lamounier, que afirmou recentemente que Simone Tebet poderá ir para o segundo turno das eleições de outubro. Aparentemente, ninguém deu muito atenção para a avaliação do grande cientista político, dado o caráter inusitado de sua observação. Pelo sim pelo não, porém, não deixa de ser curiosa as mobilizações de lulistas e bolsonaristas, pelas redes sociais, tentando desconstruir a imagem dos candidatos Ciro Gomes(PDT) e Simone Tebet(MDB). Amanhã teremos a divulgação da pesquisa do Instituto Datafolha, uma espécie de "média ponderada" entre os dados dos outros institutos.